黃某某
孫連茍（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
武漢永興交通運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司
羅昭暉（湖北瀛楚律師事務(wù)所）

原告黃某某。
委托代理人孫連茍，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告武漢永興交通運(yùn)輸有限公司。住所地:武漢市東西湖吳家山臺(tái)商投資區(qū)特1號(hào)。
法定代表人郭永星。
委托代理人孫連茍，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司。住所地:武漢市東西湖三秀路288號(hào)。
負(fù)責(zé)人鄒大春。
委托代理人羅昭暉，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
原告黃某某、武漢永興交通運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人孫連茍、原告武漢永興交通運(yùn)輸有限公司的委托代理人孫連茍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司的委托代理人羅昭暉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:武漢永興交通運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。在保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告主張其賠償了死者親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失及財(cái)產(chǎn)損失，因所舉證據(jù)不足以支持其訴訟主張，本院不予支持。原告黃某某雖是肇事車輛的實(shí)際車主，且墊付了賠償費(fèi)用，但其車輛掛靠的公司也作為本案共同原告向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，因原告黃某某不是保險(xiǎn)合同當(dāng)事人，故其訴訟請(qǐng)求本院不予支持，其墊付的賠償費(fèi)用可在原告武漢永興交通運(yùn)輸有限公司領(lǐng)取賠償款后向其主張權(quán)利。
關(guān)于蘭詩(shī)雄因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)為1638.80元；喪葬費(fèi)21608.50元（43217元／年÷2）；死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，為223668元（24852元／年×9年）；蘭詩(shī)雄之妻曹轉(zhuǎn)運(yùn)為農(nóng)業(yè)戶口，撫養(yǎng)人有4人，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為17362元（8681元／年×8年÷4人），原告主張曹轉(zhuǎn)運(yùn)的主要生活來(lái)源系死者蘭詩(shī)雄的養(yǎng)老金，故撫養(yǎng)人實(shí)際只有一人的請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院不予支持；精神損害撫慰金本院確定為50000元，以上合計(jì)314277.30元。
關(guān)于蘭瑩因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)依照醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)和司法鑒定關(guān)于后期治療費(fèi)的意見為5134.35元（醫(yī)療費(fèi)4134.35元，后期醫(yī)療費(fèi)1000元）；住院治療8天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為400元（50元／天×8天）；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間按司法鑒定確定的15天，為1180.64元（28729元／年÷365天×15天），以上合計(jì)6714.99元。
綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償蘭詩(shī)雄、蘭瑩的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7173.15元；死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償蘭詩(shī)雄、蘭瑩的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)。對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照第三者責(zé)任險(xiǎn)在賠償限額100萬(wàn)元內(nèi)按事故責(zé)任50%比例賠償101909.57元?，F(xiàn)賠償款已實(shí)際支付給受害方，故保險(xiǎn)公司理應(yīng)向原告支付上述保險(xiǎn)金。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告武漢永興交通運(yùn)輸有限公司117173.15元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武漢永興交通運(yùn)輸有限公司101909.57元，合計(jì)219082.72元；
二、駁回原告黃某某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告武漢永興交通運(yùn)輸有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。逾期支付的應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
本案件受理費(fèi)2758元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司負(fù)擔(dān)2293元，原告武漢永興交通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)465元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:武漢永興交通運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。在保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告主張其賠償了死者親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失及財(cái)產(chǎn)損失，因所舉證據(jù)不足以支持其訴訟主張，本院不予支持。原告黃某某雖是肇事車輛的實(shí)際車主，且墊付了賠償費(fèi)用，但其車輛掛靠的公司也作為本案共同原告向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，因原告黃某某不是保險(xiǎn)合同當(dāng)事人，故其訴訟請(qǐng)求本院不予支持，其墊付的賠償費(fèi)用可在原告武漢永興交通運(yùn)輸有限公司領(lǐng)取賠償款后向其主張權(quán)利。
關(guān)于蘭詩(shī)雄因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)為1638.80元；喪葬費(fèi)21608.50元（43217元／年÷2）；死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，為223668元（24852元／年×9年）；蘭詩(shī)雄之妻曹轉(zhuǎn)運(yùn)為農(nóng)業(yè)戶口，撫養(yǎng)人有4人，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為17362元（8681元／年×8年÷4人），原告主張曹轉(zhuǎn)運(yùn)的主要生活來(lái)源系死者蘭詩(shī)雄的養(yǎng)老金，故撫養(yǎng)人實(shí)際只有一人的請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院不予支持；精神損害撫慰金本院確定為50000元，以上合計(jì)314277.30元。
關(guān)于蘭瑩因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)依照醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)和司法鑒定關(guān)于后期治療費(fèi)的意見為5134.35元（醫(yī)療費(fèi)4134.35元，后期醫(yī)療費(fèi)1000元）；住院治療8天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為400元（50元／天×8天）；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間按司法鑒定確定的15天，為1180.64元（28729元／年÷365天×15天），以上合計(jì)6714.99元。
綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償蘭詩(shī)雄、蘭瑩的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7173.15元；死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償蘭詩(shī)雄、蘭瑩的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)。對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照第三者責(zé)任險(xiǎn)在賠償限額100萬(wàn)元內(nèi)按事故責(zé)任50%比例賠償101909.57元?，F(xiàn)賠償款已實(shí)際支付給受害方，故保險(xiǎn)公司理應(yīng)向原告支付上述保險(xiǎn)金。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告武漢永興交通運(yùn)輸有限公司117173.15元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武漢永興交通運(yùn)輸有限公司101909.57元，合計(jì)219082.72元；
二、駁回原告黃某某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告武漢永興交通運(yùn)輸有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。逾期支付的應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
本案件受理費(fèi)2758元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司負(fù)擔(dān)2293元，原告武漢永興交通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)465元。

審判長(zhǎng)：劉治國(guó)

書記員：熊漢勤