黃某某
李勇
楊正權(quán)
李某某
李明情
鄭義（湖北勇鑫律師事務(wù)所）

原告黃某某（曾用名黃奇、黃奇琦）。
委托代理人（一般代理）李勇、楊正權(quán)。
被告李某某。
被告李明情，務(wù)農(nóng)。系被告李某某之父。
委托代理人（特別授權(quán)）鄭義，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。
原告黃某某訴被告李某某、李明情民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月26日作出（2014）鄂恩施民初字第00623號(hào)民事判決書，被告李明情不服判決，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，該院認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清，于2014年9月15日作出（2014）鄂恩施中民終字第00601號(hào)民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回本院重審。本院依法由助理審判員張久福擔(dān)任審判長，與助理審判員韓維娜、張傳文組成合議庭，分別于2014年11月26日、2015年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人李勇、楊正權(quán)，被告李明情及其委托代理人鄭義到庭參加了訴訟。本院依法向被告李某某公告送達(dá)開庭傳票，公告期滿被告李某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民間借貸系出借人與借款人的合約行為，協(xié)議內(nèi)容合法即受法律保護(hù)。本案被告李某某向原告黃某某借款，并出具借條，借條約定內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，借貸關(guān)系明確，被告李某某應(yīng)如約償還借款。關(guān)于被告李明情是否為本案共同借款人、保證人、見證人亦或是其他身份，根據(jù)借條出具形式，被告李明情的簽名獨(dú)立于借條借款內(nèi)容之外，該簽名未標(biāo)注“李明情”系何種身份，且被告李明情否認(rèn)其在涉訴借貸關(guān)系中具有任何身份。本院認(rèn)為，原告作為經(jīng)常從事借貸業(yè)務(wù)的人員，應(yīng)當(dāng)熟知借條完整的出具形式，僅憑被告李明情的簽名無法確定其在涉訴借貸關(guān)系中的身份，原告亦未提交充足證據(jù)予以證實(shí)；原告主張二被告戶口薄及被告李明情將集體土地建設(shè)用地使用證用于借款抵押，亦未提交充足證據(jù)予以佐證，本院無法查實(shí)。故本院對原告主張被告李明情償還借款的訴訟請求不予支持。綜上所述，被告李某某應(yīng)當(dāng)按照借條約定如期償還借款。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，不影響本院在查明事實(shí)的事礎(chǔ)上依法缺席判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告黃某某償還借款50000.00元。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
本院執(zhí)行標(biāo)的款帳戶，開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位:恩施市人民法院，賬號(hào):73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1050元，原告黃某某負(fù)擔(dān)525元，被告李某某負(fù)擔(dān)525元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，民間借貸系出借人與借款人的合約行為，協(xié)議內(nèi)容合法即受法律保護(hù)。本案被告李某某向原告黃某某借款，并出具借條，借條約定內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，借貸關(guān)系明確，被告李某某應(yīng)如約償還借款。關(guān)于被告李明情是否為本案共同借款人、保證人、見證人亦或是其他身份，根據(jù)借條出具形式，被告李明情的簽名獨(dú)立于借條借款內(nèi)容之外，該簽名未標(biāo)注“李明情”系何種身份，且被告李明情否認(rèn)其在涉訴借貸關(guān)系中具有任何身份。本院認(rèn)為，原告作為經(jīng)常從事借貸業(yè)務(wù)的人員，應(yīng)當(dāng)熟知借條完整的出具形式，僅憑被告李明情的簽名無法確定其在涉訴借貸關(guān)系中的身份，原告亦未提交充足證據(jù)予以證實(shí)；原告主張二被告戶口薄及被告李明情將集體土地建設(shè)用地使用證用于借款抵押，亦未提交充足證據(jù)予以佐證，本院無法查實(shí)。故本院對原告主張被告李明情償還借款的訴訟請求不予支持。綜上所述，被告李某某應(yīng)當(dāng)按照借條約定如期償還借款。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，不影響本院在查明事實(shí)的事礎(chǔ)上依法缺席判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告黃某某償還借款50000.00元。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
本院執(zhí)行標(biāo)的款帳戶，開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位:恩施市人民法院，賬號(hào):73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1050元，原告黃某某負(fù)擔(dān)525元，被告李某某負(fù)擔(dān)525元。

審判長：張久福
審判員：韓維娜
審判員：張傳文

書記員：冉義平