原告黃某立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，戶籍所在地應(yīng)城市。
委托代理人陳小利，國浩律師（武漢）事務(wù)所律師。代理權(quán)限為出庭，申請財(cái)產(chǎn)保全或證據(jù)保全，簽署和受領(lǐng)有關(guān)文書。
委托代理人童梅，國浩律師（武漢）事務(wù)所律師。代理權(quán)限為出庭，申請財(cái)產(chǎn)保全或證據(jù)保全，簽署和受領(lǐng)有關(guān)文書。
被告李新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，應(yīng)城市大順服裝輔料有限公司法定代表人，戶籍所在地湖北省應(yīng)城市。
被告丁華志，女，系被告李新華之妻，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，戶籍所在地湖北省應(yīng)城市。
被告張鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，戶籍所在地湖北省應(yīng)城市。

原告黃某立訴被告李新華、丁華志、張鵬民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李勇適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某立及委托代理人童梅，被告李新華、張鵬到庭參加訴訟。被告丁華志經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告丁華志經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄答辯及質(zhì)證權(quán)利，原告黃某立舉證一至五來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案均有關(guān)聯(lián)，被告李新華、張鵬對原告舉證均無異議。對原告黃某立舉證一至五本院予以采信。
審理查明，2015年3月8日，被告李新華向原告黃某立借款20萬元用作資金周轉(zhuǎn)，被告李新華在借條上約定借款期限從2015年3月8日至2016年1月29日止，共11個(gè)月，本息共計(jì)240000元，即月利率為18.18‰，全部本息于2016年1月29日一次償還。被告張鵬作為擔(dān)保人在借條上簽名承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
同年5月29日、原告通過銀行轉(zhuǎn)款將借款20萬元交付被告張鵬后，由張鵬交付被告李新華。
另查明，被告張鵬將應(yīng)付被告應(yīng)城市大順服裝輔料有限公司的貨款31.5萬元支付給原告黃某立，代該公司償還所欠原告黃某立借款。
本院認(rèn)為，本案為自然人之間的民間借貸合同糾紛?！吨腥A人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定：”自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效?！北景钢斜桓胬钚氯A向原告黃某立借款20萬元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告未按約定償還借款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告李新華辯稱已將應(yīng)收款條據(jù)交由原告代收證據(jù)不充分，本院不予認(rèn)可，其辯稱被告張鵬代為償還的31.5萬元已另案處理，本案不作調(diào)整。
本案訴稱的借款均發(fā)生在被告被告李新華、丁華志夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該借款應(yīng)視為兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同債務(wù)，被告丁華志應(yīng)與被告李新華共同承擔(dān)清償責(zé)任。被告張鵬作為連帶責(zé)任保證人對本案所涉借款均應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)規(guī)定：“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北景鸽p方約定了借期內(nèi)利率，未約定逾期利率，對原告主張借款人自逾期還款之日起按借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一〇八條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二〇七條、第二百一十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李新華、丁志華應(yīng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清償原告黃某立借款本金20萬元及利息（以前述本金為基數(shù)，按照月利率18.18‰的標(biāo)準(zhǔn)從2015年5月29日計(jì)至本金清償完畢之日止）。
二、被告張鵬對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其在承擔(dān)連帶責(zé)任后可向債務(wù)人追償。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理3000元，由被告李新華、丁志華、張鵬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　李勇

書記員：景攀