原告：黃某立，男。
委托訴訟代理人：齊加將，湖北正義行律師事務(wù)所律師。
被告：宋某，男。
被告：雷某，女。
被告：高某，男。

原告黃某立與被告宋某、雷某、高某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某立及其委托訴訟代理人齊加將到庭參加訴訟。被告宋某、雷某、高某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某立向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告宋某和雷某共同償還原告黃某立借款26200元及利息5764元（從2017年10月24日起按年利率24%計(jì)算至2018年9月20日）；2、被告宋某和雷某共同支付原告黃某立律師費(fèi)3000元；3、被告高某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。訴訟中，原告黃某立變更第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，即要求被告宋某和雷某償還本金26200元及利息（自2017年10月24日起至實(shí)際履行完畢之日止按年息24%計(jì)算）。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系，2017年1月21日被告宋某因生意資金周轉(zhuǎn)困難，向原告黃某立借款100000元，并出具借條1張，約定借款期限為2017年1月21日至2017年3月20日，利率為每月4000元，本息于2017年3月20日一次性償還，如不能按約償還，被告宋某支付原告黃某立違約金30000元。被告高某為被告宋某的債務(wù)提供連帶保證責(zé)任，保證期限為借條出具之日起到借款償還期限屆滿后兩年時(shí)止，擔(dān)保范圍及于所有借款本息、違約金、賠償金、出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)、公證費(fèi)及其他實(shí)際支出費(fèi)用）。同日原告黃某立通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告宋某提供借款96000元，截止2017年10月24日被告宋某尚有本金26200元未償還。經(jīng)原告黃某立多次催討，被告宋某仍未還款。因被告雷某與宋某系夫妻關(guān)系，上述借款發(fā)生在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，被告雷某應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)清償責(zé)任，被告高某作為保證人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告宋某、雷某、高某均未作答辯。
原告黃某立圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告未到庭進(jìn)行質(zhì)證。原告黃某立提供的證據(jù)一：借條1份，證明被告宋某向原告黃某立借款并出具借條1張，載明：“今出借人黃某立借給宋某人民幣壹拾萬元即100000元，借款期限自2017年1月21日起至2017年3月20日止，共2個(gè)月，利率為每月4000元，全部本息于2017年3月20日前一次性償還。如不能按期足額歸還借款，借款人應(yīng)向出借人支付違約金人民幣叁萬元即30000元。擔(dān)保人確認(rèn)：本人同意為借款人的上述債務(wù)向出借人承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期限為借條出具之日起到借款償還期限屆滿后兩年時(shí)止，擔(dān)保范圍及于所有借款本息、違約金、賠償金、出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)、公證費(fèi)及其他實(shí)際支出費(fèi)用）。借款人：宋某，擔(dān)保人：高某”；證據(jù)二：平安銀行武漢漢正街支行個(gè)人賬戶明細(xì)單1份，證明2017年1月21日原告黃某立向被告宋某轉(zhuǎn)賬96000元；證據(jù)三：委托代理合同及律師費(fèi)發(fā)票、轉(zhuǎn)賬記錄，證明原告黃某立因被告宋某違約產(chǎn)生律師費(fèi)3000元；上述證據(jù)能夠證明原告主張的相關(guān)事實(shí)，本院予以采信。
訴訟中，原告黃某立認(rèn)可被告宋某償還了如下數(shù)額：2017年2月20日償還本金50000元及利息2000元，2017年3月17日償還利息2000元，2017年4月20日償還10000元，2017年4月22日償還1600元，2017年5月20日償還1600元，2017年6月20日償還1600元，2017年7月21償還1600元，2017年8月21日償還1600元，2017年10月23日被告宋某父親宋洪彪代為償還10000元。原告黃某立主張2017年10月23日前被告宋某償還的部分應(yīng)首先視為償還利息（按照月息3%計(jì)算），超過部分視為償還本金。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于本金的認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。”本案中雖然被告宋某出具的借條載明借款金額為100000元，但原告實(shí)際提供借款金額為96000元，4000元作為預(yù)先扣除的利息，因此原告黃某立與被告宋某之間的借款本金應(yīng)認(rèn)定為96000元。
二、關(guān)于被告宋某償還借款本息數(shù)額的認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”根據(jù)該條規(guī)定，對(duì)于民間借貸關(guān)系中利率的約定，以年利率24%為受法律保護(hù)的利率上限；年利率24%至36%之間的利息，應(yīng)認(rèn)定為自然之債，借款人要求出借人返還已經(jīng)支付的超過年利率24%部分利息的，人民法院不予支持，出借人要求借款人返還未支付超過年利率24%部分利息的，人民法院也不予支持；超過年利率36%的利息，屬于無效約定，法律不予保護(hù)。本案中，原、被告約定利率為每月4000元，已經(jīng)超過年利率36%，原告黃某立主張被告宋某已經(jīng)支付的部分利息按年利率36%計(jì)算，但其在借款合同中未明確約定已償還部分是利息，也未提供充分證據(jù)證實(shí)被告宋某已經(jīng)償還的部分是其自愿按照年利率36%支付的利息，因此，原、被告之間的借款利率應(yīng)按照年利率24%計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！北景钢斜桓嫠文骋呀?jīng)償還的部分應(yīng)首先視為支付利息（按照年利率24%計(jì)算），其余部分應(yīng)視為償還本金，2017年1月21日至2017年3月20日，被告宋某共還款54000元，在該時(shí)間段，被告宋某應(yīng)償還的借款利息為3840元（96000元×24%÷12×2=3840元），余款50160元視為歸還借款本金，即截止2017年3月20日，被告宋某尚余借款本金45840元（96000元-50160元=45840元）未歸還。2017年3月21日起至2017年10月23日，被告宋某共還款28000元，在該時(shí)間段，被告宋某應(yīng)償還的借款利息為6417.60元（45840元×24%÷12×7=7022.4元），余款21582.40元視為歸還借款本金，即截止2017年10月23日，被告宋某尚余借款本金21582.40元（45840元-21582.40元=24257.60元）未歸還。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條第二款（二）項(xiàng)規(guī)定：“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。”因原、被告雙方約定的利率超過了年利率24%，原告黃某立請(qǐng)求被告自2017年10月24日起至實(shí)際還款之日止按照年利率24%支付逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，被告宋某尚欠原告黃某立借款本金24257.60元，并應(yīng)自2017年10月24日起按年利率24%支付利息至實(shí)際還款之日止。原告黃某立要求被告支付律師費(fèi)3000元，因原、被告在借款合同中未約定律師費(fèi)，且原告黃某立主張的逾期利息已經(jīng)達(dá)到年利率24%，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。
三、關(guān)于被告責(zé)任承擔(dān)的問題?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十八條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。”本案中借條中被告高某自愿為被告宋某的借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告黃某立請(qǐng)求被告高某對(duì)被告宋某尚欠借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”。本案中原告黃某立提供的借條只有被告宋某單獨(dú)簽字，雖然該借款發(fā)生在被告宋某與雷某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但因金額較大，被告宋某以個(gè)人名義所借款項(xiàng)超出家庭日常生活需要，而原告黃某立未舉證證明該債務(wù)用于被告宋某和雷某夫妻共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營，因此認(rèn)定該借款系夫妻共同債務(wù)證據(jù)不足，對(duì)原告黃某立要求被告雷某承擔(dān)還款責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十七條、第二十九條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告宋某償還原告黃某立借款本金24257.60元，并自2017年10月24日起按照年利率24%支付利息至實(shí)際履行完畢之日止；
二、被告高某對(duì)被告宋某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告黃某立的其他訴訟。
上述具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，減半收取計(jì)350元，由被告黃某立、高某負(fù)擔(dān)（該款已由原告黃某立墊付，本判決生效后一并執(zhí)行，本院不另行退付）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員 王曉明

書記員： 劉雅靜