原告：黃某某酒業(yè)有限公司（原名稱：武漢天龍黃某某酒業(yè)有限公司）。住所地：湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道***號(hào)。
法定代表人：許鵬，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張顯顯，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊家凱，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。
被告：廣水市開發(fā)區(qū)棗林泥巴路農(nóng)某某。住所地：湖北省廣水市開發(fā)區(qū)。
經(jīng)營(yíng)者：盧德兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市。
委托訴訟代理人：盧帥軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市。

原告黃某某酒業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱黃某某公司）與被告廣水市開發(fā)區(qū)棗林泥巴路農(nóng)某某（以下簡(jiǎn)稱泥巴路農(nóng)某某）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某公司的委托訴訟代理人楊家凱，被告泥巴路農(nóng)某某的委托訴訟代理人盧帥軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告立即停止對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害，停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品；2、依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100000元。本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告黃某某公司是聞名全國(guó)的百年老字號(hào)名酒企業(yè)，“黃某某”商標(biāo)（注冊(cè)號(hào)：第4031894號(hào)、第200362號(hào)）是原告申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，核準(zhǔn)在第33類商品上使用。經(jīng)過多年的經(jīng)營(yíng)，該品牌已獲得極高的市場(chǎng)知名度，第4031894號(hào)注冊(cè)商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)、湖北省和武漢市著名商標(biāo)，第200362號(hào)注冊(cè)商標(biāo)被認(rèn)定為湖北省和武漢市著名商標(biāo)。同時(shí)，“黃某某”系中華老字號(hào)，黃某某系列酒榮獲中國(guó)馳名品牌、湖北名牌產(chǎn)品等證書，黃某某系列酒在酒類行業(yè)及消費(fèi)者中因產(chǎn)品品質(zhì)優(yōu)良獲得了極高的知名度與美譽(yù)。2017年11月8日，湖北省廣水市工商行政管理局開發(fā)區(qū)工商所在被告處查獲一批“黃某某”12年升級(jí)版白酒，作出廣工商處字（2017）第56號(hào)行政處罰決定，證明被告存在侵犯原告商標(biāo)權(quán)的行為，對(duì)被告銷售的假冒原告“黃某某”12年升級(jí)版白酒的行為進(jìn)行了行政處罰。原告認(rèn)為，被告違背基本的誠(chéng)信原則，銷售假冒原告黃某某品牌的“黃某某”12年升級(jí)版白酒，嚴(yán)重?fù)p害了原告良好的企業(yè)和產(chǎn)品形象，給原告造成了不可估量的損失，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》等相關(guān)法律規(guī)定，原告提起訴訟，請(qǐng)求判如訴請(qǐng)。
被告泥巴路農(nóng)某某答辯稱，原告起訴我們侵權(quán)不合理，我們不是制造假酒的窩點(diǎn)，當(dāng)時(shí)工商查處時(shí)當(dāng)場(chǎng)就銷毀了我們銷售的假酒。我們經(jīng)營(yíng)范圍是正餐供應(yīng)，我也是作為消費(fèi)者在商店購(gòu)買的假酒，且當(dāng)時(shí)不知道這是假酒。請(qǐng)求法院依法判決。
原告圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：
第一組證據(jù)，《第4031894號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證書》、《注冊(cè)商標(biāo)變更證明》、《中國(guó)商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)證明》；《第200362號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證書》、《注冊(cè)商標(biāo)變更證明》、《中國(guó)商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)證明》。上述證據(jù)證明原告系第4031894號(hào)商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)人，核定使用范圍為第33類，原告主體適格。第二組證據(jù)，《第21705號(hào)中華老字號(hào)證書》、《中華老字號(hào)會(huì)員單位證書》；《工商總局商標(biāo)局關(guān)于認(rèn)定第4031894號(hào)黃某某商標(biāo)為馳名商標(biāo)的批復(fù)》；《第4031894號(hào)黃某某商標(biāo)湖北省著名商標(biāo)證書》、《武漢市著名商標(biāo)證書》；《第200362號(hào)商標(biāo)湖北省著名商標(biāo)證書》、《武漢市著名商標(biāo)證書》；《第4031893號(hào)商標(biāo)湖北省著名商標(biāo)證書》、《武漢市著名商標(biāo)證書》；《中國(guó)白酒工業(yè)百?gòu)?qiáng)企業(yè)證書》；《中國(guó)馳名品牌證書》；《湖北名牌產(chǎn)品證書》。上述證據(jù)證明第4031894號(hào)“黃某某”商標(biāo)是馳名商標(biāo)、湖北省著名商標(biāo)、武漢市著名商標(biāo)，在湖北省及全國(guó)范圍內(nèi)都具有極高知名度；第200362號(hào)商標(biāo)是湖北省著名商標(biāo)、武漢市著名商標(biāo)，具有極高的知名度；“黃某某”系中華老字號(hào)，產(chǎn)品價(jià)值極高，黃某某系列酒品質(zhì)優(yōu)良，底蘊(yùn)濃郁，具有極高的知名度與美譽(yù)度。第三組證據(jù)，廣工商處字（2017）第56號(hào)《行政處罰決定書》、工商局《查扣財(cái)務(wù)清單》、現(xiàn)場(chǎng)照片，上述證據(jù)證明被告銷售的“黃某某”12年升級(jí)版白酒侵犯了原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。第四組證據(jù)，律師費(fèi)發(fā)票。證明原告為維權(quán)支付的部分合理費(fèi)用。
被告提交了廣水市工商行政管理局開具的繳費(fèi)憑證一份。證明工商行政管理機(jī)關(guān)已經(jīng)對(duì)其進(jìn)行了處罰，其已繳納罰款，這個(gè)罰款是供貨商出的錢。
此外，被告還申請(qǐng)證人涂某出庭作證。證人涂某陳述，被告曾在其處按540元每件的價(jià)格買了八瓶酒，這八瓶酒是他在廣水市應(yīng)山辦事處一個(gè)叫“李響”的供貨商處購(gòu)買的，后來工商局查處時(shí)其提供了線索，當(dāng)時(shí)在應(yīng)山查處了十幾家在“李響”處購(gòu)買的假酒，“李響”現(xiàn)在也被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?br/>對(duì)原告提交的證據(jù)，被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)第一組證據(jù)、第二組證據(jù)、第三組證據(jù)無異議；第四組證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。
對(duì)被告提交的證據(jù)，原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)繳費(fèi)憑證的真實(shí)性無異議，但與本案無關(guān)聯(lián)性；對(duì)證人陳述是否屬實(shí)其不知情。
對(duì)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的第一組、第二組、第三組證據(jù)，被告均無異議，應(yīng)當(dāng)作為本案定案的依據(jù)。原告提交的第四組證據(jù)，被告雖然認(rèn)為與本案無聯(lián)系，但對(duì)該票據(jù)的真實(shí)性未提出異議，且原告為維權(quán)支付3000元的律師費(fèi)用未超出律師服務(wù)行業(yè)交易行情，本院予以確認(rèn)。被告提交的繳費(fèi)憑證，原告對(duì)該票據(jù)的真實(shí)性無異議，應(yīng)當(dāng)作為本案查明事實(shí)的依據(jù)，但是否能達(dá)到其證明目的，后續(xù)再綜合予以認(rèn)定。關(guān)于證人涂某出庭作證的證言，經(jīng)本院核實(shí)，“李響”雖然已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查，該案目前處于提起公訴階段，未有任何結(jié)果，且涂某陳述從“李響”處購(gòu)買的酒無其他證據(jù)予以印證，故對(duì)涂某陳述從“李響”處購(gòu)買的酒的證言，本院不予采信。對(duì)于涂某陳述被告是從他那里買的酒，有廣水市工商行政管理局廣工商處字（2017）第56號(hào)行政處罰決定和被告陳述相印證，故對(duì)涂某陳述被告是從他那里買酒的事實(shí)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，第4031894號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證載明，“黃某某”商標(biāo)的注冊(cè)人為原告黃某某公司，核定服務(wù)項(xiàng)目為第33類，包括酒（飲料）。經(jīng)續(xù)展，該商標(biāo)的注冊(cè)有效期限至2026年5月13日。自2013年起，該商標(biāo)被武漢市工商行政管理局認(rèn)定為武漢市著名商標(biāo)。2015年11月，該商標(biāo)被湖北省工商行政管理局認(rèn)定為湖北省著名商標(biāo)。2017年10月，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定原告使用在商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類第33類酒（飲料）商品上的第4031894號(hào)“黃某某”注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)。第200362號(hào)商標(biāo)注冊(cè)人為原告黃某某公司，核定使用商品為第33類，僅限于白酒。經(jīng)續(xù)展，該商標(biāo)的注冊(cè)有效期限至2023年10月29日。自2008年12月，該商標(biāo)被武漢市工商行政管理局認(rèn)定為武漢市著名商標(biāo)。2014年11月，該商標(biāo)被湖北省工商行政管理局認(rèn)定為湖北省著名商標(biāo)。本案訴訟期間，原告黃某某公司的名稱已變更登記為黃某某酒業(yè)有限公司。
另查明，被告泥巴路農(nóng)某某工商登記信息為，經(jīng)營(yíng)者：盧德兵；類型：個(gè)體工商戶；經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：廣水市開發(fā)區(qū)；注冊(cè)日期：2012年12月19日；經(jīng)營(yíng)范圍：正餐供應(yīng)。2017年10月12日，被告泥巴路農(nóng)某某按每瓶酒90元的價(jià)格從涂某處購(gòu)買了“黃某某”12年升級(jí)版白酒8瓶。2017年11月8日，廣水市工商行政管理局開發(fā)區(qū)工商所執(zhí)法人員對(duì)被告泥巴路農(nóng)某某進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)被告泥巴路農(nóng)某某銷售的“黃某某”12年升級(jí)版白酒涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，后經(jīng)原告黃某某公司鑒定，被告泥巴路農(nóng)某某銷售的“黃某某”12年升級(jí)版白酒為假冒產(chǎn)品。截止廣水市工商行政管理局檢查時(shí)止，被告泥巴路農(nóng)某某從涂某處購(gòu)買的假冒“黃某某”12年升級(jí)版白酒一瓶都沒有銷售出去，上述假冒產(chǎn)品已被廣水市工商行政管理局全部沒收銷毀。鑒于上述情況，廣水市工商行政管理局于2017年11月30日對(duì)被告泥巴路農(nóng)某某的經(jīng)營(yíng)者盧德兵作出廣工商處字（2017）第56號(hào)行政處罰決定，決定：1、責(zé)令立即停止侵權(quán)，沒收銷毀侵權(quán)商品；2、對(duì)當(dāng)事人處以罰款2100元。被告泥巴路農(nóng)某某在收到該處罰決定后沒有提起行政復(fù)議或行政訴訟，于2017年12月21日繳納了罰款2100元。原告黃某某公司為維權(quán)支付律師費(fèi)用3000元。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告的起訴意見和被告的答辯意見，雙方當(dāng)事人對(duì)原告黃某某公司系[商標(biāo)注冊(cè)號(hào)：4031893]和[商標(biāo)注冊(cè)號(hào)：200362]注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的合法所有人、被告泥巴路農(nóng)某某存在銷售侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的假冒“黃某某”12年升級(jí)版白酒的行為、廣水市工商行政管理局已全部銷毀被告從涂某處購(gòu)買的8瓶假冒“黃某某”12年升級(jí)版白酒的事實(shí)均無異議，雙方當(dāng)事人主要是對(duì)被告泥巴路農(nóng)某某否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭(zhēng)議，對(duì)此，評(píng)判如下：
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定，“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”上述法律對(duì)存在侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)但不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形作出了明確規(guī)定。本案中，被告泥巴路農(nóng)某某雖然存在銷售假冒“黃某某”12年升級(jí)版白酒的行為，但其也是按照市場(chǎng)價(jià)格從涂某處購(gòu)買的，不存在銷售假冒侵權(quán)產(chǎn)品的故意。其次，在廣水市工商行政管理局調(diào)查期間，被告泥巴路農(nóng)某某也向廣水市工商行政管理局說明了該假冒侵權(quán)產(chǎn)品的來源；本案訴訟期間，被告泥巴路農(nóng)某某也申請(qǐng)了涂某出庭作證，涂某也當(dāng)庭自認(rèn)被告泥巴路農(nóng)某某銷售的8瓶“黃某某”12年升級(jí)版白酒假冒產(chǎn)品是從其處購(gòu)買的。因此，被告泥巴路農(nóng)某某雖然存在銷售假冒侵權(quán)產(chǎn)品的行為，但其符合上述法律規(guī)定的免責(zé)情形，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告黃某某公司主張被告泥巴路農(nóng)某某停止侵權(quán)行為的訴請(qǐng)，因廣水市工商行政管理局已對(duì)被告泥巴路農(nóng)某某銷售的8瓶假冒“黃某某”12年升級(jí)版白酒沒收銷毀，故對(duì)原告黃某某公司的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
此外，在本案庭審后，原告黃某某公司還書面申請(qǐng)要求追加涂某、李響為本案被告。因涂某已作為證人參加本案訴訟，原告黃某某公司無證據(jù)證明李響與本案存在聯(lián)系，涂某、李響不屬于本案的必要共同訴訟參與人，故對(duì)該申請(qǐng)不予采納。黃某某公司如認(rèn)為涂某、李響應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任可依法另行主張權(quán)利。
綜上，建議依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十四條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告黃某某酒業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)2300元，由原告黃某某酒業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫峻
審判員 王耀
人民陪審員 錢顯成

書記員： 石雪娟