黃某某
孫笑飛（黑龍江大為律師事務(wù)所）
李弘亮（黑龍江大為律師事務(wù)所）
黑龍江省農(nóng)墾總局
張志民
敖云鵬
常占紅
陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司
黑龍江省北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司

原告黃某某，男，滿族。
法定代理人滿玉芝，女，漢族。
委托代理人孫笑飛，黑龍江大為律師事務(wù)所律師。
委托代理人李弘亮，黑龍江大為律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省農(nóng)墾總局（以下簡稱農(nóng)墾總局）。
法定代表人隋鳳富，職務(wù)局長。
地址黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街175號。
委托代理人張志民，該單位法律顧問。
委托代理人敖云鵬，該單位法律顧問。
被告常占紅，男，漢族。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司。
（以下簡稱陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司）
法定代表人張彪，職務(wù)總經(jīng)理。
地址:哈爾濱市黃河路95號。
被告黑龍江省北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司（以上簡稱北大荒集團）
法定代表人賀天元，職務(wù)總經(jīng)理。
地址:哈爾濱市南崗區(qū)漢水路263號。
原告黃某某訴被告黑龍江省農(nóng)墾總局、常占紅、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司、黑龍江省北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告黃某某代理人、被告黑龍江農(nóng)墾總局的代理人張志民、敖云鵬到庭參加了訴訟，被告常占紅、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司、黑龍江省北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司經(jīng)傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱，2011年10月13日15時許，被告常占紅駕駛黑RA0006號大型普通客車沿茄子河區(qū)楊揚大街由東向西行駛，當(dāng)車行至昌運裝潢材料商店門前處時，違章超速、越線行駛采取措施不當(dāng)，將路南側(cè)行走的原告撞倒。
原告經(jīng)七臺河市人民醫(yī)院診斷為:”顱腦損傷，左側(cè)額顳頂部急性硬膜下血腫，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側(cè)顳頂骨、中顱窩左側(cè)顴弓、眶外壁多發(fā)骨折…”，住院治療154天，后轉(zhuǎn)哈爾濱市第一?？漆t(yī)院，診斷為腦外傷所致精神障礙，住院治療21天，后又轉(zhuǎn)佳木斯市中心醫(yī)院，診斷為癲癇，住院治療9天。
本起交通事故經(jīng)茄子河交警大隊認(rèn)定，常占紅負此起事故的全部責(zé)任。
行人黃某某無責(zé)任。
原告經(jīng)鑒定為精神障礙四級傷殘，外傷雙十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后12個月，住院需1人護理，后由一人長期護理。
本案經(jīng)茄子河交警大隊調(diào)解未果，現(xiàn)被告已給付原告28.5萬元，故原告訴至法院要求被告賠償原告住院期間醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、伙食補助費等各項費用共計789576.39元。
被告黑龍江農(nóng)墾總局辯稱，如果原告的訴訟請求有事實根據(jù)及法律依據(jù)，經(jīng)法院確認(rèn)，被告同意按規(guī)定賠償原告各項費用，另外事故發(fā)生后，120費用，ＣＴ費、心電檢查費1017.00元是我方支付的。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司辯稱，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司已經(jīng)在保險賠償限額內(nèi)向原告支付了22萬元，已經(jīng)履行了賠償義務(wù)，我公司已在保險限額內(nèi)做出上限賠付。
被告常占紅、被告北大荒集團未出庭亦無答辯意見。
原告黃某某向法院提供的證據(jù)有:
1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告的訴訟主體資格。
被告農(nóng)墾總局質(zhì)證，無異議。
2、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明原告不負責(zé)任，被告常占紅負全部責(zé)任。
被告農(nóng)墾總局質(zhì)證，無異議。
3、黃某某戶口、結(jié)婚證、黃平萍戶口，夏玉蘭戶口及身份證各一份證明原告黃某某是城鎮(zhèn)戶口，與滿玉芝系夫妻關(guān)系；原告母親夏玉蘭，女兒黃平萍的出生日期。
被告農(nóng)墾總局質(zhì)證，黃某某、黃平萍、夏玉蘭戶口真實性無異議，但黃某某結(jié)婚證上的生日與戶籍上生日不一致。
父女關(guān)系由法院認(rèn)定。
4.七臺河市人民醫(yī)院、哈爾濱第一專科醫(yī)院、佳木斯中心醫(yī)院病歷各一份，證明原告住院184天，診斷為顱腦損傷等情況，護理級別為一級護理。
被告農(nóng)墾總局質(zhì)證，真實性無異議，住院時間應(yīng)以病歷為準(zhǔn)。
5.司法鑒定書三份，證明原告?zhèn)麣埖燃墳槎€傷殘十級，醫(yī)療終結(jié)期為傷后12個月，醫(yī)療依賴費用為每月1200.00元。
腦外傷所致精神障礙與交通肇事有直接因果關(guān)系，被評定為四級傷殘，傷后需二人大部分護理依賴，期限暫定從2012年4月5日至2015年1月15日。
被告農(nóng)墾總局質(zhì)證，無異議。
6.醫(yī)療費票據(jù)56張，共花費醫(yī)療費122864.27元。
被告農(nóng)墾總局質(zhì)證，2012年4月18日的醫(yī)療票據(jù)金額為104443.47元是復(fù)印件，真實性經(jīng)法院核實后確認(rèn)。
其他票據(jù)無異議。
7.交通費票據(jù)共52張，過道費票據(jù)2張及鑒定發(fā)生的差旅費，共計4867.00元。
被告農(nóng)墾總局質(zhì)證，無異議。
8.司法鑒定費票據(jù)共12張，總額為10332.00元。
被告農(nóng)墾總局質(zhì)證，無異議。
9.在醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)購買藥品票據(jù)共24張。
總額為6913.72元
被告農(nóng)墾總局質(zhì)證，無異議。
10.在茄子河交警部門調(diào)出車輛登記表一份，證明肇事車輛系黑龍江北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司。
被告農(nóng)墾總局質(zhì)證，無異議。
11.營業(yè)執(zhí)照一份，證明滿玉芝作為護理人員，有固定職業(yè)，是個體工商戶，2012年全省平均工資標(biāo)準(zhǔn)給付護理費。
被告農(nóng)墾總局質(zhì)證，不能證明滿玉芝誤工的事實。
被告農(nóng)墾總局向法庭提供的證據(jù)有:
1、被告農(nóng)墾總局為原告墊付6萬元憑證三張。
這6萬元中的5.5萬元包括在保險公司支付的22萬元當(dāng)中。
原告質(zhì)證，真實性沒有異議。
2、3.5萬元收據(jù)二張。
證明被告前期支付事故處理款3.5萬元。
原告質(zhì)證，真實性無異議。
這二張收據(jù)是交給交警隊的，我們不清楚。
法庭出示被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司庭前向法庭提供的證據(jù):保單抄件及銀行匯款單，直接支付給原告16.5萬元，支付到農(nóng)墾總局5.5萬元。
原告質(zhì)證無異議，16.5萬元已經(jīng)收到，5.5萬元沒有支付給原告。
被告農(nóng)墾總局質(zhì)證，無異議。
被告常占紅、被告黑龍江省北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司未提供證據(jù)。
以上證據(jù)經(jīng)核實，原告、被告提供的證據(jù)均真實，故本院予以采信。
本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人按照各自的過錯程度按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司已經(jīng)在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)履行了賠償責(zé)任，故被告陽某保險公司不再承擔(dān)給付義務(wù)。
被告常占紅駕駛的車輛使用權(quán)人為農(nóng)墾總局，常占紅系在履行職務(wù)時發(fā)生交通事故，故常占紅不承擔(dān)賠償責(zé)任，由農(nóng)墾總局承擔(dān)賠償責(zé)任。
《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定”因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”本案中肇事車輛所有人為北大荒集團，原告并未舉證北大荒集團在該起事故發(fā)生過程中存在過錯，故被告北大荒集團不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告黃某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故殘疾賠償金按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。
原告不能證明其最近三年的平均收入狀況，故按照上一年度全省職工平均工資收入計算誤工費。
原告住院期間由滿玉芝進行護理，因護理人員未提供其收入狀況證明，故仍按照上一年度全省職工平均工資收入計算護理費。
原告因鑒定及治療發(fā)生的交通費為合理支出，本院予以支持。
黃某某的被撫養(yǎng)人夏玉蘭為農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)生活，故被撫養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，由黃某某承擔(dān)1／3撫養(yǎng)費，黃某某確定為四級精神障礙時，夏玉蘭年滿66周歲，故原告主張被撫養(yǎng)人生活費給付14年符合法律規(guī)定，本院予以支持。
另一被撫養(yǎng)費人黃平萍15周歲，故被撫養(yǎng)費生活費給付3年，至其18周歲止，由黃某某承擔(dān)1／2撫養(yǎng)費。
原告因交通事故肇事精神障礙，對其本人及家庭造成了重大的精神損害，故原告主張精神損失費的請求本院支持30000.00元。
經(jīng)鑒定原告?zhèn)笮瓒舜蟛糠肿o理依賴，期限自2012年4月5日第一專科醫(yī)院出院后至2015年1月15日，故此期間護理費按二人標(biāo)準(zhǔn)70％程度給付。
2012年4月5日原告在住院治療期間，護理費按1人100％給付。
原告在七臺河住院治療期間伙食補助費按15.00元／天給付，在外地治療期間伙食補助費按50.00元／天給付。
故依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、二十一條、二十二條、二十三條、二十五、二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江省農(nóng)墾總局于本判決生效后五日內(nèi)立即給付原告黃某某下列費用:
1.醫(yī)藥費（含出院后藥費）137322.00元
2.誤工費38598.00元（3216.00元／月×12個月）
3.2011年10月12日至2012年4月4日期間護理費18334.00元（3216.50元／月÷30天×171天）
4.護理依賴護理費2012年4月5日至2015年1月15日148602.30元（3216.50元／月×2人×70％×33月）；
5.伙食補助費3795.00元（153天×15.00元／天＋21天×50.00元／天＋9天×50.00元／天）
6.殘疾賠償金262848.00元（17760.00元／年×20年（70％＋2％＋2％）
7.醫(yī)療依賴:288000.00元（1200.00元×12個月×20年）
8.被撫養(yǎng)人生活費:
夏玉蘭:42414.40元（12984.00元／年×14年×70％÷3人）
黃平萍:13633.20元（12984.00元／年×3年×70％÷2人）
9.交通費4867.00元
10.精神撫慰金30000.00元。
以上合計993711.39元，扣除被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司及被告農(nóng)墾總局已支付給原告的286017.00元，被告農(nóng)墾總局還就支付給原告人民幣707694.39元。
二、被告常占紅、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司、被告北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司不再承擔(dān)給付義務(wù)。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
本案訴訟費4967.80元由被告農(nóng)墾總局承擔(dān)，本案鑒定費10332.00元，送達費用771.00元由被告農(nóng)墾總局承擔(dān)。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人按照各自的過錯程度按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司已經(jīng)在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)履行了賠償責(zé)任，故被告陽某保險公司不再承擔(dān)給付義務(wù)。
被告常占紅駕駛的車輛使用權(quán)人為農(nóng)墾總局，常占紅系在履行職務(wù)時發(fā)生交通事故，故常占紅不承擔(dān)賠償責(zé)任，由農(nóng)墾總局承擔(dān)賠償責(zé)任。
《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定”因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”本案中肇事車輛所有人為北大荒集團，原告并未舉證北大荒集團在該起事故發(fā)生過程中存在過錯，故被告北大荒集團不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告黃某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故殘疾賠償金按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。
原告不能證明其最近三年的平均收入狀況，故按照上一年度全省職工平均工資收入計算誤工費。
原告住院期間由滿玉芝進行護理，因護理人員未提供其收入狀況證明，故仍按照上一年度全省職工平均工資收入計算護理費。
原告因鑒定及治療發(fā)生的交通費為合理支出，本院予以支持。
黃某某的被撫養(yǎng)人夏玉蘭為農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)生活，故被撫養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，由黃某某承擔(dān)1／3撫養(yǎng)費，黃某某確定為四級精神障礙時，夏玉蘭年滿66周歲，故原告主張被撫養(yǎng)人生活費給付14年符合法律規(guī)定，本院予以支持。
另一被撫養(yǎng)費人黃平萍15周歲，故被撫養(yǎng)費生活費給付3年，至其18周歲止，由黃某某承擔(dān)1／2撫養(yǎng)費。
原告因交通事故肇事精神障礙，對其本人及家庭造成了重大的精神損害，故原告主張精神損失費的請求本院支持30000.00元。
經(jīng)鑒定原告?zhèn)笮瓒舜蟛糠肿o理依賴，期限自2012年4月5日第一?？漆t(yī)院出院后至2015年1月15日，故此期間護理費按二人標(biāo)準(zhǔn)70％程度給付。
2012年4月5日原告在住院治療期間，護理費按1人100％給付。
原告在七臺河住院治療期間伙食補助費按15.00元／天給付，在外地治療期間伙食補助費按50.00元／天給付。

故依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、二十一條、二十二條、二十三條、二十五、二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江省農(nóng)墾總局于本判決生效后五日內(nèi)立即給付原告黃某某下列費用:
1.醫(yī)藥費（含出院后藥費）137322.00元
2.誤工費38598.00元（3216.00元／月×12個月）
3.2011年10月12日至2012年4月4日期間護理費18334.00元（3216.50元／月÷30天×171天）
4.護理依賴護理費2012年4月5日至2015年1月15日148602.30元（3216.50元／月×2人×70％×33月）；
5.伙食補助費3795.00元（153天×15.00元／天＋21天×50.00元／天＋9天×50.00元／天）
6.殘疾賠償金262848.00元（17760.00元／年×20年（70％＋2％＋2％）
7.醫(yī)療依賴:288000.00元（1200.00元×12個月×20年）
8.被撫養(yǎng)人生活費:
夏玉蘭:42414.40元（12984.00元／年×14年×70％÷3人）
黃平萍:13633.20元（12984.00元／年×3年×70％÷2人）
9.交通費4867.00元
10.精神撫慰金30000.00元。
以上合計993711.39元，扣除被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司及被告農(nóng)墾總局已支付給原告的286017.00元，被告農(nóng)墾總局還就支付給原告人民幣707694.39元。
二、被告常占紅、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司、被告北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司不再承擔(dān)給付義務(wù)。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
本案訴訟費4967.80元由被告農(nóng)墾總局承擔(dān)，本案鑒定費10332.00元，送達費用771.00元由被告農(nóng)墾總局承擔(dān)。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：孫雪靜

書記員：張璐娉