黃某某
王德軒（湖北荊安律師事務(wù)所）
荊州市亞某金屬復(fù)合材料有限公司
江峽

原告:黃某某。
委托訴訟代理人:王德軒，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
被告:荊州市亞某金屬復(fù)合材料有限公司，住所地:湖北省江陵縣沿江產(chǎn)業(yè)園。
法定代表人:聶尚兵，該公司總經(jīng)理。
被告:江峽。
原告黃某某與被告荊州市亞某金屬復(fù)合材料有限公司（以下簡稱亞某公司）、江峽合同糾紛一案，本院于2015年10月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黃某某及其委托訴訟代理人王德軒、被告江峽到庭參加訴訟，被告亞某公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
在審理過程中，本院委托湖北五環(huán)宏達(dá)建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司對工程造價(jià)予以司法鑒定。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求:1、被告亞某公司支付工程價(jià)款2405782.50元和逾期付款約定的20%的利息；2、被告亞某公司返還保證金50萬元；3、被告江峽承擔(dān)連帶償付責(zé)任；4、二被告共同負(fù)擔(dān)案件訴訟費(fèi)。
訴訟過程中，變更第一項(xiàng)訴訟請求為:支付工程款254萬元，并從2016年3月20日起按照月利率2%計(jì)算利息。
事實(shí)和理由:2014年3月7日，被告江峽和被告亞某公司簽訂一份《鋼結(jié)構(gòu)施工承包合同》，2014年3月16日，被告江峽將合同中約定的部分工程轉(zhuǎn)包給原告施工。
原告按照和被告江峽簽訂的合同，為被告亞某公司完成一棟鋼結(jié)構(gòu)的廠房，面積為7290.25平方米，按照合同約定的330元計(jì)算價(jià)款為2405782.50元。
另外，原告按照合同約定向被告亞某公司支付工程施工保證金50萬元。
被告亞某公司未作答辯，亦未在舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。
2015年11月24日，江光衛(wèi)向本院表示:被告亞某公司的鋼結(jié)構(gòu)廠房是和江峽簽訂的合同，因?yàn)榻瓖{欠我的錢，所以才把鋼結(jié)構(gòu)廠房給他做，扣除鋼結(jié)構(gòu)廠房的錢，江峽還欠我600萬元左右。
2015年12月16日，本院向江光衛(wèi)下達(dá)書面通知，要求他與律師聯(lián)系，提供江峽欠款的相關(guān)證據(jù)，但是一直未提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告黃某某提交的證據(jù)一（原告黃某某和被告江峽的身份證復(fù)印件、被告亞某公司的企業(yè)基本信息表）、證據(jù)二（鋼結(jié)構(gòu)施工承包合同一份）、證據(jù)三（建筑施工合同一份）、證據(jù)四（收條一張，銀行轉(zhuǎn)賬憑證一張）、證據(jù)五（照片六張）、證據(jù)六（工程造價(jià)司法鑒定報(bào)告書），本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2014年3月7日，被告江峽以荊州市詩煌鋼構(gòu)的名義和被告亞某公司簽訂一份《鋼結(jié)構(gòu)施工承包合同》，合同約定:采取包工包料的方式，工程造價(jià)按照520元／㎡計(jì)算，工期120天。
2014年3月16日，被告江峽和原告黃某某簽訂《建筑施工合同》，將部分工程轉(zhuǎn)包給原告施工。
合同約定:工程造價(jià)按照330元／㎡計(jì)算，工期120天，并約定了結(jié)算方式、付款方式，對未支付的工程款在一年保質(zhì)期滿后，按照2分計(jì)息。
原告黃某某向被告江峽繳納保證金50萬元。
同日，被告江峽出具收條，收到原告保證金50萬元，江光衛(wèi)在收條上注明:此款直接匯入亞某公司賬戶，收款人江光衛(wèi)。
該款通過銀行轉(zhuǎn)賬匯入江光衛(wèi)個(gè)人賬戶。
被告亞某公司支付原告工程款4萬元，支付被告江峽工程款6萬元。
經(jīng)司法鑒定，工程總造價(jià)為2540395.56元。
庭審中，被告江峽對江光衛(wèi)陳述的情況不予認(rèn)可，表示款項(xiàng)為共同投資款，不是欠款。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)問題是:一、關(guān)于二份合同效力的問題。
被告江峽和被告亞某公司簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)施工承包合同》，被告江峽和原告黃某某簽訂的《建筑施工合同》，系雙方真實(shí)意思的表示，但是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，原告黃某某、被告江峽無建筑施工資質(zhì)，該合同應(yīng)認(rèn)定無效。
二、關(guān)于保證金的問題。
2014年3月16日，被告江峽和原告黃某某簽訂《建筑施工合同》，合同約定:原告黃某某向被告江峽繳納保證金50萬元。
同日，被告江峽出具收條，收到原告保證金50萬元。
本院認(rèn)為，根據(jù)合同的相對性原則，該保證金應(yīng)該視為被告江峽收取。
至于該保證金通過銀行轉(zhuǎn)賬匯入江光衛(wèi)個(gè)人賬戶，系原告黃某某、被告江峽、江光衛(wèi)三人協(xié)商一致的意思表示，與本案無關(guān)。
因此，被告江峽應(yīng)該返還原告黃某某保證金50萬元，被告亞某公司不承擔(dān)責(zé)任。
三、關(guān)于工程款的價(jià)格問題。
根據(jù)原告起訴狀自訴:廠房面積為7290.25平方米，按照合同約定的330元計(jì)算價(jià)款為2405782.50元。
而司法鑒定工程總造價(jià)為2540395.56元。
本院認(rèn)為，根據(jù)《建筑施工合同》第十一條第一款、第三款的約定:按每平方米330元結(jié)算，本合同單價(jià)為一次包死價(jià)格。
根據(jù)雙方意思自治，合同對價(jià)格有約定應(yīng)該從其約定，故價(jià)格認(rèn)定為2405782.50元，已支付4萬元，下欠工程款2365782.50元。
四、關(guān)于支付工程款的責(zé)任問題。
被告亞某公司將工程發(fā)包給被告江峽，被告江峽作為承包人非法轉(zhuǎn)包給原告黃某某。
原告已經(jīng)按照合同約定履行義務(wù)，被告江峽作為合同的簽訂人，根據(jù)合同約定，則應(yīng)該承擔(dān)支付工程款2365782.50元和逾期利息（從2016年3月20日起按照月利率2%計(jì)算）的責(zé)任。
被告亞某公司未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯及質(zhì)證的權(quán)利，自行承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
被告亞某公司將工程發(fā)包給被告江峽，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?的規(guī)定，被告亞某公司作為發(fā)包方，在對被告江峽欠付工程款范圍內(nèi)對原告黃某某承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告江峽支付原告黃某某工程款2365782.50元和逾期利息（從2016年3月20日起至清償之日止，按照本金2365782.50元月利率2%計(jì)算）；
二、被告江峽返還原告黃某某保證金500000元；
三、被告荊州市亞某金屬復(fù)合材料有限公司在欠付被告江峽工程款的范圍內(nèi)對原告黃某某工程款2365782.50元承擔(dān)責(zé)任；
四、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25726元，由被告荊州市亞某金屬復(fù)合材料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯至湖北省荊州市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行；賬號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)問題是:一、關(guān)于二份合同效力的問題。
被告江峽和被告亞某公司簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)施工承包合同》，被告江峽和原告黃某某簽訂的《建筑施工合同》，系雙方真實(shí)意思的表示，但是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，原告黃某某、被告江峽無建筑施工資質(zhì)，該合同應(yīng)認(rèn)定無效。
二、關(guān)于保證金的問題。
2014年3月16日，被告江峽和原告黃某某簽訂《建筑施工合同》，合同約定:原告黃某某向被告江峽繳納保證金50萬元。
同日，被告江峽出具收條，收到原告保證金50萬元。
本院認(rèn)為，根據(jù)合同的相對性原則，該保證金應(yīng)該視為被告江峽收取。
至于該保證金通過銀行轉(zhuǎn)賬匯入江光衛(wèi)個(gè)人賬戶，系原告黃某某、被告江峽、江光衛(wèi)三人協(xié)商一致的意思表示，與本案無關(guān)。
因此，被告江峽應(yīng)該返還原告黃某某保證金50萬元，被告亞某公司不承擔(dān)責(zé)任。
三、關(guān)于工程款的價(jià)格問題。
根據(jù)原告起訴狀自訴:廠房面積為7290.25平方米，按照合同約定的330元計(jì)算價(jià)款為2405782.50元。
而司法鑒定工程總造價(jià)為2540395.56元。
本院認(rèn)為，根據(jù)《建筑施工合同》第十一條第一款、第三款的約定:按每平方米330元結(jié)算，本合同單價(jià)為一次包死價(jià)格。
根據(jù)雙方意思自治，合同對價(jià)格有約定應(yīng)該從其約定，故價(jià)格認(rèn)定為2405782.50元，已支付4萬元，下欠工程款2365782.50元。
四、關(guān)于支付工程款的責(zé)任問題。
被告亞某公司將工程發(fā)包給被告江峽，被告江峽作為承包人非法轉(zhuǎn)包給原告黃某某。
原告已經(jīng)按照合同約定履行義務(wù)，被告江峽作為合同的簽訂人，根據(jù)合同約定，則應(yīng)該承擔(dān)支付工程款2365782.50元和逾期利息（從2016年3月20日起按照月利率2%計(jì)算）的責(zé)任。
被告亞某公司未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯及質(zhì)證的權(quán)利，自行承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
被告亞某公司將工程發(fā)包給被告江峽，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?的規(guī)定，被告亞某公司作為發(fā)包方，在對被告江峽欠付工程款范圍內(nèi)對原告黃某某承擔(dān)責(zé)任。

綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告江峽支付原告黃某某工程款2365782.50元和逾期利息（從2016年3月20日起至清償之日止，按照本金2365782.50元月利率2%計(jì)算）；
二、被告江峽返還原告黃某某保證金500000元；
三、被告荊州市亞某金屬復(fù)合材料有限公司在欠付被告江峽工程款的范圍內(nèi)對原告黃某某工程款2365782.50元承擔(dān)責(zé)任；
四、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25726元，由被告荊州市亞某金屬復(fù)合材料有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：楊志紅
審判員：王碩
審判員：莊上本

書記員：邱夢媛