原告：黃驊法醫(yī)鑒定中心，住所地：河北省滄州市黃驊市。法定代表人：閆京奎。委托訴訟代理人：田浩，河北鼎佳律師事務所律師。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務部，住所地：河北省滄州渤海新區(qū)。負責人：趙洪軍，職務：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：褚林嘉，男，1993年9月10日出生，漢族，大專文化，公司職工，住。

原告黃驊法醫(yī)鑒定中心與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務部（以下簡稱人保財險中捷服務部）保險糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃驊法醫(yī)鑒定中心委托訴訟代理人田浩、被告人保財險中捷服務部委托訴訟代理人褚林嘉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告黃驊法醫(yī)鑒定中心的訴訟請求：l、請求貴院依法判決被告在保險限額內(nèi)給付原告車損理賠款111675元；2、訴訟費用由被告承擔。被告人保財險中捷服務部答辯意見：涉案車輛冀Ｊ×××××在我司投保機動車損失險，限額204359.2元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實相關證據(jù)合法有效且無其他拒賠免賠情形，我司將按照保險合同合理合法的賠償原告損失。案件事實經(jīng)審理查明：2018年2月14日18時20分，王文宇駕駛冀Ｊ×××××號車沿興港路由北向南行駛至，與前方順行的劉勇駕駛的冀Ｊ×××××號小轎車追尾相撞，造成王文宇、劉勇及劉勇所駕車乘車人李汝濱受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)渤海新區(qū)交通警察大隊三大隊查勘處理，出具事故認定書認定，王文宇負事故的全部責任，劉勇無責任、李汝濱無責任。王文宇駕駛的冀Ｊ×××××號車登記所有權人系原告黃驊法醫(yī)鑒定中心，冀Ｊ×××××號車在被告人保財險中捷服務部投保有機動車損失保險，限額為204359.2元，并不計免賠險，保險期間自2017年12月24日0時至2018年12月23日24時。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告車輛因交通事故受損，由本院委托滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司對其車輛損失進行評估，評估報告書結論為冀Ｊ×××××號車事故損失為105775元，鑒定評估費5300元。被告人保財險中捷服務部主張鑒定報告書系根據(jù)損失照片為主的鑒定，不予認可，但并未提供確切證據(jù)證實該鑒定報告存在程序及內(nèi)容上的瑕疵，依法不能作為定案依據(jù)。綜合雙方當事人的訴、辯意見及庭審意見，本院確認原告黃驊法醫(yī)鑒定中心的損失為：1.車輛損失105775元（依據(jù)鑒定報告予以確認）；2.鑒定評估費5300元（該費用系為查明和確定保險事故造成車輛損失所支付的必要的、合理的費用，應予以支持，依據(jù)鑒定費票據(jù)予以確認）；3.施救費600元（該費用系為防止或減少保險標的損失所應支付的必要費用，應予以支持，原告主張數(shù)額也未超道路救援服務收費標準，本院依據(jù)施救費票據(jù)予以確認）；以上損失共計111675元。裁判理由與結果

本院認為：原告黃驊法醫(yī)鑒定中心作為冀Ｊ×××××號車車的所有權人，與被告人保財險中捷服務部之間存在合法有效的保險合同關系。投保車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故，應屬被告保險責任。鑒定費、施救費均系原告為查明、防止或減少保險標的損失所支付的必要合理費用，被告亦應予以賠償。被告人保財險中捷服務部應在冀Ｊ×××××號車所投車輛損失險的理賠限額內(nèi)賠償原告車輛損失105775元、鑒定評估費5300元、施救費600元，以上共計111675元。為此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務部在保險責任限額內(nèi)賠付原告黃驊法醫(yī)鑒定中心車輛損失、鑒定費、施救費共計111675元；以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取1267元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務部承擔（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　崔洪杰

書記員：朱媛麗