黃驊市順達(dá)運(yùn)輸隊(duì)
范炳香（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司
許春光

原告:黃驊市順達(dá)運(yùn)輸隊(duì)。住所地:河北省黃驊市。
負(fù)責(zé)人:韓廣緒，經(jīng)理。
委托代理人:范炳香，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司。住所地:河北省黃驊市。
負(fù)責(zé)人:王之元，經(jīng)理。
委托代理人:許春光，男，1979年6月26日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住公司宿舍。
原告黃驊市順達(dá)運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱順達(dá)運(yùn)輸隊(duì)）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保黃驊支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告順達(dá)運(yùn)輸隊(duì)的委托代理人范炳香，被告中財(cái)保黃驊支公司的委托代理人許春光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:2013年3月25日，原告順達(dá)運(yùn)輸隊(duì)與被告中財(cái)保黃驊支公司就保險(xiǎn)車輛冀JD2308／冀JDY77掛車簽訂《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)合同》和《道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同》，《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同》，是原、被告雙方真實(shí)的意思表示，合同的內(nèi)容符合法律規(guī)定，該合同合法有效，原、被告雙方應(yīng)按合同的約定履行。原告順達(dá)運(yùn)輸隊(duì)已經(jīng)對(duì)第三者人身損害及財(cái)產(chǎn)損失的損失進(jìn)行了賠償，原告順達(dá)運(yùn)輸隊(duì)有權(quán)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定行使追償全。
原告順達(dá)運(yùn)輸隊(duì)請(qǐng)求損失數(shù)額應(yīng)予確認(rèn)的部分:一、三者險(xiǎn)部分。1、人身部分:死亡賠償金271420元、喪葬費(fèi)23232元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分且符合法律及相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人張恪秋，1942年7月8日出生，扶養(yǎng)年限為9年，原告主張按2013年度天津市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算依據(jù)不足，不予采納，應(yīng)按2013年度天津市農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8337元／年計(jì)算，扶養(yǎng)費(fèi)為8337元／年×9年÷2=37517元；被扶養(yǎng)人何夫首1946年2月7日出生，扶養(yǎng)年限為13年，按2013年度天津市農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8337元／年計(jì)算，撫養(yǎng)費(fèi)為8337元／年×13年÷2=54190.5元；被扶養(yǎng)人張某某，1997年6月9日出生，扶養(yǎng)年限為2年，原告主張按2013年度天津市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算依據(jù)不足，不予采納，應(yīng)按2013年度天津市農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8337元／年計(jì)算，扶養(yǎng)費(fèi)為8337元／年×2年÷2=8337元。由于被扶養(yǎng)人為數(shù)人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民或農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出額，扶養(yǎng)費(fèi)為91707.50元。交通費(fèi)系必然發(fā)生，原告主張6000元過高，酌定3000元較為適宜，超出部分不予支持。處理交通事故人員的誤工費(fèi)，原告主張按3人10天計(jì)算過長(zhǎng)，支持3人5天，誤工費(fèi)為2400元。精神撫慰金，由于李某某涉及負(fù)刑事責(zé)任，精神撫慰金不予支持。2、冀JK8770／冀JPK740掛號(hào)車車輛損失部分:車輛損失97324元、車損鑒定費(fèi)5000元、痕跡鑒定費(fèi)1200元、施救費(fèi)14000元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分且符合法律及相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。拆解費(fèi)10000元，應(yīng)包含在車輛損失部分內(nèi)，不予確認(rèn)。二、承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)部分:原告車輛所載燃料油損失235736元、路面污染28500元、路面污染鑒定費(fèi)1600元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分且符合法律及相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。清污費(fèi)，路面污染需要清除油污必將產(chǎn)生費(fèi)用，原告提交的票據(jù)及證明能夠證實(shí)已經(jīng)支出37000元，故對(duì)清污費(fèi)37000元，予以確認(rèn)。三、冀JD2308／冀JDY77掛車車輛損失部分:車輛損失139980元、鑒定費(fèi)7000元、施救費(fèi)18000元、痕跡及車檢鑒定費(fèi)2900元、酒檢鑒定費(fèi)300元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分且符合法律及相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。鑒定費(fèi)系《保險(xiǎn)法》規(guī)定的事故發(fā)生后為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付。綜上，原告順達(dá)運(yùn)輸隊(duì)的各項(xiàng)損失合計(jì)為980299.50元，由被告中財(cái)保黃驊支公司在冀JD2308／冀JDY77掛車所投交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)及道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)內(nèi)賠付原告順達(dá)運(yùn)輸隊(duì)各項(xiàng)損失980299.50元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司在冀JD2308／冀JDY77掛車所投交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)及道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告黃驊市順達(dá)運(yùn)輸隊(duì)各項(xiàng)損失980299.50元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):0408011229300322447）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13901元，由原告黃驊市順達(dá)運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)901元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司承擔(dān)13000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:2013年3月25日，原告順達(dá)運(yùn)輸隊(duì)與被告中財(cái)保黃驊支公司就保險(xiǎn)車輛冀JD2308／冀JDY77掛車簽訂《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)合同》和《道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同》，《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同》，是原、被告雙方真實(shí)的意思表示，合同的內(nèi)容符合法律規(guī)定，該合同合法有效，原、被告雙方應(yīng)按合同的約定履行。原告順達(dá)運(yùn)輸隊(duì)已經(jīng)對(duì)第三者人身損害及財(cái)產(chǎn)損失的損失進(jìn)行了賠償，原告順達(dá)運(yùn)輸隊(duì)有權(quán)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定行使追償全。
原告順達(dá)運(yùn)輸隊(duì)請(qǐng)求損失數(shù)額應(yīng)予確認(rèn)的部分:一、三者險(xiǎn)部分。1、人身部分:死亡賠償金271420元、喪葬費(fèi)23232元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分且符合法律及相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人張恪秋，1942年7月8日出生，扶養(yǎng)年限為9年，原告主張按2013年度天津市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算依據(jù)不足，不予采納，應(yīng)按2013年度天津市農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8337元／年計(jì)算，扶養(yǎng)費(fèi)為8337元／年×9年÷2=37517元；被扶養(yǎng)人何夫首1946年2月7日出生，扶養(yǎng)年限為13年，按2013年度天津市農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8337元／年計(jì)算，撫養(yǎng)費(fèi)為8337元／年×13年÷2=54190.5元；被扶養(yǎng)人張某某，1997年6月9日出生，扶養(yǎng)年限為2年，原告主張按2013年度天津市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算依據(jù)不足，不予采納，應(yīng)按2013年度天津市農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8337元／年計(jì)算，扶養(yǎng)費(fèi)為8337元／年×2年÷2=8337元。由于被扶養(yǎng)人為數(shù)人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民或農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出額，扶養(yǎng)費(fèi)為91707.50元。交通費(fèi)系必然發(fā)生，原告主張6000元過高，酌定3000元較為適宜，超出部分不予支持。處理交通事故人員的誤工費(fèi)，原告主張按3人10天計(jì)算過長(zhǎng)，支持3人5天，誤工費(fèi)為2400元。精神撫慰金，由于李某某涉及負(fù)刑事責(zé)任，精神撫慰金不予支持。2、冀JK8770／冀JPK740掛號(hào)車車輛損失部分:車輛損失97324元、車損鑒定費(fèi)5000元、痕跡鑒定費(fèi)1200元、施救費(fèi)14000元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分且符合法律及相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。拆解費(fèi)10000元，應(yīng)包含在車輛損失部分內(nèi)，不予確認(rèn)。二、承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)部分:原告車輛所載燃料油損失235736元、路面污染28500元、路面污染鑒定費(fèi)1600元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分且符合法律及相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。清污費(fèi)，路面污染需要清除油污必將產(chǎn)生費(fèi)用，原告提交的票據(jù)及證明能夠證實(shí)已經(jīng)支出37000元，故對(duì)清污費(fèi)37000元，予以確認(rèn)。三、冀JD2308／冀JDY77掛車車輛損失部分:車輛損失139980元、鑒定費(fèi)7000元、施救費(fèi)18000元、痕跡及車檢鑒定費(fèi)2900元、酒檢鑒定費(fèi)300元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分且符合法律及相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。鑒定費(fèi)系《保險(xiǎn)法》規(guī)定的事故發(fā)生后為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付。綜上，原告順達(dá)運(yùn)輸隊(duì)的各項(xiàng)損失合計(jì)為980299.50元，由被告中財(cái)保黃驊支公司在冀JD2308／冀JDY77掛車所投交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)及道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)內(nèi)賠付原告順達(dá)運(yùn)輸隊(duì)各項(xiàng)損失980299.50元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司在冀JD2308／冀JDY77掛車所投交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)及道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告黃驊市順達(dá)運(yùn)輸隊(duì)各項(xiàng)損失980299.50元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):0408011229300322447）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13901元，由原告黃驊市順達(dá)運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)901元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司承擔(dān)13000元。

審判長(zhǎng)：龔長(zhǎng)華
審判員：閆廣練
審判員：丁金瑞

書記員：李曉玉