黃驊市金益電磁線有限公司
李冰（河北興驊律師事務(wù)所）
律景堂

原告:黃驊市金益電磁線有限公司。
法定代表人:劉金營(yíng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:李冰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:律景堂，男，1983年11月出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
原告黃驊市金益電磁線有限公司（以下簡(jiǎn)稱金益公司）與被告律景堂承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金益公司的委托代理人李冰到庭參加訴訟，被告律景堂經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告為原告的廠房及車庫(kù)安裝的卷簾門，由于被告在施工中沒(méi)有將車庫(kù)門門框與墻體連接牢固，當(dāng)車庫(kù)門受到不均勻的風(fēng)荷載作用，使車庫(kù)門荷載增大，在較大風(fēng)荷載作用下，車庫(kù)門不能承載風(fēng)荷載的作用，造成車庫(kù)門刮落、變形，責(zé)任在被告方，故被告應(yīng)對(duì)原告造成的損失予以賠償。原告請(qǐng)求被告賠償各項(xiàng)損失10249.01元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告安裝的廠房及車庫(kù)門的損壞與大風(fēng)天氣有關(guān)，故鑒定費(fèi)應(yīng)由原被告共同承擔(dān)。被告律景堂經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自愿放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告律景堂于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10249.01元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告承擔(dān)，鑒定費(fèi)8000元，由原被告各承擔(dān)4000元。（限本判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告為原告的廠房及車庫(kù)安裝的卷簾門，由于被告在施工中沒(méi)有將車庫(kù)門門框與墻體連接牢固，當(dāng)車庫(kù)門受到不均勻的風(fēng)荷載作用，使車庫(kù)門荷載增大，在較大風(fēng)荷載作用下，車庫(kù)門不能承載風(fēng)荷載的作用，造成車庫(kù)門刮落、變形，責(zé)任在被告方，故被告應(yīng)對(duì)原告造成的損失予以賠償。原告請(qǐng)求被告賠償各項(xiàng)損失10249.01元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告安裝的廠房及車庫(kù)門的損壞與大風(fēng)天氣有關(guān)，故鑒定費(fèi)應(yīng)由原被告共同承擔(dān)。被告律景堂經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自愿放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告律景堂于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10249.01元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告承擔(dān)，鑒定費(fèi)8000元，由原被告各承擔(dān)4000元。（限本判決生效之日交納）

審判長(zhǎng)：郭文閣
審判員：王吉洪
審判員：呂旭禮

書記員：高憲玉