黃驊市金某化工產(chǎn)品運(yùn)銷有限公司
李冰（河北興驊律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
周曉敏（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:黃驊市金某化工產(chǎn)品運(yùn)銷有限公司（以下簡稱金某化工公司）。住所地:河北省黃驊市羊孔公路南側(cè)羊二莊村段。
法定代表人:張建路，董事長。
委托代理人:李冰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)黃驊公司）。住所地:河北省黃驊市渤海路市政府西側(cè)。
負(fù)責(zé)人:辛海鵬，經(jīng)理。
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人:周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某化工公司的委托代理人李冰，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊公司的委托代理人周曉敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某化工公司的訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告支付原告保險(xiǎn)金364465元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告金某化工公司與被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思的表示，并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，該保險(xiǎn)合同合法有效，本院予以確認(rèn)。本案所涉交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬于保險(xiǎn)責(zé)任事故，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊公司認(rèn)為其應(yīng)按照事故責(zé)任比例賠償原告損失，但根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)法實(shí)行的是保險(xiǎn)人先行賠付的原則，當(dāng)保險(xiǎn)事故發(fā)生后，無論被保險(xiǎn)車輛是否有責(zé)，保險(xiǎn)人均應(yīng)該依法先行對(duì)投保人或受益人支付賠償金，在法律有明確規(guī)定情況下保險(xiǎn)人可代位追償。因此對(duì)被告主張，本院不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?規(guī)定，被告對(duì)其免責(zé)條款或減輕責(zé)任的條款屬于法定免責(zé)事項(xiàng)的，保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)條款作出提示，對(duì)于一般免責(zé)條款，保險(xiǎn)人不但要作出提示，還應(yīng)就免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及法律后果向被保險(xiǎn)人進(jìn)行解釋說明。被告主張依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，原告車輛超載應(yīng)免賠及減輕責(zé)任，因其無證據(jù)證實(shí)在原告投保時(shí)對(duì)該條款予以提示、說明，因此被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對(duì)其所辯本院不予采信。關(guān)于原告主張的運(yùn)費(fèi)，其作為承運(yùn)人應(yīng)向運(yùn)輸合同約定的運(yùn)費(fèi)支付人請(qǐng)求，而不是向危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)人主張。在原告與被告簽訂的危貨承運(yùn)人保險(xiǎn)合同中約定的保險(xiǎn)標(biāo)的為危險(xiǎn)貨物，并未包括運(yùn)費(fèi)，因此對(duì)原告該項(xiàng)主張本院不予支持。綜合上述事實(shí)，原告各項(xiàng)損失共計(jì)360232.2元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊公司在冀J×××××／冀J×××××掛號(hào)車所投車輛損失險(xiǎn)、危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司賠付原告黃驊市金某化工產(chǎn)品運(yùn)銷有限公司保險(xiǎn)金360232.2元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司在賠付原告黃驊市金某化工產(chǎn)品運(yùn)銷有限公司各項(xiàng)損失后，享有向其他責(zé)任人追償?shù)臋?quán)利；
三、駁回原告黃驊市金某化工產(chǎn)品運(yùn)銷有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××47。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)6767元，由原告黃驊市金某化工產(chǎn)品運(yùn)銷有限公司承擔(dān)50元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司承擔(dān)6717元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，向河北省滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告金某化工公司與被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思的表示，并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，該保險(xiǎn)合同合法有效，本院予以確認(rèn)。本案所涉交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬于保險(xiǎn)責(zé)任事故，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊公司認(rèn)為其應(yīng)按照事故責(zé)任比例賠償原告損失，但根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)法實(shí)行的是保險(xiǎn)人先行賠付的原則，當(dāng)保險(xiǎn)事故發(fā)生后，無論被保險(xiǎn)車輛是否有責(zé)，保險(xiǎn)人均應(yīng)該依法先行對(duì)投保人或受益人支付賠償金，在法律有明確規(guī)定情況下保險(xiǎn)人可代位追償。因此對(duì)被告主張，本院不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?規(guī)定，被告對(duì)其免責(zé)條款或減輕責(zé)任的條款屬于法定免責(zé)事項(xiàng)的，保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)條款作出提示，對(duì)于一般免責(zé)條款，保險(xiǎn)人不但要作出提示，還應(yīng)就免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及法律后果向被保險(xiǎn)人進(jìn)行解釋說明。被告主張依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，原告車輛超載應(yīng)免賠及減輕責(zé)任，因其無證據(jù)證實(shí)在原告投保時(shí)對(duì)該條款予以提示、說明，因此被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對(duì)其所辯本院不予采信。關(guān)于原告主張的運(yùn)費(fèi)，其作為承運(yùn)人應(yīng)向運(yùn)輸合同約定的運(yùn)費(fèi)支付人請(qǐng)求，而不是向危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)人主張。在原告與被告簽訂的危貨承運(yùn)人保險(xiǎn)合同中約定的保險(xiǎn)標(biāo)的為危險(xiǎn)貨物，并未包括運(yùn)費(fèi)，因此對(duì)原告該項(xiàng)主張本院不予支持。綜合上述事實(shí)，原告各項(xiàng)損失共計(jì)360232.2元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊公司在冀J×××××／冀J×××××掛號(hào)車所投車輛損失險(xiǎn)、危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司賠付原告黃驊市金某化工產(chǎn)品運(yùn)銷有限公司保險(xiǎn)金360232.2元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司在賠付原告黃驊市金某化工產(chǎn)品運(yùn)銷有限公司各項(xiàng)損失后，享有向其他責(zé)任人追償?shù)臋?quán)利；
三、駁回原告黃驊市金某化工產(chǎn)品運(yùn)銷有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××47。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)6767元，由原告黃驊市金某化工產(chǎn)品運(yùn)銷有限公司承擔(dān)50元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司承擔(dān)6717元（限判決生效之日交納）。

審判長：丁金瑞
審判員：呂旭禮
審判員：魏云良

書記員：劉芳雨