原告：黃驊市羊某某明某模板租賃站。住所地：河北省黃驊市羊某某回族鎮(zhèn)東花寨村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：92130983MA08L3NC1X。
經(jīng)營者：趙春芳，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省唐山市豐潤區(qū)。
被告：河北宏達(dá)建筑工程有限公司。住所地：河北省石家莊市無極縣城內(nèi)科技街。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130130601284088M。
法定代表人：信軍良，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：趙峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住河北省石家莊市無極縣。
委托訴訟代理人：趙樺，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市曲周縣。

原告黃驊市羊某某明某模板租賃站（以下簡稱明某租賃站）與被告河北宏達(dá)建筑工程有限公司（以下簡稱宏達(dá)公司）、張某某建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院2018年5月16日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告明某租賃站的經(jīng)營者趙春芳，被告宏達(dá)公司的委托訴訟代理人趙峰、趙樺到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告明某租賃站訴稱：2014年4月至2014年11月，被告張某某向原告明某租賃站租賃建筑設(shè)備、材料，尚欠費(fèi)用共計(jì)94274元。被告張某某系被告宏達(dá)公司的授權(quán)委托代理人。經(jīng)原告多次催要未果，現(xiàn)請求依法判令：一、被告給付原告租賃費(fèi)94274元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告宏達(dá)公司辯稱：1、被告宏達(dá)公司從未與原告明某租賃站簽訂租賃合同。2、被告張某某雖承攬被告宏達(dá)公司工程的勞務(wù)工作，但其簽訂的合同與被告宏達(dá)公司無關(guān)。
被告張某某缺席無答辯。
經(jīng)審理查明：2014年6月1日，被告宏達(dá)公司黃驊工大項(xiàng)目部與原告明某租賃站簽訂《建筑物資租賃合同》，向原告租賃建筑設(shè)備、材料用于河北省滄州渤海新區(qū)黃驊港蒸發(fā)結(jié)晶及干燥工程技術(shù)研究中心辦公樓工程的施工。上述《建筑物資租賃合同》加蓋“黃驊市羊某某明某模板租賃站”和“河北宏達(dá)建筑工程有限公司黃驊工大項(xiàng)目部”印章，并由韓美俊、張忠民在甲方（出租方，原告明某租賃站）處簽字，由梁玉剛、張某某在乙方（承租方，被告宏達(dá)公司）處簽字。2015年12月11日，被告張某某為原告出具《欠條》一份，并加蓋“河北宏達(dá)建筑工程有限公司黃驊工大項(xiàng)目部”印章，載明“今欠韓美俊租賃費(fèi)現(xiàn)金（大寫）叁萬叁仟玖佰元整（小寫）33900元欠款單位河北宏達(dá)建筑工程有限公司電話152××××8962欠款人簽字張某某2015年12月11日”，后又備注“賠償費(fèi)租賃15083元”。2015年12月18日，被告張某某再次為原告出具《欠條》一份，并加蓋“河北宏達(dá)建筑工程有限公司黃驊工大項(xiàng)目部”印章，載明“今欠張忠民租賃費(fèi)現(xiàn)金（大寫）肆萬叁仟柒佰肆拾陸元整（小寫）43746元欠款單位河北宏達(dá)建筑工程有限公司電話152××××8962欠款人簽字張某某2015年12月18日”，后又備注“賠償費(fèi)1545元”。綜上，經(jīng)原告與被告張某某結(jié)算確認(rèn)的租賃費(fèi)及租賃物滅失賠償金額共計(jì)94274元。
經(jīng)本院依法調(diào)取的（2017）冀0983民初4257號民事判決書（已生效）及卷宗材料可以證實(shí)，被告張某某系被告宏達(dá)公司的委托代理人，職務(wù)為公司處長，委托授權(quán)范圍為“簽署涉及河北黃驊港蒸發(fā)結(jié)晶及干燥工程技術(shù)研究中心辦公樓的有關(guān)工程文件”。
上述事實(shí)有（2017）冀0983民初4257號民事判決書及卷宗材料、《建筑物資租賃合同》、《欠條》及當(dāng)事人的陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國民法總則》第一百七十條規(guī)定：“執(zhí)行法人或者非法人組織的工作任務(wù)的人員，就其職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)，以法人或者非法人組織的名義實(shí)施民事法律行為，對法人或者非法人組織發(fā)生效力。法人或者非法人組織對執(zhí)行其工作任務(wù)的人員職權(quán)范圍的限制，不得對抗善意相對人?！北桓鎻埬衬匙鳛楸桓婧赀_(dá)公司的委托代理人，以被告宏達(dá)公司黃驊工大項(xiàng)目部的名義向原告明某租賃站租賃建筑設(shè)備、材料用于涉案工程項(xiàng)目的施工，其訂立與履行建筑設(shè)備租賃合同的民事行為的法律后果依法應(yīng)當(dāng)歸于被告宏達(dá)公司。因此，本案建筑設(shè)備租賃合同的合同相對人實(shí)際應(yīng)為原告明某租賃站與被告宏達(dá)公司，被告宏達(dá)公司關(guān)于其未與原告簽訂合同，被告張某某系被告宏達(dá)公司的勞務(wù)工作承攬人，其簽訂的合同也與被告宏達(dá)公司無關(guān)的抗辯理由，因未提交相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，本院不予采納。因此，原告明某租賃站與被告宏達(dá)公司在平等自愿的基礎(chǔ)上形成的建筑設(shè)備租賃合同關(guān)系，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告按約定向被告宏達(dá)公司黃驊工大項(xiàng)目部交付了建筑設(shè)備、材料，被告宏達(dá)公司未能及時(shí)足額給付租賃費(fèi)，且最終未返還所租建筑設(shè)備、材料，其行為違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告請求被告宏達(dá)公司給付租賃費(fèi)及租賃物滅失賠償金94274元的訴訟請求，理據(jù)充足，本院予以支持。原告雖請求被告張某某與被告宏達(dá)公司共同承擔(dān)清償責(zé)任，但被告張某某訂立與履行合同的民事行為構(gòu)成對被告宏達(dá)公司的職務(wù)代理，其民事行為的法律后果依法應(yīng)當(dāng)歸于被告宏達(dá)公司，故原告的該訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自動(dòng)放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十三條、第二百一十二條、第二百二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、第九十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告河北宏達(dá)建筑工程有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告黃驊市羊某某明某模板租賃站租賃費(fèi)及租賃物賠償金94274元；
二、被告張某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1078元，由被告河北宏達(dá)建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。（限本判決生效之日起五日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者訴訟代表人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 滕奉朝

書記員： 白龍飛