原告：黃驊市環(huán)海物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱環(huán)海物流公司），住所地：黃驊市205國(guó)道羊三木鄉(xiāng)羊一村。
法定代表人：于洪緒，經(jīng)理。
委托代理人：夏金樹，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司)，地址：滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王巍，總經(jīng)理。
委托代理人：石曉艷，河北三和時(shí)代（滄州）律師事務(wù)所律師。

原告環(huán)海物流公司與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司黃驊支公司（庭審中變更為中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告環(huán)海物流公司的委托代理人夏金樹、被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的委托代理人石曉艷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告車輛等各項(xiàng)損失共計(jì)122121元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱：事故車輛冀Ｊ×××××號(hào)車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)，限額為117300元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)共計(jì)150萬元并投有不計(jì)免賠，冀Ｊ×××××車在我司投保有特種車損失保險(xiǎn)限額為55518元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)5萬元，并投有不計(jì)免賠，如事故真實(shí)存在，沒有拒賠、免賠情形，在駕駛證、行駛證合法有效的前提下，對(duì)于原告合理合法損失，在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的費(fèi)用，我司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2018年09月20日21時(shí)00分，高相海駕駛車牌號(hào)為冀Ｊ×××××的重型貨車沿天津大道由西向東行駛至天津大道33公里處時(shí)，車前部與前方同向行駛的李凱駕駛的車牌號(hào)為冀Ｊ×××××的重型貨車后部相接觸，造成兩車損壞的交通事故。事故經(jīng)天津市濱海新區(qū)公安局交通管理分局塘沽支隊(duì)萬年橋大隊(duì)處理并作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高相海負(fù)全部責(zé)任，李凱無責(zé)任。
另查，原告環(huán)海物流公司為冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車的車主，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，其中主車損險(xiǎn)限額117300元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為150萬元，掛車車損險(xiǎn)限額為55518元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為5萬元，均投有不計(jì)免賠。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2018年7月24日至2019年7月23日，主車車損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2018年7月26日至2019年7月25日，掛車車損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2018年9月11日至2019年9月10日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2018年9月27日，環(huán)海物流公司與黃驊市瑞通運(yùn)輸隊(duì)、黃驊市瑞嘉物流有限公司簽訂賠償協(xié)議一份，載明“2018年9月20日，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車與冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車相撞，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車在金輝汽配處修理，其修理費(fèi)用由冀Ｊ×××××車全部承擔(dān)”。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、運(yùn)輸證、保單、賠償協(xié)議及當(dāng)事人陳述在案佐證。
綜合原、被告雙方的訴、辯意見及庭審意見，本院確認(rèn)原告環(huán)海物流公司此次事故造成的損失：
1、車損：74444元，原告提交公估報(bào)告兩份，其中主車車損為56544元，掛車車損為17900元。該兩份公估報(bào)告書是由法院委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，對(duì)冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車的車損數(shù)額，本院予以確認(rèn)。
2、主掛車鑒定費(fèi)：3722元，證據(jù)為鑒定費(fèi)發(fā)票一張，本院予以確認(rèn)。
3、施救費(fèi)：6000元，證據(jù)為發(fā)票一張，本院予以確認(rèn)。
4、三者車輛車損34955元，原告提交公估報(bào)告兩份，其中三者車輛主車車損為1380元，掛車車損為33575元。發(fā)生事故后，原告賠償了三者方車輛維修費(fèi)42850元，之后三者車輛又經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。被告保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定報(bào)告有異議，認(rèn)為鑒定數(shù)額過高，殘值過低，且無維修明細(xì)與清單。對(duì)于雙方達(dá)成的賠償協(xié)議書，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為不能夠證實(shí)第三者已經(jīng)維修車輛并實(shí)際支付了維修費(fèi)用，原告對(duì)第三者的損失無權(quán)主張。對(duì)于鑒定報(bào)告的異議，被告未提能供相關(guān)證據(jù)反駁，對(duì)被告的主張本院不予采納。根據(jù)原告提交的維修清單及賠償協(xié)議，能夠認(rèn)定原告承擔(dān)了三者車輛的維修費(fèi)用，原告主張按鑒定報(bào)告的數(shù)額主張賠償，并無不妥，本院予以支持。原告提供的鑒定是由本院委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，報(bào)告數(shù)額合理，本院予以采納。
5、三者車輛公估費(fèi)3000元，發(fā)生事故造成車輛損壞，須經(jīng)相關(guān)部門對(duì)其損失進(jìn)行評(píng)定，該項(xiàng)費(fèi)用是必然發(fā)生的，且合理有據(jù)，應(yīng)予支持。
以上確認(rèn)原告損失總金額為122121元。

本院認(rèn)為：原告環(huán)海物流公司為冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車的車主，有行駛證證實(shí)，本院予以確認(rèn)。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，有保險(xiǎn)單證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車的車輛行駛證、運(yùn)輸證及高相海的駕駛證、從業(yè)資格證經(jīng)審查均合法有效，應(yīng)予確認(rèn)。交警部門依法作出的交通事故認(rèn)定書程序合法，本院予以確認(rèn)。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致雙方車輛受損，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。因此對(duì)于原告環(huán)海物流公司122121元的損失，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車車輛損失險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠付。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條、六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告黃驊市環(huán)海物流有限公司車輛等相關(guān)損失122121元。
以上給付內(nèi)容限判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，戶名：黃驊市人民法院；開戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1371元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 周洪利

書記員： 周婧