上訴人（原審被告）：黃驊市港峰石油經(jīng)銷有限公司。住所地：黃驊市郛堤城橋北（舊車交易市場后）。法定代表人：劉景峰，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李樹彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，公司職員，住黃驊市。被上訴人（原審原告）：東營市德某運輸有限責任公司。住所地：山東省東營市東營區(qū)西四環(huán)路井下立交橋以西300米。法定代表人：賈廣軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王愛杰，河北銘暉律師事務所律師。原審被告：劉景峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，黃驊市港峰石油經(jīng)銷有限公司法定代表人，現(xiàn)住黃驊市。原審被告：劉江紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，黃驊市港峰石油經(jīng)銷有限公司經(jīng)理，現(xiàn)住黃驊市。

港峰公司上訴請求：撤銷一審判決，將本案發(fā)回重審或依法查明事實后改判駁回被上訴人的一審訴訟請求；一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：上訴人與被上訴人之間并沒有真正建立買賣合同關系，本案涉及的油品買賣是上訴人和第三方之間的交易，因此被上訴人向上訴人主張貨款沒有事實和法律依據(jù)。因此，原告認為一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法重新裁決。德某運輸公司辯稱：被上訴人向上訴人方供應煤焦油，原審中上訴人認可欠貨款28000元。結(jié)合被上訴人提交的視頻資料等相關證據(jù)，能夠證實雙方之間買賣關系成立，以及上訴人拖欠貨款28000元的事實，原審中上訴人主張的墻頭和電動門的損失不應在本案中一并解決，應由上訴人方另案起訴被上訴方的保險公司，向其主張權利。綜上，請求二審法院駁回上訴，維持原判。德某運輸公司向一審法院起訴請求：原告德某運輸公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令各被告償還原告貨款28000元以及逾期支付利息（利息按照中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍支付，自2015年3月8日至本息實際付清之日止）；2、本案訴訟費等訴訟費用由被告承擔。一審法院認定事實：原告向被告港峰公司供應煤焦油，2015年3月7日原告車輛魯Ｅ×××××號車在被告處裝卸貨物過程中將被告港峰公司的墻頭、電動門撞壞，雙方就墻頭和電動門的賠償問題未達成協(xié)議，被告扣留原告貨款28000元未支付給原告。被告的墻頭和電動門至今未修復。劉景峰和劉江紅系被告港峰公司的職工，其與原告協(xié)商賠償問題是職務行為，??告主張其損失應由港峰公司承擔。一審法院認為：被告港峰公司向原告供應煤焦油，雙方已形成買賣合同關系，原告將貨物交付給被告港峰公司，被告港峰公司應按約定交付給原告貨款，被告對拖欠原告28000元貨款的行為無異議，本院予以確認。被告劉景峰、劉江紅對于扣留貨款行為系職務行為，不承擔給付義務。對于被告主張的其墻頭和電動車的損失應另行向原告主張，本案不予涉及。原告要求自2015年3月8日起支付貨款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，由于雙方對逾期利息未做約定，依據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：逾期付款利息應按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二十四條、第六十條，第一??零七條，第一百零九條的規(guī)定，判決：一、被告黃驊市港峰石油經(jīng)銷有限公司給付原告東營市德某運輸有限責任公司油款28000元，并自2015年3月8日起以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算逾期利息至實際付清為止；二、駁回原告其他訴訟請求。上述給付款項限本判決生效之日起五日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號：04×××43。如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取250元由被告黃驊市港峰石油經(jīng)銷有限公司承擔。本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)，本院經(jīng)審理查明的事實與原審查明的事實一致。本院認為，上訴人在一審過程中辯稱與??上訴人之間沒有直接關系，通過第三方介紹，被上訴人給上訴人供應煤焦油，因被上訴人撞壞上訴人的電動門和墻頭，上訴人其油款28000元。從上訴人的辯稱可以確認被上訴人給上訴人供應煤焦油，上訴人拖欠油款28000元的事實。一審判決據(jù)此確認雙方之間存在買賣合同關系有事實依據(jù)。被上訴人撞壞上訴人的電動門和墻頭，上訴人就此在一審過程中未提起反訴，一審判決已經(jīng)釋明上訴人可以另行主張，故上訴人關于本案涉及的油品買賣是上訴人和第三方之間的交易的上訴主張，與其一審答辯意見相悖。上訴人的上訴請求沒有事實和法律依據(jù)。綜上所述，黃驊市港峰石油經(jīng)銷有限公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
上訴人黃驊市港峰石油經(jīng)銷有限公司（以下簡稱港峰公司）因與被上訴人東營市德某運輸有限責任公司（以下簡稱德某運輸公司）、劉江紅、劉景峰買賣合同糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2018）冀0983民初632號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月24日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費500元，由黃驊市港峰石油經(jīng)銷有限公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　　郭景嶺
審判員　　王蘭英
審判員　　李美華

書記員：靳雪