原告：黃驊市海驛通小額貸款有限公司，住所地河北省黃驊市中心路與迎賓大街交口建紅綜合樓。
法定代表人：劉國新，董事長。
委托訴訟代理人：霍燦英，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告：高某建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住河北省黃驊市西內(nèi)環(huán)路開發(fā)區(qū)。
被告：高某亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住河北省黃驊市西內(nèi)環(huán)路開發(fā)區(qū)。

原告黃驊市海驛通小額貸款有限公司（以下簡稱海驛通小額貸款公司）與被告高某建、高某亮民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告海驛通小額貸款公司的委托訴訟代理人霍燦英到庭參加訴訟，被告高某建、高某亮經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告海驛通小額貸款公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告連帶清償借款900000元及其在2014年8月29日之后至還清此筆貸款之日止所欠利息;2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2013年11月18日，被告高某建與原告訂立《借款合同》，其中約定被告高某建向原告借款總額900000元人民幣，借款期限為自2013年11月18日至2014年5月27日。被告高某亮承擔連帶擔保責任。貸款期滿后，原告多次找到二被告，要求償還借款本金及利息，被告均以各種理由推脫。在開庭審理過程中，原告將利息標準確定為月利率2%。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年11月18日，被告高某建、高某亮與原告海驛通小額貸款公司訂立最高額保證擔保借款合同，合同約定：被告高某建以資金周轉(zhuǎn)的借款用途向原告借款900，000元，擔保人為被告高某亮，借款期限為2013年11月18日起至2014年5月27日止，借款期間利息為月利率15‰，還款方式為按月結(jié)息，到期還本。合同第六條第（一）款約定：擔保人的擔保范圍為全部債權(quán)及為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的一切費用，保證人對借款人的債務(wù)承擔連帶保證責任;第（二）款約定：擔保人的擔保期限為該筆債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年;第（三）款約定：債權(quán)人與債務(wù)人對債務(wù)履行期限達成展期協(xié)議的，保證期間至展期協(xié)議重新確定的履行期限屆滿之日后兩年止;第七條第（二）款第1項約定：不按期歸還本金又未獲準展期，從逾期之日起按日利率上浮50%計收罰息。
2013年11月18日，原告海驛通小額貸款公司通過其在中國銀行黃驊支10×××622賬戶向被告高某建在中國銀行黃驊中心路支10×××244賬戶轉(zhuǎn)賬兩筆，其中金額為500，000元的一筆，金額為400，000元的一筆，合計900，000元。
2013年11月19日，原告海驛通小額貸款公司與被告高某建簽訂借款借據(jù)兩份，其中金額為500，000元的一份，金額為400，000元的一份，合計900，000元。
2015年6月16日，原告海驛通小額貸款公司向二被告發(fā)出貸款逾期催收通知書，要求二被告在2015年6月18日前履行還款義務(wù)，原、被告均在通知書上蓋章、簽字。

本院認為，原告海驛通小額貸款公司與被告高某建之間的民間借貸關(guān)系意思表示真實，且不違反國家法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，應受法律保護。原告海驛通小額貸款公司已依約將借款900，000元交付給了被告高某建，被告高某建卻未按借款合同中約定期限還款;在借款合同中原、被告就逾期利息的計算方式進行了約定，借款期間利息為月利率15‰，逾期按利率上浮50%計收罰息，因被告高某建逾期未償還借款，并且在2014年8月29日后未支付利息，故月利率應當按照合同約定的15‰×150%﹦22.5‰計算，原告主張利息標準確定為月利率2%，系原告真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認。被告高某建的未按合同約定期限履行還款義務(wù)的行為已構(gòu)成違約，故原告要求被告高某建償還借款900，000元及利息的訴訟請求，理由正當，證據(jù)充分，本院予以支持。
被告高某亮作為被告高某建的擔保人，應當依照借款合同約定的擔保期限承擔連帶保證責任，本案借款的還款期限是2014年5月27日，2015年6月16日，原告、被告所簽訂的貸款逾期催收通知書中，重新確定被告于2015年6月18日前履行還款義務(wù)，原告于2017年1月18日立案，尚在擔保期限之內(nèi)，并且在借款合同中就擔保范圍進行了約定，《中華人民共和國擔保法》第二十一條規(guī)定：保證擔保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。故被告高某亮的保證擔保的范圍包含本案債務(wù)的主債權(quán)、利息和實現(xiàn)債權(quán)的費用。
被告高某建、高某亮經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，應視為自愿放棄當庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國民合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高某建于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告黃驊市海驛通小額貸款有限公司借款本金900，000元及利息，利息按本金900，000元、月利率2%計算，自2014年8月29日起付至本金全部還清之日止;
二、被告高某亮對上述借款本金及利息承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12800元，減半收取6400元，由被告高某建、高某亮負擔。（限判決生效之日起三日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　陳健

書記員：徐妍