原告：黃驊市宏利運(yùn)輸隊(duì)，住所地：黃驊市化工園區(qū)。
負(fù)責(zé)人：韓春華，公司經(jīng)理。
委托代理人：李冰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)滄州支公司），住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人：于立峰，總經(jīng)理。
委托代理人：劉如光，男，1986年1月2日出生，漢族，該公司職員，住。

原告黃驊市宏利運(yùn)輸隊(duì)與被告太平洋保險(xiǎn)滄州支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月29日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃驊市宏利運(yùn)輸隊(duì)的委托代理人李冰、被告太平洋保險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人劉如光到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告損失25800元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年5月21日，原告黃驊市宏利運(yùn)輸隊(duì)為其所有的冀Ｊ×××××、冀JEU30掛號(hào)重型罐式半掛車在被告太平洋保險(xiǎn)滄州支公司投保了主車保險(xiǎn)限額為250000元、掛車保險(xiǎn)限額為100000元車輛損失險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年5月22日0時(shí)起至2016年5月21日24時(shí)止。2015年10月15日8時(shí)許，吳金中駕駛超載車輛冀Ｔ×××××號(hào)、冀TR020掛號(hào)重型半掛牽引車行駛至衡水市開發(fā)區(qū)威武大街冀衡化工西門北側(cè)時(shí)，與包括原告司機(jī)呂建起駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)、冀JEU30掛號(hào)重型半掛牽引車在內(nèi)的三輛掛車依次相撞，造成原告車輛損壞。衡水市公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字（2015）第00299號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳金中負(fù)事故主要責(zé)任，原告司機(jī)呂建起負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司受原告委托于2015年11月2日作出機(jī)動(dòng)車輛損失價(jià)格核定公估報(bào)告，評(píng)估車輛損失金額為22605元，且原告已將事故車輛修理完畢，花費(fèi)修理費(fèi)22700元。因雙方就賠償事宜未協(xié)商一致，故原告訴至法院，為證明保險(xiǎn)事故的發(fā)生提交車輛行駛證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證，（2016）冀1102民初1130號(hào)民事調(diào)解書、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單三份。原告要求被告賠償以下?lián)p失：
一、車輛損失22700元，提交公估報(bào)告一份及車輛維修發(fā)票五張，我方主張車輛損失數(shù)額以維修發(fā)票22700元為準(zhǔn)。
二、鑒定費(fèi)1100元，提交河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司收款收據(jù)一張。
三、施救費(fèi)2000元，提交施救費(fèi)票據(jù)一張。
以上損失共計(jì)25800元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)以上雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的部分認(rèn)定如下：關(guān)于被告是否應(yīng)按照被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故比例承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，本院認(rèn)為，車損險(xiǎn)是一種損失補(bǔ)償保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人獲得賠償?shù)囊罁?jù)是其實(shí)際損失，而非其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。按責(zé)任比例進(jìn)行賠償是第三者責(zé)任險(xiǎn)的基礎(chǔ)，在車損險(xiǎn)中不應(yīng)當(dāng)適用，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同有效條款在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，被告在賠償原告損失后享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，故本院對(duì)被告的抗辯主張不予采信。關(guān)于行駛證、駕駛證，雖原告提交復(fù)印件，但根據(jù)（2016）冀1102民初1130號(hào)民事調(diào)解書，可以證實(shí)被告太平洋保險(xiǎn)滄州中心支公司已就本起事故向死者吳金中家屬賠償損失，說(shuō)明其對(duì)保險(xiǎn)事故發(fā)生的事實(shí)予以認(rèn)可，故本院對(duì)行駛證、駕駛證的真實(shí)性予以確認(rèn)。關(guān)于車輛損失，被告對(duì)公估報(bào)告存有異議，原告委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行車輛損失鑒定并無(wú)不當(dāng)，且該結(jié)論能夠客觀真實(shí)的反映車輛損失情況，被告雖主張程序異議，但未在本院指定的期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請(qǐng)并預(yù)交鑒定費(fèi)，應(yīng)視為已放棄相關(guān)權(quán)利，故本院對(duì)公估報(bào)告的效力予以認(rèn)定，且原告實(shí)際修車支付的維修費(fèi)用與該公估報(bào)告評(píng)定金額基本吻合，原告要求被告按照實(shí)際維修費(fèi)用支付車輛損失本院予以支持。關(guān)于鑒定費(fèi)和施救費(fèi)，被告存有異議，鑒定費(fèi)用屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故造成損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用；施救費(fèi)則是為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所應(yīng)支付的必要費(fèi)用，依照保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定均應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司關(guān)于鑒定費(fèi)、施救費(fèi)的抗辯主張不予采信。依據(jù)有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認(rèn)，因本次事故原告造成的各項(xiàng)損失為車輛損失22700元＋鑒定費(fèi)1100元＋施救費(fèi)2000元=25800元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同簽訂后，原告黃驊市宏利運(yùn)輸隊(duì)向被告太平洋保險(xiǎn)滄州中心支公司交納保險(xiǎn)費(fèi)，已履行了自己的合同義務(wù)。發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，車輛處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，且無(wú)法律規(guī)定或合同約定的拒賠、免賠等情形，原告因本次事故造成的相關(guān)損失在車輛損失限額內(nèi)，應(yīng)屬被告保險(xiǎn)責(zé)任。綜上所述。原告要求被告賠付保險(xiǎn)金25800元的訴求，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××、冀JEU30掛號(hào)重型罐式半掛車車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃驊市宏利運(yùn)輸隊(duì)損失25800元；
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取223元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　李　輝

書記員：徐雅杰