原告：黃驊市南排河鎮(zhèn)驊祥育苗廠，住所地：河北省黃驊市南排河鎮(zhèn)張巨河村。
經(jīng)營者：劉淑順。
被告：王某某，農(nóng)民。
委托代理人：劉冬梅，河北浮陽律師事務所律師。

原告黃驊市南排河鎮(zhèn)驊祥育苗廠（以下簡稱驊祥育苗廠）與被告王某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉寶新獨任審判，于2016年2月3日公開開庭進行了審理。原告驊祥育苗廠經(jīng)營者劉淑順，被告王某某及其委托代理人劉冬梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：被告兩次在原告處購買蝦苗為原告出具的兩張欠條，不違反法律、法規(guī)規(guī)定合法有效。對欠條上的欠款金額并非因為是原告提供的制式欠條，或未按市場價格而否定欠條的效力。原告稱，被告在購買蝦苗的當日均各付款10000元，被告無異議，本院予以確認。被告主張，其于2015年5月22日又給付原告蝦苗款10000元，原告雖辯稱此款是該日被告支付原告的補苗款，因補苗無需付款，對該10000元應認定為被告給付之前所欠原告的蝦苗款，即被告共給付原告蝦苗款30000元，尚欠蝦苗款34000元。因雙方對還款日期均約定于2015年10月1日付清，但到期后經(jīng)原告催要，被告對余欠款至今未付，應承擔違約責任。據(jù)此原告主張被告自2015年10月1日起至2016年2月3日，按每萬元每月200元給付原告違約金，合法有據(jù)，本院予以支持。被告稱，原告出賣的蝦苗存在質(zhì)量問題及原告曾承諾承擔被告的部分損失而未承擔，并以此為由請求法院駁回原告的訴求。因原告對被告所稱不予認可，且被告提供的錄音中未顯示原告認可蝦苗存在質(zhì)量問題，或認可曾承諾承擔被告的部分損失；被告提供的證人只證明蝦苗存在一定的質(zhì)量問題，而對原告是否向被告承諾承擔被告的部分損失，證人在出庭證言中并未涉及；即使原告提供的蝦苗存在一定的質(zhì)量問題，因之后原告為被告補了一定數(shù)量的蝦苗。據(jù)此本院對被告關于駁回原告訴求的主張，因理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、第一百一十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告黃驊市南排河鎮(zhèn)驊祥育苗廠蝦苗款34000元及違約金。（自2015年10月1日起至2016年2月3日，按每萬元每月200元計算）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費900元，減半收取450元，由原告承擔103元，由被告承擔347元。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉寶新

書記員：徐妍