黃驊市華某混凝土工程有限公司
王德利
劉某某
劉麗枝（河北鼎佳律師事務所）

原告:黃驊市華某混凝土工程有限公司。住所地:河北省黃驊市黃驊經濟技術開發(fā)區(qū)。
法定代表人:王建國，經理。
委托代理人:王德利，該公司法律顧問。
被告:劉某某，司機。
委托代理人:劉麗枝，河北鼎佳律師事務所律師。
原告黃驊市華某混凝土工程有限公司（以下簡稱華某工程公司）與被告劉某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告華某工程公司的委托代理人王德利，被告劉某某的委托代理人劉麗枝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告華某工程公司與被告劉某某自2010年10月形成事實勞動關系，雙方均無異議，本院予以確認?！秳趧雍贤ā返诰艞l規(guī)定，用人單位招用勞動者不得要求勞動者提供擔?；蛘咭云渌x向勞動者收取財物。原告收取押金的行為違反了法律規(guī)定，原告應返還收取的被告押金2000元。原告稱被告已繳納農村居民養(yǎng)老保險，但被告劉某某不認可，在法院指定期限內被告未提供證據(jù)證實。對原告所訴本院不予采信。根據(jù)《勞動合同法》及《社會保險法》規(guī)定，繳納社會保險是用人單位的法定義務，不能因為被告已繳納農村居民養(yǎng)老保險而拒絕繳納，況原告無證據(jù)證實被告已繳納農村居民養(yǎng)老保險，對被告要求原告為其補交職工基本養(yǎng)老保險的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第九條 ?、第三十八條 ?，《中華人民共和國社會保險法》第十條 ?、第十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告黃驊市華某混凝土工程有限公司返還被告劉某某押金2000元；
二、原告黃驊市華某混凝土工程有限公司給付被告劉某某解除勞動關系經濟補償金9112元；
三、原告黃驊市華某混凝土工程有限公司在本判決生效后一個月內為被告劉某某繳納2010年10月至2014年7月1日期間職工各項社會保險，具體數(shù)額由社會保險經辦機構核定，其中個人負擔部分由被告劉某某個人承擔。
以上給付內容限判決生效后五日內將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××47。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由原告黃驊市華某混凝土工程有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時向河北省滄州市中級人民法院預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:原告華某工程公司與被告劉某某自2010年10月形成事實勞動關系，雙方均無異議，本院予以確認?！秳趧雍贤ā返诰艞l規(guī)定，用人單位招用勞動者不得要求勞動者提供擔?；蛘咭云渌x向勞動者收取財物。原告收取押金的行為違反了法律規(guī)定，原告應返還收取的被告押金2000元。原告稱被告已繳納農村居民養(yǎng)老保險，但被告劉某某不認可，在法院指定期限內被告未提供證據(jù)證實。對原告所訴本院不予采信。根據(jù)《勞動合同法》及《社會保險法》規(guī)定，繳納社會保險是用人單位的法定義務，不能因為被告已繳納農村居民養(yǎng)老保險而拒絕繳納，況原告無證據(jù)證實被告已繳納農村居民養(yǎng)老保險，對被告要求原告為其補交職工基本養(yǎng)老保險的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第九條 ?、第三十八條 ?，《中華人民共和國社會保險法》第十條 ?、第十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告黃驊市華某混凝土工程有限公司返還被告劉某某押金2000元；
二、原告黃驊市華某混凝土工程有限公司給付被告劉某某解除勞動關系經濟補償金9112元；
三、原告黃驊市華某混凝土工程有限公司在本判決生效后一個月內為被告劉某某繳納2010年10月至2014年7月1日期間職工各項社會保險，具體數(shù)額由社會保險經辦機構核定，其中個人負擔部分由被告劉某某個人承擔。
以上給付內容限判決生效后五日內將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××47。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由原告黃驊市華某混凝土工程有限公司承擔。

審判長：丁金瑞
審判員：閆廣練
審判員：白峰

書記員：李曉玉