原告：黃驊市興達鋼材有限公司。住所地：河北省黃驊市建材市場。
法定代表人：張良東，經(jīng)理。
委托代理人：楊麗榮，河北滄港律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省江都市。

原告黃驊市興達鋼材有限公司（以下簡稱興達公司）與被告王某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告興達公司的委托代理人楊麗榮到庭參加訴訟、被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興達公司訴稱：2017年11月2日，被告在原告處購買鋼板，貨款為24043.08元。原告催要該貨款，被告一直推脫，為維護原告合法權(quán)益，請求依法判令被告支付原告貨款24043.08元及逾期利息（逾期利息：以24043.08元為基數(shù)，按照年利率24%計算，計算期限自2017年11月8日至欠款還清之日止）；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告王某某缺席無答辯。
經(jīng)審理查明：2017年11月2日，被告王某某在原告興達公司處購買6㎜×1.51×8.85米鋼板10張，貨款為24043.08元，并由需方王某某的代表人徐紅網(wǎng)在發(fā)貨單上簽字確認。該發(fā)貨單上約定：發(fā)貨單為銷售合同，需方簽字生效；需方應(yīng)在5日結(jié)清全款，逾期每日每噸加價100元。2017年11月15日，原告法定代表人張良東與被告王某某通電話催要該貨款，被告王某某認可欠原告興達公司貨款24043元。2017年11月21日、2017年12月12日、2017年12月20日，原告法定代表人張良東與被告王某某分別通電話催要該貨款，被告王某某均未否認，且一等錢下來就結(jié)清貨款。該貨款被告王某某至今未償還。
上述事實，由發(fā)貨單、電話錄音及當(dāng)事人陳述等在案佐證。

本院認為，2017年11月2日，被告王某某在原告興達公司處購買6㎜×1.51×8.85米鋼板10張，計款24043.08元，由發(fā)貨單及電話錄音等證據(jù)佐證，事實清楚、證據(jù)充分，應(yīng)予確認。原告興達公司主張被告王某某償還貨款24043.08元，應(yīng)予支持。原告興達公司主張以24043.08元為基數(shù)，自2017年11月8日至欠款還清之日止按照年利率24%計算逾期利息，由于發(fā)貨單上明確約定：發(fā)貨單為銷售合同，需方簽字生效；需方應(yīng)在5日結(jié)清全款，逾期每日每噸加價100元，因此被告王某某應(yīng)在2017年11月7日前付清貨款，逾期未付即構(gòu)成違約，現(xiàn)原告未選擇逾期每日每噸加價100元的違約金計算方法，而是選擇對被告王某某較為有利的逾期利息作為違約金，且該選擇符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄當(dāng)庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百零八條、第一百一十一條、第一百一十二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某償還原告黃驊市興達鋼材有限公司貨款24043.08元及逾期利息（逾期利息計算方法：以24043.08元為基數(shù)，自2017年11月8日至貨款還清之日止按照年利率24%計算）。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交（匯）至黃驊市人民法院。開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號：04×××43。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費201元，由被告王某某承擔(dān)。（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 龔長華

書記員： 張童童