上訴人（原審被告）：黃驊市信某某興精細(xì)化工股份有限公司，住所地：河北省黃驊市呂橋工業(yè)區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900760301260H。
法定代表人：于錦軍，董事長(zhǎng)。
委托代理人：王金強(qiáng)，河北興驊律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司法務(wù)。
被上訴人（原審原告）：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。
委托代理人：馬剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，住天津市南開區(qū)，系被上訴人孟某某的女婿,。
委托代理人：孟慶封，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，住河北省黃驊市，系被上訴人孟某某的兒子,。

上訴人黃驊市信某某興精細(xì)化工股份有限公司因與被上訴人孟某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2016）冀0983民初6594號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人黃驊市信某某興精細(xì)化工股份有限公司委托代理人王金強(qiáng)、王建、被上訴人孟某某委托代理人馬剛、孟慶封到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃驊市信某某興精細(xì)化工股份有限公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷（2016）冀0983民初6594號(hào)民事判決書，依法改判一審判決中32289.33元不應(yīng)由上訴人承擔(dān)或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；2、木案上訴費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審判決對(duì)護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定事實(shí)不清。根據(jù)北京中衡司法鑒定所（2014）臨床鑒字第3052號(hào)司法鑒定意見書，傷殘鑒定的鑒定日期為2014年9月17日，因此被上訴人護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算至2014年9月16日，2014年9月I7日至2014年10月20日的護(hù)理費(fèi)屬于重復(fù)主張，人民法院不應(yīng)支持。2、對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定事實(shí)不清。孟某某的妻子李梅舂有3個(gè)子女，其應(yīng)由3個(gè)子女負(fù)責(zé)扶養(yǎng)，本案中將李梅春認(rèn)定為孟某某的被扶養(yǎng)人沒有法律依據(jù)。如果按照一審判決的內(nèi)容，扶養(yǎng)時(shí)間以8個(gè)月的計(jì)算，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的數(shù)額應(yīng)為：6134元/12個(gè)月*8個(gè)月/4人=1022.33元。一審判決認(rèn)定為4089.33元未將其子女應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額扣除，對(duì)于其3個(gè)子女應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分人民法院不應(yīng)支持。3、后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)定事實(shí)不清。被上訴人在北京博愛醫(yī)院的檢查費(fèi)2800元，沒有提供檢查內(nèi)容的明細(xì)，且根據(jù)中衡司法鑒定所（2014）臨床鑒字第3052號(hào)司法鑒定意見書，后續(xù)治療費(fèi)用不包括檢查費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用人民法院不應(yīng)支持。被上訴人于2016年7月在黃驊市××海路信譽(yù)藥店的藥費(fèi)2800元，沒有提供藥品明細(xì)，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，該費(fèi)用人民法院不應(yīng)支持。
孟某某辯稱：1、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，一審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，認(rèn)定的10年的護(hù)理費(fèi)計(jì)算起始在鑒定結(jié)論出具后開始，在此之間的護(hù)理費(fèi)用并沒有進(jìn)行判決，所以被上訴人提供發(fā)票后，一審法院應(yīng)予以支持。2、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。夫妻之間應(yīng)當(dāng)有相互撫養(yǎng)義務(wù)，被上訴人的妻子李梅春在事發(fā)前因膝蓋疼痛，后背發(fā)生過(guò)事故沒有勞動(dòng)能力，所以被上訴人對(duì)其有扶養(yǎng)義務(wù)。一審判決不應(yīng)計(jì)算至60歲截止，應(yīng)當(dāng)按照75歲的預(yù)期壽命計(jì)算。3、對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)，被上訴人提供北京博愛醫(yī)院提供的發(fā)票合法有效，應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸J(rèn)可。關(guān)于購(gòu)買藥品，提供黃驊市興海路信譽(yù)藥店2800元用藥明細(xì)票據(jù)一份予以證實(shí)。
孟某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令被告支付護(hù)理費(fèi)22600元；2.判令被告支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27603元；3.判令被告支付2014年9月17日至2016年10月31日因后續(xù)治療發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)62340.13元；4.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年7月17日，王俊廣駕駛冀Ｊ×××××號(hào)大型普通客車行駛至羊孔線東方建材公司處與前方順行左轉(zhuǎn)彎的原告孟某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞發(fā)生交通事故，事故致孟某某受傷及雙方車輛損壞。2013年9月4日，黃驊市公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王俊廣負(fù)事故的全部責(zé)任，原告孟某某無(wú)責(zé)任。王俊廣駕駛車輛的車主為被告信某某興公司，二者系雇傭關(guān)系。
發(fā)生交通事故前原告孟某某在其兒媳程越開辦的黃驊市博翔輔導(dǎo)學(xué)校從事管理員及廚師工作，在黃驊市城區(qū)居住一年以上，原告的妻子李梅春在其戶籍地黃驊市××孔韓莊居住。原告孟某某主要傷情為胸10椎體爆裂性骨折，并致創(chuàng)傷性截癱、胸11完全性脊髓損傷、神經(jīng)源性膀胱、大小便功能障礙、雙側(cè)髖關(guān)節(jié)周圍異位骨化、雙側(cè)小腿肌間靜脈血栓等癥狀。關(guān)于本案交通事故，原告于2014年向本院提起訴訟，要求王俊廣、信某某興公司以及王俊廣駕駛車輛的投保保險(xiǎn)公司賠償原告損失3875821.77元，在該案審理中，本院依法委托北京中衡司法鑒定所就原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴程度、護(hù)理人數(shù)、后期治療費(fèi)用、殘疾輔助器具費(fèi)用進(jìn)行了司法鑒定，北京中衡司法鑒定所于2014年10月20日出具了鑒定意見，其中對(duì)原告的后續(xù)治療建議如下：通便（如開塞露等），營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)（如維生素B1，甲鈷胺等），改善微循環(huán)、預(yù)防血栓，預(yù)防及治療褥瘡、泌尿系感染、肺部感染、骨質(zhì)疏松等并發(fā)癥，并建議上述后續(xù)治療方案所需費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。本院于2015年6月18日出具（2014）黃民初字第3276號(hào)民事判決書，判決王俊廣駕駛車輛的投保保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失622000元，超出保險(xiǎn)限額的部分由被告信某某興公司承擔(dān)，其中就原告主張的護(hù)理費(fèi)中的22600元因票據(jù)尚未開具，判決另行主張，就原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27603元，因未提供家庭關(guān)系證明證明子女情況，判決暫不予支持，就原告主張的必要的常用藥品、必要檢查項(xiàng)目，依據(jù)司法鑒定意見中所列項(xiàng)目判決待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
原告在本案中主張的損失數(shù)額、相關(guān)依據(jù)及被告質(zhì)證意見：
1、護(hù)理費(fèi)22600元，提交證據(jù)是護(hù)理費(fèi)發(fā)票一張；
2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27603元，證據(jù)是被扶養(yǎng)人情況證明及戶口本、身份證復(fù)印件；
3、醫(yī)藥費(fèi)59540.13元，證據(jù)是醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)15張、藥品費(fèi)用明細(xì)單9張、司法鑒定意見書二份。
被告信某某興公司的質(zhì)證意見為：對(duì)護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，因?yàn)樵冢?014）黃民初3276號(hào)案件中原告主張的護(hù)理費(fèi)是2014年8月27日至2014年10月20日期間的費(fèi)用，而原告的評(píng)殘日是2014年9月17日，2014黃民初3276案件判決中已經(jīng)判決給付了原告定殘日之后十年的護(hù)理費(fèi)用，原告在本案中再次主張屬于重復(fù)主張。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)部分，對(duì)戶口頁(yè)真實(shí)性無(wú)異議，但是不能證實(shí)原告的主張，被扶養(yǎng)人情況證明上加蓋孔韓村村委會(huì)及黃驊市派出所的公章，該證明不具備法律效力，公安部已經(jīng)不允許公安機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人出具類似的證明，該證明本身就是非法的。在（2014）黃民初3276號(hào)判決中認(rèn)定原告在城鎮(zhèn)居住多年，而其妻子李梅春在原戶籍地居住，說(shuō)明李梅春有自理能力，李梅春作為原告的配偶在侵權(quán)關(guān)系中作為被扶養(yǎng)人沒有法律依據(jù)，且被告通過(guò)履行上述判決支付了全部費(fèi)用，彌補(bǔ)了原告的損失，原告有三個(gè)子女，李梅春的扶養(yǎng)應(yīng)當(dāng)由其三個(gè)子女負(fù)責(zé)。對(duì)被扶養(yǎng)人情況證明不認(rèn)可。北京中衡司法鑒定所司法鑒定意見書由人民法院指定作出的鑒定，被告認(rèn)可，該鑒定意見書上證明原告于2014年9月17日評(píng)殘，說(shuō)明原告的病情已經(jīng)穩(wěn)定，同時(shí)該鑒定意見上對(duì)原告需要維持狀態(tài)產(chǎn)生的必要費(fèi)用和必要檢查也提出了建議，原告在2014年9月17日后產(chǎn)生的費(fèi)用不應(yīng)該超出北京中衡司法鑒定所鑒定意見書所鑒定的項(xiàng)目。在（2014）黃民初3276號(hào)案件中原告一共主張了16項(xiàng)損失，但沒有后續(xù)治療費(fèi)一項(xiàng)，原告對(duì)本案提交的費(fèi)用票據(jù)應(yīng)當(dāng)視為其放棄。對(duì)北京的三張醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)沒有發(fā)票藥品的明細(xì)，不能證明原告所購(gòu)買的藥品是否符合北京中衡司法鑒定所鑒定意見書的范圍，對(duì)該三張發(fā)票不予認(rèn)可。對(duì)于其他醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票及明細(xì)證實(shí)性無(wú)異議，請(qǐng)法院依法核實(shí)認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為，在本案交通事故中王俊廣承擔(dān)全部責(zé)任，王俊廣系被告信某某興公司雇傭司機(jī)，被告信某某興公司應(yīng)依照法律規(guī)定賠償原告損失。原告損失的確認(rèn)：原告主張的護(hù)理費(fèi)22600元現(xiàn)已開具合法票據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)，被告所主張的2014年9月17日并非司法鑒定出具時(shí)間，司法鑒定出具的時(shí)間為2014年10月20日，原告主張并未超出上述期限，對(duì)被告相關(guān)辯稱不予采信。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，依照法律規(guī)定，夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，原告妻子李春梅出生于1952年2月，至原告2013年7月發(fā)生交通事故時(shí)為61周歲，已超過(guò)法定退休年齡，應(yīng)認(rèn)定其已喪失勞動(dòng)能力，被告所辯稱的自理能力與勞動(dòng)能力為不同的概念，對(duì)被告相關(guān)辯稱不予采信，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額的確認(rèn)：原告出生于1954年3月，至2013年7月發(fā)生交通事故時(shí)為59周歲零四個(gè)月，至60周歲法定退休相差8個(gè)月，原告有能力扶養(yǎng)其妻子的時(shí)間為8個(gè)月，原告為一級(jí)傷殘，共有4個(gè)扶養(yǎng)人，按照2014年訴訟時(shí)河北省農(nóng)村居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)年6134元計(jì)算，確認(rèn)為6134元/12個(gè)月/4人=4089.33元。依據(jù)司法鑒定意見，被告應(yīng)支付原告必要的常用藥品費(fèi)用、必要的檢查費(fèi)用，原告主張費(fèi)用中的在黃驊市幾藥店購(gòu)買的費(fèi)用27980.13元，在北京博愛醫(yī)院的檢查費(fèi)2800元合理有據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)，原告主張的在北京博愛醫(yī)院的西藥費(fèi)17580元、17580元因未提供用藥明細(xì)，不能確認(rèn)與本案的關(guān)聯(lián)性，不能確定是否與司法鑒定意見相符，依法不予支持。綜上，被告應(yīng)賠付原告各項(xiàng)損失57469.46元。原告訴訟請(qǐng)求超過(guò)本院核準(zhǔn)范圍的，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條之規(guī)定，遂判決：
一、被告黃驊市信某某興精細(xì)化工股份有限公司賠償原告孟某某損失57469.46元；
二、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，將款交至黃驊市人民法院。開戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行，帳號(hào)：04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2551元，由原告孟某某承擔(dān)1248元，被告黃驊市信某某興精細(xì)化工股份有限公司承擔(dān)1303元（限判決生效之日交納）。
本院二審期間，被上訴人提交黃驊市興海路信譽(yù)藥店價(jià)值2800元藥品明細(xì)一份，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。上訴人對(duì)該藥品明細(xì)真實(shí)性未提出異議，但質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù)不屬于二審新證據(jù)，二審法院不應(yīng)采信。合議庭評(píng)議認(rèn)為，該證據(jù)為原件，能夠與北京中正司法鑒定所【2014】臨鑒字第752號(hào)司法鑒定意見書中列出的藥品名稱相佐證。并且雙方對(duì)其真實(shí)性均未提出異議，本院予以采信。本院查明其他事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是應(yīng)如何認(rèn)定孟某某所主張的護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)。
關(guān)于被上訴人的護(hù)理費(fèi)，孟某某在本案中主張的護(hù)理費(fèi)源于一審法院在另案（2014）黃民初字第3276號(hào)民事判決中因孟某某僅提供鑒定依據(jù)未提供護(hù)理費(fèi)票據(jù)而暫未支持，并示明其開具票據(jù)后可另行主張。孟某某在取得該票據(jù)后在本案中主張理?yè)?jù)充分，應(yīng)予支持。上訴人認(rèn)為該部分護(hù)理費(fèi)用系為被上訴人定殘日之后產(chǎn)生，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持；

綜上，黃驊市信某某興精細(xì)化工股份有限公司的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省黃驊市人民法院（2016）冀0983民初6594號(hào)民事判決；
二、上訴人黃驊市信某某興精細(xì)化工股份有限公司賠償被上訴人孟某某損失54884.13元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回被上訴人孟某某在本案中的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)610元由上訴人黃驊市信某某興精細(xì)化工股份有限公司承擔(dān)560元，被上訴人孟某某承擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　冉　旭 審判員　高寶光 審判員　劉俊蓉

書記員：姚勝男