黃驊市人民法院
張振祥
滄州建華物流有限公司
張本勝
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司
季蘭華（河北建平律師事務(wù)所）
孔夢婷（河北建平律師事務(wù)所）

原告黃驊市人民法院，住所地黃驊市渤海路。
法定代表人單繼澤，該法院院長。
委托代理人張振祥，該單位職工。
被告滄州建華物流有限公司，住所地滄州市滄州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)陽光大街10#。
法定代表人耿志鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張本勝，該公司職員。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司，住所地廣東省中山市東區(qū)中山四路43號。
負(fù)責(zé)人羅磊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人季蘭華、孔夢婷，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告黃驊市人民法院與被告滄州建華物流有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張振祥，被告滄州建華物流有限公司委托代理人張本勝，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司委托代理人孔夢婷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告滄州建華物流有限公司職工曹茂盛駕駛其公司所有的冀J×××××重型貨車與劉寶新駕駛的原告所有的冀J×××××警轎車發(fā)生事故，且曹茂盛負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告滄州建華物流有限公司應(yīng)對本次事故所致原告車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀J×××××重型貨車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元限額的第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
原告提交維修結(jié)算單、修理費(fèi)發(fā)票證明其車輛損失為13970元，本院認(rèn)為其提交的證據(jù)真實(shí)、合法、有效，足以證明其車輛損失情況，故對原告主張予以支持。該車輛損失首先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元，不足部分11970元因未超出第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告該保險(xiǎn)公司全額承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)13970元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)150元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告滄州建華物流有限公司職工曹茂盛駕駛其公司所有的冀J×××××重型貨車與劉寶新駕駛的原告所有的冀J×××××警轎車發(fā)生事故，且曹茂盛負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告滄州建華物流有限公司應(yīng)對本次事故所致原告車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀J×××××重型貨車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元限額的第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
原告提交維修結(jié)算單、修理費(fèi)發(fā)票證明其車輛損失為13970元，本院認(rèn)為其提交的證據(jù)真實(shí)、合法、有效，足以證明其車輛損失情況，故對原告主張予以支持。該車輛損失首先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元，不足部分11970元因未超出第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告該保險(xiǎn)公司全額承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定判決如下:

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)13970元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)150元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司承擔(dān)。

審判長：李英杰
審判員：顧崢
審判員：宋文娟

書記員：李亞男