原告:黃某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,籍貫:福建省莆田市秀嶼區(qū)?,F(xiàn)住石家莊市藁城區(qū)。委托訴訟代理人:任永威,石家莊市藁城興華法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人:黃東敏,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地:福建省莆田市秀嶼區(qū)。系河北友韻建筑有限公司員工。被告:郭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住天津市薊縣。被告:周淑英,女,1958年11月11曰出生,漢族,住天津市薊縣。二被告委托代理人:陳國雄,天津世杰律師事務(wù)所律師。
黃某某向本院提出訴訟請求:一、依法判決二被告償還原告借款本金285萬元,并按每月3%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付自2009年5月20日起至實(shí)際償還之日止的利息;二、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:二被告系夫妻關(guān)系。被告郭某某因經(jīng)營需要向原告借款,在2009年5月20曰向原告借現(xiàn)金50萬元,被告于2011年4月21日支付利息10萬元;后又陸續(xù)6次向原告借款,前后共向原告借款285萬元,每次借款時(shí)都約定利息為月息3分。經(jīng)原告多次催討本息未果。因該借款發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間,依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)由二被告共同償還?,F(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益,特向貴院提起訴訟,望貴院判如所請。被告周淑英辯稱:周淑英與本案沒有任何關(guān)系,夫妻關(guān)系存續(xù)期間不一定就是共同債務(wù)人,需要有相應(yīng)證據(jù),證明其用于家庭共同生活??陀^事實(shí)也是周淑英不知道原告所提的所謂的借款。被告郭某某辯稱:一、雙方不存在借款合同關(guān)系,庭前本代理人查閱了原告起訴時(shí)提供的相關(guān)證據(jù),證據(jù)中除了銀行調(diào)取的資金往來記錄以外,沒有法律規(guī)定的借款合同、借條、欠條或收條其他的借款憑證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第2條,原告應(yīng)當(dāng)提供的,都沒有提供。在缺乏借條合同和借條民間借貸中,若當(dāng)事人僅以銀行資金往來記錄就主張雙方之間成了借貸關(guān)系,銀行資金往來記錄僅能證明其向?qū)Ψ綄?shí)際交付的款項(xiàng),無法證明該款項(xiàng)交付的緣由和目的。在對方當(dāng)事人提出不存在借貸關(guān)系或者其他關(guān)系抗辯的情形下,原告應(yīng)當(dāng)就雙方存在的借貸合意提供進(jìn)一步證據(jù)。因?yàn)殂y行往來表訴反映不了原告和被告之間借款內(nèi)容,只能證明原告曾向被告匯過款,不能排除雙方其他法律關(guān)系。那么原告以借貸法律關(guān)系主張權(quán)利,顯然銀行往來記錄不足以予以證實(shí)。故應(yīng)駁回訴訟請求。二、原告所訴的前后六次被告向原告借款285萬元,明顯不符合常理。原告為福建人,被告為天津薊縣人,雙方既不是親屬關(guān)系,也不是朋友關(guān)系,多次發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來,原告聲稱是借款,又不能提供相應(yīng)的書面借條、欠條或收據(jù)。明顯不符合常理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第18條,因此需要由其他證據(jù)佐證。三、根據(jù)《最高院證據(jù)規(guī)則》第5條第1款,誰主張誰舉證。原告主張與被告之間存在民間借貸關(guān)系,原告應(yīng)舉證,僅提供了銀行往來記錄,不是民間借貸的借條或借據(jù),對此原告應(yīng)進(jìn)一步提供其他證據(jù)。否則證據(jù)不足,應(yīng)當(dāng)駁回。四、客觀上,原被告之間實(shí)為合作關(guān)系,原告通過朋友介紹認(rèn)識被告,要求被告與其介紹了天津薊縣樂園公寓項(xiàng)目工程,原告掛靠江蘇建工集團(tuán)有限公司,承包了該項(xiàng)工程,并且聘請了被告為其處理項(xiàng)目上的有關(guān)事項(xiàng)及與外面聯(lián)絡(luò)。在其期間,原告通過被告向有關(guān)材料商支付了材料款和勞務(wù)費(fèi)等費(fèi)用,其中有10萬元是原告因資金緊張向被告借的。對此被告保留反訴的權(quán)利。原告至今尚欠材料商材料款。綜上所述,原告本案以借貸關(guān)系進(jìn)的訴訟,為不良訴訟,請法院查明事實(shí),依法駁回原告訴請,維護(hù)被告合法權(quán)益。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2009年5月20日,黃某某從建行卡支取現(xiàn)金500000元。2011年3月15日,原告黃某某尾號為7812的銀行卡向被告郭某某尾號為5616的銀行卡轉(zhuǎn)賬200000元;2011年5月14日,黃某某尾號為7812的銀行卡向被告郭某某尾號為9417的銀行卡轉(zhuǎn)賬100000元;2011年6月3日、6月11日、8月5日,黃某某尾號為7812的銀行卡向被告郭某某尾號為9417的銀行卡三次轉(zhuǎn)賬100000元、50000元、500000元;2010年7月22日,郭某某從天津森田科技發(fā)展有限公司領(lǐng)用支票一張,金額為1500000元,用途標(biāo)明“借款”。2011年4月21日,郭某某尾號為9417的銀行卡向黃某某尾號為7812的銀行卡匯款100000元。庭審中,被告郭某某對原告出示的森田公司支票領(lǐng)用單上本人簽名提出鑒定申請,后因鑒定要求超出鑒定機(jī)構(gòu)技術(shù)條件或鑒定能力被作出不予受理通知書,未進(jìn)行鑒定。
原告黃某某與被告郭某某、周淑英借款合同糾紛一案,本院于2016年9月7日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某委托代理人任永威、黃東敏、被告郭某某、被告周淑英委托代理人陳國雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告黃某某在本案中主張向郭某某出借2850000元,其中2009年5月20日取現(xiàn)金500000元出借給郭某某,因只有取款證據(jù),并無向郭某某交付出借款的證據(jù),且被告當(dāng)庭否認(rèn),原告未能進(jìn)一步舉證,故本院不予采信。另外黃某某主張的通過天津森田公司支票向郭某某出借的1500000元,因所出示證據(jù)僅有《領(lǐng)用支票申請單》、森田公司出具的《證明》,不能完整證實(shí)郭某某領(lǐng)取了該支票上款項(xiàng),證據(jù)明顯不足,本院不予采信。黃某某主張的其余950000元借款,系通過銀行卡向與郭某某轉(zhuǎn)賬,對此郭某某一方認(rèn)可收到款項(xiàng),但否認(rèn)雙方之間系借貸行為,出示了2009年7月至2013年12月期間天津薊縣樂園二期項(xiàng)目工程有關(guān)的系列合同、結(jié)算表及往來收據(jù),原告方雖以證據(jù)是復(fù)印件的理由當(dāng)庭否認(rèn),但因該合同復(fù)印件上加蓋有天津市薊州區(qū)建設(shè)工程招標(biāo)管理局的公章,效力與原件相同,故本院對被告該組證據(jù)予以采信。綜上所述,黃某某主張向郭某某、周淑英夫妻出借款項(xiàng)證據(jù)不足,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告黃某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)14800元,由原告黃某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判員 李麗珍
書記員:張曉青
成為第一個(gè)評論者