原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫：福建省莆田市秀嶼區(qū)?，F(xiàn)住石家莊市藁城區(qū)。委托訴訟代理人：任永威，石家莊市藁城興華法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：黃東敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：福建省莆田市秀嶼區(qū)。系河北友韻建筑有限公司員工。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市薊縣。被告：周淑英，女，1958年11月11曰出生，漢族，住天津市薊縣。二被告委托代理人：陳國雄，天津世杰律師事務(wù)所律師。

黃某某向本院提出訴訟請求：一、依法判決二被告償還原告借款本金285萬元，并按每月3%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付自2009年5月20日起至實(shí)際償還之日止的利息；二、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：二被告系夫妻關(guān)系。被告郭某某因經(jīng)營需要向原告借款，在2009年5月20曰向原告借現(xiàn)金50萬元，被告于2011年4月21日支付利息10萬元；后又陸續(xù)6次向原告借款，前后共向原告借款285萬元，每次借款時(shí)都約定利息為月息3分。經(jīng)原告多次催討本息未果。因該借款發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)由二被告共同償還?，F(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望貴院判如所請。被告周淑英辯稱：周淑英與本案沒有任何關(guān)系，夫妻關(guān)系存續(xù)期間不一定就是共同債務(wù)人，需要有相應(yīng)證據(jù)，證明其用于家庭共同生活?？陀^事實(shí)也是周淑英不知道原告所提的所謂的借款。被告郭某某辯稱：一、雙方不存在借款合同關(guān)系，庭前本代理人查閱了原告起訴時(shí)提供的相關(guān)證據(jù)，證據(jù)中除了銀行調(diào)取的資金往來記錄以外，沒有法律規(guī)定的借款合同、借條、欠條或收條其他的借款憑證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第2條，原告應(yīng)當(dāng)提供的，都沒有提供。在缺乏借條合同和借條民間借貸中，若當(dāng)事人僅以銀行資金往來記錄就主張雙方之間成了借貸關(guān)系，銀行資金往來記錄僅能證明其向?qū)Ψ綄?shí)際交付的款項(xiàng)，無法證明該款項(xiàng)交付的緣由和目的。在對方當(dāng)事人提出不存在借貸關(guān)系或者其他關(guān)系抗辯的情形下，原告應(yīng)當(dāng)就雙方存在的借貸合意提供進(jìn)一步證據(jù)。因?yàn)殂y行往來表訴反映不了原告和被告之間借款內(nèi)容，只能證明原告曾向被告匯過款，不能排除雙方其他法律關(guān)系。那么原告以借貸法律關(guān)系主張權(quán)利，顯然銀行往來記錄不足以予以證實(shí)。故應(yīng)駁回訴訟請求。二、原告所訴的前后六次被告向原告借款285萬元，明顯不符合常理。原告為福建人，被告為天津薊縣人，雙方既不是親屬關(guān)系，也不是朋友關(guān)系，多次發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來，原告聲稱是借款，又不能提供相應(yīng)的書面借條、欠條或收據(jù)。明顯不符合常理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第18條，因此需要由其他證據(jù)佐證。三、根據(jù)《最高院證據(jù)規(guī)則》第5條第1款，誰主張誰舉證。原告主張與被告之間存在民間借貸關(guān)系，原告應(yīng)舉證，僅提供了銀行往來記錄，不是民間借貸的借條或借據(jù)，對此原告應(yīng)進(jìn)一步提供其他證據(jù)。否則證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)駁回。四、客觀上，原被告之間實(shí)為合作關(guān)系，原告通過朋友介紹認(rèn)識被告，要求被告與其介紹了天津薊縣樂園公寓項(xiàng)目工程，原告掛靠江蘇建工集團(tuán)有限公司，承包了該項(xiàng)工程，并且聘請了被告為其處理項(xiàng)目上的有關(guān)事項(xiàng)及與外面聯(lián)絡(luò)。在其期間，原告通過被告向有關(guān)材料商支付了材料款和勞務(wù)費(fèi)等費(fèi)用，其中有10萬元是原告因資金緊張向被告借的。對此被告保留反訴的權(quán)利。原告至今尚欠材料商材料款。綜上所述，原告本案以借貸關(guān)系進(jìn)的訴訟，為不良訴訟，請法院查明事實(shí)，依法駁回原告訴請，維護(hù)被告合法權(quán)益。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2009年5月20日，黃某某從建行卡支取現(xiàn)金500000元。2011年3月15日，原告黃某某尾號為7812的銀行卡向被告郭某某尾號為5616的銀行卡轉(zhuǎn)賬200000元；2011年5月14日，黃某某尾號為7812的銀行卡向被告郭某某尾號為9417的銀行卡轉(zhuǎn)賬100000元；2011年6月3日、6月11日、8月5日，黃某某尾號為7812的銀行卡向被告郭某某尾號為9417的銀行卡三次轉(zhuǎn)賬100000元、50000元、500000元；2010年7月22日，郭某某從天津森田科技發(fā)展有限公司領(lǐng)用支票一張，金額為1500000元，用途標(biāo)明“借款”。2011年4月21日，郭某某尾號為9417的銀行卡向黃某某尾號為7812的銀行卡匯款100000元。庭審中，被告郭某某對原告出示的森田公司支票領(lǐng)用單上本人簽名提出鑒定申請，后因鑒定要求超出鑒定機(jī)構(gòu)技術(shù)條件或鑒定能力被作出不予受理通知書，未進(jìn)行鑒定。
原告黃某某與被告郭某某、周淑英借款合同糾紛一案，本院于2016年9月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某委托代理人任永威、黃東敏、被告郭某某、被告周淑英委托代理人陳國雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告黃某某在本案中主張向郭某某出借2850000元，其中2009年5月20日取現(xiàn)金500000元出借給郭某某，因只有取款證據(jù)，并無向郭某某交付出借款的證據(jù)，且被告當(dāng)庭否認(rèn)，原告未能進(jìn)一步舉證，故本院不予采信。另外黃某某主張的通過天津森田公司支票向郭某某出借的1500000元，因所出示證據(jù)僅有《領(lǐng)用支票申請單》、森田公司出具的《證明》，不能完整證實(shí)郭某某領(lǐng)取了該支票上款項(xiàng)，證據(jù)明顯不足，本院不予采信。黃某某主張的其余950000元借款，系通過銀行卡向與郭某某轉(zhuǎn)賬，對此郭某某一方認(rèn)可收到款項(xiàng)，但否認(rèn)雙方之間系借貸行為，出示了2009年7月至2013年12月期間天津薊縣樂園二期項(xiàng)目工程有關(guān)的系列合同、結(jié)算表及往來收據(jù)，原告方雖以證據(jù)是復(fù)印件的理由當(dāng)庭否認(rèn)，但因該合同復(fù)印件上加蓋有天津市薊州區(qū)建設(shè)工程招標(biāo)管理局的公章，效力與原件相同，故本院對被告該組證據(jù)予以采信。綜上所述，黃某某主張向郭某某、周淑英夫妻出借款項(xiàng)證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告黃某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)14800元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李麗珍

書記員：張曉青