原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省莆田市秀嶼區(qū)，現(xiàn)住河北省石家莊市藁城區(qū)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省莆田市秀嶼區(qū)，現(xiàn)住天津市北城區(qū)。
委托訴訟代理人：張志良，天津良源律師事務(wù)所律師。
被告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省莆田市秀嶼區(qū)，現(xiàn)住天津市北城區(qū)。
被告:曹維兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省通州市。
委托訴訟代理人：楊超，上海永聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：高碑店市建筑企業(yè)（集團）公司。住所地：高碑店市迎賓路廣場北1號。
法定代表人：魏日華，該公司總經(jīng)理。
被告：山東博泰建設(shè)集團有限公司。住所地：山東省淄博市張店區(qū)人民西路19號。
法定代表人：荊樹波，該公司總經(jīng)理。
原告黃某某與被告張某某、許某某、曹維兵、高碑店市建筑企業(yè)（集團）公司、山東博泰建設(shè)集團有限公司租賃合同糾紛一案，本院于2017年4月14日立案。
原告訴稱，原告與被告張某某是老鄉(xiāng)，2013年被告張某某找到原告，被告張某某與被告曹維兵合作，借用被告高碑店市建筑企業(yè)（集團）公司的營業(yè)執(zhí)照，承攬淄博沃爾德置業(yè)有限公司開發(fā)的水岸新城組團建設(shè)工程項目，該工程實際中標單位為被告山東博泰建設(shè)集團有限公司。同年10月18日、11月2日，被告張某某從原告經(jīng)營的藁城公司出租走2臺塔吊，雙方口頭約定每臺每月租金3萬元，每臺進出場費5萬元，返還時一并結(jié)算。2臺塔吊一直在該工地使用，但至今未支付租賃費。請求依法判決解除雙方簽訂的《塔吊租賃合同》并返還2臺塔吊及判決五被告向原告支付塔吊進出場費10萬元及自2013年11月1日起至實際返還之日期間的租賃費。
本院經(jīng)審查認為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案是建筑設(shè)備租賃合同糾紛。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第十九條規(guī)定，財產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地。合同對履行地有約定的，從其約定。原告黃某某在舉證期限內(nèi)未提交塔吊租賃合同，所提交的拉走塔吊設(shè)備的清單中也未有發(fā)生爭議對管轄的約定，故該案應(yīng)由塔吊使用地的人民法院管轄，不屬本院管轄。原告訴狀中僅載明拉走的2臺塔吊一直在該工地使用，該工地在哪個轄區(qū)原告黃某某未寫明，即租賃物使用地不明確，本院無法移送。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百一十九條第四款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第十九條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告黃某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　陳存利

書記員：馬夢思