黃某
王虹理（湖北春園律師事務(wù)所）
陳姣（湖北春園律師事務(wù)所）
張某某
襄陽市保安出租汽車有限公司
王波
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
史軍
陳建友

原告黃某
委托代理人王虹理、陳姣，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告張某某
被告襄陽市保安出租汽車有限公司。
法定代表人喻富生，該公司經(jīng)理。
委托代理人王波，該公司員工。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱:英大泰和財保湖北分公司）。
負(fù)責(zé)人唐鳳平，英大泰和財保湖北分公司經(jīng)理。
委托代理人史軍、陳建友，英大泰和財保湖北分公司法律顧問。
原告黃某與被告張某某、襄陽市保安出租汽車有限公司，英大泰和財保湖北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員譚宇波獨任審判，于2014年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某及其委托代理人王虹理、陳姣，被告張某某，被告襄陽市保安出租汽車有限公司的委托代理人王波，被告英大泰和財保湖北分公司的委托代理人史軍、陳建友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，被告張某某的雇傭司機(jī)鄧世錦違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，鄧世錦負(fù)事故的全部責(zé)任，黃某無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。故被告張某某作為雇主應(yīng)對原告所受損失，承擔(dān)賠償責(zé)任。襄陽市保安出租汽車有限公司作為掛靠單位，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因肇事車輛在英大泰和財保湖北分公司投保交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由英大泰和財保湖北分公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失中，醫(yī)療費23172.3元、住院伙食補助費480元（20元／天×24天）、誤工費13083元（3443元／月÷30日×114天，住院天數(shù)加出院休息3個月，計114日）、護(hù)理費1710元（26008元／年÷365天×24天），護(hù)理時間為住院天數(shù)）、營養(yǎng)費360元（15元／天×24天）、交通費酌定300元、殘疾賠償金58227元（含父親4082元、母親4396元、兒子3937元）、后期治療費6000元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元、法醫(yī)鑒定費1000元，合計106332.3元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告的上述損失，由英大泰和財保湖北分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、后期治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費計10000元；在交強險殘疾賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計75320元；二項合計85320元。不足部分21012.3元，由英大泰和財保湖北分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償，扣除免賠部分4202.3元（21012.3元×20%即4202.3元）后，還應(yīng)賠償16810元；剩余4202.3元，由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，扣減張某某墊付款6314元，墊付款大于賠償，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某多墊付2111.70元，為減輕雙方當(dāng)事人訟累，由原告在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給張某某。被告英大泰和財保湖北分公司辯稱訴訟費、鑒定費不予賠償，因未能提供具體合同約定，對該主張本院不予采信。原告主張的后續(xù)護(hù)理費、誤工費，尚未實際發(fā)生，本院不予支持。待實際發(fā)生后，另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告黃某各項損失共計102130元；
二、駁回原告黃某要求被告張某某、襄陽市保安出租汽車有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；
三、原告黃某在取得保險公司賠付款的同時，返還被告張某某墊付款2111.70元；
四、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法減半收取522元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17－4517０1０4０００1338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，被告張某某的雇傭司機(jī)鄧世錦違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，鄧世錦負(fù)事故的全部責(zé)任，黃某無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。故被告張某某作為雇主應(yīng)對原告所受損失，承擔(dān)賠償責(zé)任。襄陽市保安出租汽車有限公司作為掛靠單位，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因肇事車輛在英大泰和財保湖北分公司投保交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由英大泰和財保湖北分公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失中，醫(yī)療費23172.3元、住院伙食補助費480元（20元／天×24天）、誤工費13083元（3443元／月÷30日×114天，住院天數(shù)加出院休息3個月，計114日）、護(hù)理費1710元（26008元／年÷365天×24天），護(hù)理時間為住院天數(shù)）、營養(yǎng)費360元（15元／天×24天）、交通費酌定300元、殘疾賠償金58227元（含父親4082元、母親4396元、兒子3937元）、后期治療費6000元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元、法醫(yī)鑒定費1000元，合計106332.3元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告的上述損失，由英大泰和財保湖北分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、后期治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費計10000元；在交強險殘疾賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計75320元；二項合計85320元。不足部分21012.3元，由英大泰和財保湖北分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償，扣除免賠部分4202.3元（21012.3元×20%即4202.3元）后，還應(yīng)賠償16810元；剩余4202.3元，由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，扣減張某某墊付款6314元，墊付款大于賠償，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某多墊付2111.70元，為減輕雙方當(dāng)事人訟累，由原告在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給張某某。被告英大泰和財保湖北分公司辯稱訴訟費、鑒定費不予賠償，因未能提供具體合同約定，對該主張本院不予采信。原告主張的后續(xù)護(hù)理費、誤工費，尚未實際發(fā)生，本院不予支持。待實際發(fā)生后，另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告黃某各項損失共計102130元；
二、駁回原告黃某要求被告張某某、襄陽市保安出租汽車有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；
三、原告黃某在取得保險公司賠付款的同時，返還被告張某某墊付款2111.70元；
四、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法減半收取522元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：譚宇波

書記員：梁燕