原告黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市宣武區(qū)。
委托代理人唐全洲，廣東寶威律師事務(wù)所律師。
被告河北奧某某旅游開發(fā)有限公司，住所地，懷來縣北辛堡鎮(zhèn)天皇山莊QGM1型別墅。
法定代表人王華強，經(jīng)理。
委托代理人陳瀟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市通州區(qū)，系該公司職工。
委托代理人吳玉喜，河北范春明律師事務(wù)所律師。

原告黃某與被告河北奧某某旅游開發(fā)有限公司不當?shù)美m紛一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某的委托代理人唐全洲，被告河北奧某某旅游開發(fā)有限公司的委托代理人陳瀟、吳玉喜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某訴稱，我于2013年6月入職被告處，被安排到奧某某部落西鎮(zhèn)酒店擔任總經(jīng)理職務(wù)。后我被以職務(wù)侵占罪起訴，我家屬在侵占金額沒確定前，先給被告匯款50萬元，被告承諾侵占的金額以法院判決為準。后來法院的判決認定我侵占了25萬元，且有9萬元用于被告酒店。我多次向被告索要多支付的金額未果，現(xiàn)為維護我的合法權(quán)益，訴至法院，要求判令被告返還原告不當?shù)美?35284元。
原告為證實其主張，向法庭提供如下證據(jù)：1、懷來縣人民法院（2016）冀0730刑初82號刑事判決書一份，證明原告侵占金額為258716元，同時也認定了原告的9.4萬元用于西鎮(zhèn)酒店的經(jīng)營管理。2、工商銀行個人網(wǎng)上銀行截圖及借記卡賬戶歷史明細清單各一份，證明原告委托家人向被告匯款50萬元。
被告河北奧某某旅游開發(fā)有限公司辯稱，原告訴訟主體不適格，我公司并沒有直接收取原告的賠償款，前來我公司交納賠償款的是李征，我公司收取的是李征的錢，故由黃某直接作為原告訴訟主體不適格，應(yīng)當由法院建議其更換適格主體進行訴訟。公司收取李征的賠償款不是不當?shù)美?，而是正當?shù)美８鶕?jù)懷來縣人民法院（2016）冀0730刑初82號刑事判決書的判決，原告于2014年9月至2015年10月?lián)魏颖眾W某某旅游開發(fā)有限公司西鎮(zhèn)酒店總經(jīng)理期間，與他人一道，利用工作便利，虛報增加款，惡意套取公司資金合計258716元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，“利用職務(wù)上的便利，非法侵占本單位財物，犯罪數(shù)額達到數(shù)額巨大起點十萬元的，可以在五年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。在量刑起點的基礎(chǔ)上，犯罪數(shù)額每增加一萬元，可以增加一個月刑期，從而確定基準刑。”原告犯罪數(shù)額巨大，首先，在五年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點，然后，犯罪數(shù)額每增加一萬元，可以增加一個月刑期，原告非法套取資金合計二十五萬元，合計應(yīng)當判處有期徒刑最低6年零3個月。正是由于原告親屬賠償了我公司500000元的款項，才取得了我公司的諒解，從而，法院才只判決原告8個月有期徒刑。所以說，原告親屬李征支付給我公司500000元的款項，完全是原告或者是原告的親屬為了得到我公司的諒解而支付，我公司不是不當?shù)美?，而是正當?shù)美?。其次，支?00000元賠償款，完全是原告的自愿行為。懷來縣人民法院（2016）冀0730刑初82號刑事判決書認定“案發(fā)后，被告人黃某積極委托家人已向河北奧某某旅游開發(fā)有限公司進行了全額賠償，被害公司的經(jīng)濟損失已得到彌補”“故對被告人可酌情從輕處罰”，既然是“被告人黃某積極委托家人已向河北奧某某旅游開發(fā)有限公司進行了全額賠償”那么，可見向我公司支付這50萬元賠償款是原告的本意，對原告的悔罪表示充分的諒解。綜上，原告訴訟主體不適格；我公司收取李征的賠償款是正當?shù)美?；李征支?00000元賠償款，是原告的自愿行為，故請法院依法駁回原告的起訴。
被告為證實其主張，向法庭提供如下證據(jù)：1、李征交納退賠款收條和轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)回單，證明被告收取的款項是李征交納的，不是黃某交納的，黃某不是本案適格訴訟主體。2、懷來縣人民法院（2016）冀0730刑初82號刑事判決書，證明賠償50萬元是原告的自愿行為。2、正是由于黃某的家人積極退賠犯罪所得，得到被告的諒解，原告犯罪數(shù)額巨大，依法應(yīng)當判處5年以上有期徒刑，由于賠償積極，法院才減輕處罰判處8個月，因此，李征多交納的款項應(yīng)當視為取得減輕刑罰的條件。
經(jīng)審理查明，原告黃某在被告河北奧某某旅游開發(fā)有限公司西鎮(zhèn)酒店擔任總經(jīng)理，2015年11月4日因涉嫌犯職務(wù)侵占罪被告懷來公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。原告家屬李征于2015年12月14日將500000元打入被告賬戶并由被告出具了收條。2016年6月29日，懷來縣人民法院（2016）冀0730刑初82號刑事判決書以職務(wù)侵占罪判處原告有期徒刑八個月，判決書中認定“被告人黃某、劉杰、彭澤國作為河北奧某某旅游開發(fā)有限公司的工作人員，利用職務(wù)上的便利，將單位資金人民幣258716元非法套出，將其中94000元用于本單位經(jīng)營管理，將其中164716元私分，數(shù)額較大”?！拌b于三被告人將侵占的部分錢款94000元用于本單位經(jīng)營支出，且案發(fā)后，被告人黃某積極委托家人已向河北奧某某旅游開發(fā)有限公司進行了全額退賠，被害公司的經(jīng)濟損失已得到彌補。另被告人劉杰、彭澤國是受黃某指使，在該案中所起作用相對較小，且三被告人在開庭審理時自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，故對三被告人可酌情從輕處罰?！爆F(xiàn)原告訴至本院，要求被告返還原告335284元。

本院認為，原告黃某因涉嫌職務(wù)侵占罪于2015年11月4日被刑事拘留，原告委托其家屬李征于2015年12月10日向被告河北奧某某旅游開發(fā)有限公司退賠500000元，被告收款并出具了收條，收條中明確載明“系黃某案件第一批退賠款，具體應(yīng)退金額以案件辦理機關(guān)最終認定數(shù)額為準?！睉褋砜h人民法院（2016）冀0730刑初82號刑事判決書認定原告職務(wù)侵占的數(shù)額為258716元，且其中94000元用于被告的經(jīng)營管理，故原告要求被告返還剩余335284元款項的訴訟請求，本院予以支持。被告的答辯意見無事實及法律依據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告河北奧某某旅游開發(fā)有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)，返還原告黃某335284元。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3200元由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 聞達

書記員： 徐靜