原告：黃某某，女。
　　委托訴訟代理人：帥賁，上海市龍華律師事務所律師。
　　被告：袁某某，男。
　　原告黃某某與被告袁某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月22日受理。先適用簡易程序進行審理，后因公告送達，依法組成合議庭適用普通程序于2019年8月20日公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人帥賁到庭參加訴訟。被告袁某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：1.被告歸還借款本金60,800元；2.被告支付原告利息2,000元；3.被告支付原告借款20,000元的逾期還款利息，自2017年4月18日起計算至實際還款之日止，按年利率24%計算。事實與理由：2017年時被告多次向原告借款，原告共借予被告60,800元?，F(xiàn)訴至法院要求判如所請。
　　被告袁某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被告曾分別于2017年3月17日、2017年7月10日及2017年8月2日向原告出具過三份借條。其中，2017年3月17日的借條內(nèi)載：“今借黃某某人民幣貳萬元整(另付貳仟利息)歸還日期2017年4月17日”,2017年7月10日的借條內(nèi)載：“今借黃某某人民幣叁萬陸仟元整”，2017年8月2日的借條內(nèi)載：“今借小黃4800元(人民幣肆仟捌佰元整)(利息)”。
　　庭審中，就其第二項訴訟請求，原告陳述，其主張的是借款2萬元的約定的一個月的利息。就2017年8月2日的借條中的“(利息)”部分，原告陳述，被告未寫完整，僅寫了利息，未寫利息為多少。
　　本院認為，合法、真實的借貸關(guān)系，應受法律保護。本案中，原、被告之間的借貸關(guān)系，有借條為證，可予確認。原告要求被告歸還60,800元借款本金之訴訟請求，有依據(jù)，本院予以支持。2萬元借款的借期內(nèi)利息，雙方的約定明顯超出法律限制性規(guī)定，應予以調(diào)整為按年利率24%計算，金額為400元；2萬元借款的逾期還款利息，從對應的借條內(nèi)容來看，可以認為雙方就該筆2萬元的借款約定過借期內(nèi)的利率，雖然雙方約定的利率標準明顯超出法律限定的年利率24%，但現(xiàn)原告僅按年利率24%的標準主張逾期還款利息，則于法不悖。原告主張逾期還款利息自2017年4月18日起計算至實際支付之日，亦有依據(jù)。故本院對原告的此項訴請，予以支持。被告袁某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告袁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告黃某某借款本金60,800元；
　　二、被告袁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃某某利息400元；
　　三、被告袁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃某某以20,000元為本金，自2017年4月18日起至實際支付之日止，按年利率24%計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,610元，由被告袁某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：黃讚美

書記員：沈會川