上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄州支公司。
代表人喬紅斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人王輝，該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；進(jìn)行和解；提起反訴；提起上訴。
委托代理人葉敏，該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；進(jìn)行和解；提起反訴；提起上訴。
被上訴人（原審原告）黃某某，男，漢族，生于1970年1月5日。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，提起上訴、反訴，代收法律文書。
被上訴人（原審被告）米某某，男，漢族，生于1967年3月25日，汽車駕駛員。
委托代理人耿東歌，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書。
被上訴人（原審被告）襄陽順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司。（義烏市場(chǎng)對(duì)面）。
法定代表人李忠新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人耿東歌，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書。

上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄州支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)保襄州支公司）因與被上訴人黃某某、米某某、襄陽順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱襄陽順發(fā)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省房縣人民法院（2013）鄂房縣民一初字第02034號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年2月21日立案受理后依法組成由審判員盧鳴擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員李君、祝家興參加的合議庭，于2014年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人聯(lián)合財(cái)保襄州支公司的委托代理人王輝、葉敏，被上訴人黃某某的委托代理人杜建立，被上訴人米某某、襄陽順發(fā)公司的共同委托代理人耿東歌到庭參加訴訟，經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某某一審請(qǐng)求人民法院依法判決米某某、襄陽順發(fā)公司、聯(lián)合財(cái)保襄州支公司賠償其各項(xiàng)損失595835.8元（已付部分除外）。
一審法院查明，2012年6月30日21時(shí)1分，米某某駕駛鄂F×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車?yán)蛷暮幽鲜∴囍菔型笔》靠h恒通加油站方向由東向西行駛，行至房縣消防大隊(duì)門前路段，因跨越道路中心雙黃線左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東直行的黃某某駕駛的鄂C×××××號(hào)輕型普通貨車相撞，造成黃某某受傷、車輛受損的交通事故。2012年9月8日，房縣公安局交警大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定“米某某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，黃某某負(fù)此起事故的次要責(zé)任”。黃某某先后在房縣人民醫(yī)院、十堰市太和醫(yī)院救治。黃某某的傷經(jīng)鑒定，認(rèn)定為：“黃某某嚴(yán)重復(fù)合傷評(píng)定為VII（七）級(jí)傷殘”。
米某某、襄陽順發(fā)公司、聯(lián)合財(cái)保襄州支公司對(duì)黃某某主張的證據(jù)及對(duì)黃某某因交通事故發(fā)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)573408.46元在庭審中均無異議。但庭審后，聯(lián)合財(cái)保襄州支公司又認(rèn)為1.黃某某的酒精含量達(dá)到71.㎎／100㏕，接近80.0㎎／100㏕醉駕標(biāo)準(zhǔn)，交警部門下達(dá)的事故責(zé)任認(rèn)定書明顯不合理。應(yīng)改變事故責(zé)任書認(rèn)定；2.對(duì)于黃某某訴求的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)剔除醫(yī)保外用藥，對(duì)于不屬于本次交通事故所產(chǎn)生的花費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以剔除；3.黃某某誤工時(shí)間較長(zhǎng)，認(rèn)為應(yīng)按最后一次出院日止計(jì)算；4.黃某某的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高。
一審法院另查明，1.米某某駕駛的鄂F×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車?yán)蛯傧尻栱槹l(fā)公司所有，并在聯(lián)合財(cái)保襄州支公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”，商業(yè)第三者責(zé)任限額為50萬元且不計(jì)免賠。二份保險(xiǎn)均在有效期限內(nèi)。2.黃某某住院期間，米某某先行支付240000元。黃某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)330399.26元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元／天×111元／天=1665元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)111天×15元／天=1665元、護(hù)理費(fèi)57.10元／天×111元／天×2人=12676.20元、誤工費(fèi)412天×92.25元／天=38007元、傷殘賠償金20840×20×40%=166720元、精神撫慰金10000元、財(cái)產(chǎn)損失5426元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)600元，合計(jì)567858.46元。
一審法院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)。侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療而支出的合理費(fèi)用。黃某某提出屬于個(gè)體駕駛員，從事沙場(chǎng)開裝載機(jī)經(jīng)營(yíng)。并向法庭提交了裝載機(jī)發(fā)票、合格證、證明黃某某的職業(yè)屬于建筑行業(yè)，黃某某提出應(yīng)按92.25元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，予以支持。其提出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高部分，不予支持。黃某某要求賠償因交通事故造成各項(xiàng)損失合計(jì)567858.46元的訴訟請(qǐng)求事實(shí)清楚，予以支持。聯(lián)合財(cái)保襄州支公司提出黃某某誤工時(shí)間較長(zhǎng)，應(yīng)按最后一次出院日止計(jì)算的理由，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。聯(lián)合財(cái)保襄州支公司提出黃某某被檢出血液酒精含量達(dá)到71.0㎎／100㏕，接近每80㎎／100㏕的醉駕標(biāo)準(zhǔn)，交警隊(duì)下達(dá)的事故責(zé)任明顯不合理，應(yīng)改判此次事故的責(zé)任認(rèn)定。黃某某屬酒駕行為，房縣公安局交通警察大隊(duì)（2012）第00344號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定已考慮到黃某某因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，且遇前車左轉(zhuǎn)彎時(shí)疏忽大意、處置不當(dāng)?shù)男袨槭窃斐纱似鹗鹿手械拇我^錯(cuò)原因。其內(nèi)容客觀、公正、真實(shí)、程序合法。可做本案定案依據(jù)。聯(lián)合財(cái)保襄州支公司沒有提供充分證據(jù)證明該責(zé)任認(rèn)定書不當(dāng)，故提出重新作出事故責(zé)任認(rèn)定的理由不予采納。聯(lián)合財(cái)保襄州支公司提出對(duì)于黃某某訴求的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)剔除醫(yī)保外用藥，對(duì)于不屬于本次交通事故所產(chǎn)生的花費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以剔除。但在庭審質(zhì)證中聯(lián)合財(cái)保襄州支公司對(duì)黃某某提供醫(yī)療費(fèi)用未提出哪些屬醫(yī)保外的用藥，故聯(lián)合財(cái)保襄州支公司的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償案件若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條之規(guī)定，判決：一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償黃某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)122000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失445158.46元，按照比例責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。黃某某自行承擔(dān)30%責(zé)任即133547.54元。米某某承擔(dān)70%的責(zé)任即311610.92元。因米某某在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄州支公司投有第三者商業(yè)險(xiǎn)且不計(jì)免賠，故米某某應(yīng)承擔(dān)的部分，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄州支公司直接給付黃某某。交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)兩項(xiàng)合計(jì)賠償433610.92元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。二、米某某先行支付的240000元，黃某某在受償后退還米某某。三、襄陽順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5220元，減半收取2610元、鑒定費(fèi)700元，由米某某負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
在庭審中，雙方當(dāng)事人均同意將本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)歸納為1.交警部門的事故認(rèn)定書能否作為本案賠償責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)？2.醫(yī)療費(fèi)是否合理？是否應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥？3.黃某某的誤工時(shí)間計(jì)算到定殘前一日是否正確？
對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1.公安交通管理部門的事故認(rèn)定書能否作為本案賠償責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)問題。

本院認(rèn)為，公安交通管理部門根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，負(fù)有道路交通安全管理的法定職責(zé)，其根據(jù)法律的授權(quán)制作的交通事故認(rèn)定書屬于公文書證。在交通事故損害賠償案件的審理中，對(duì)交通事故認(rèn)定書的審查應(yīng)當(dāng)根據(jù)公文書證的規(guī)則進(jìn)行，即只要當(dāng)事人提出交通事故認(rèn)定書的原件或者經(jīng)制作機(jī)關(guān)確認(rèn)的副本，法院就應(yīng)當(dāng)推定公文書證的內(nèi)容真實(shí)。如果對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)為交通事故認(rèn)定書的內(nèi)容不真實(shí)，就應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張承擔(dān)本證的證明責(zé)任，即應(yīng)當(dāng)證明交通事故認(rèn)定書內(nèi)容為虛假。本案中的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定黃某某在事故中負(fù)次要責(zé)任已經(jīng)考慮了其飲酒駕駛的因素，上訴人聯(lián)合財(cái)保襄州支公司、被上訴人米某某、襄陽順發(fā)公司均未提供相反證據(jù)推翻交通事故認(rèn)定書，故一審法院依法審查并確認(rèn)交通事故認(rèn)定書的證明力，將交通事故認(rèn)定書作為事故責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)，符合法律規(guī)定。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2.醫(yī)療費(fèi)是否合理，是否應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的問題。
本院認(rèn)為，醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)患者的交通事故傷情決定采取何種治療措施，使用何種藥物，是醫(yī)療機(jī)構(gòu)的職責(zé)和權(quán)力。上訴人聯(lián)合財(cái)保襄州支公司對(duì)治療的必要性和合理性有異議，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。但聯(lián)合財(cái)保襄州支公司既未提供證據(jù)證明黃某某的醫(yī)療費(fèi)中有哪些不是治療交通事故傷情的醫(yī)療費(fèi)，也未提供證據(jù)證明醫(yī)療費(fèi)中有哪些是治療交通事故傷情的非必要用藥。關(guān)于非醫(yī)保用藥的問題，上訴人聯(lián)合財(cái)保襄州支公司依據(jù)《中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》的第二十七條第二款“保險(xiǎn)人按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額”的規(guī)定，要求扣除黃某某醫(yī)療費(fèi)用中的非醫(yī)保用藥。該條款雖然沒有列入保險(xiǎn)條款中“責(zé)任免除”一欄，但屬于減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為《保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”。對(duì)于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示，才能認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了《保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定提示義務(wù)。而中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款和中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)投保單中均未對(duì)該類條款進(jìn)行提示，也未就免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款的概念、內(nèi)容進(jìn)行說明，尤其是對(duì)其法律后果進(jìn)行明確說明，故《中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》的第二十七條第二款“保險(xiǎn)人按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額”的規(guī)定對(duì)投保人襄陽順發(fā)公司不生效。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)3.黃某某的誤工時(shí)間計(jì)算到定殘前一日是否正確的問題。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案中，黃某某因交通事故受傷致七級(jí)傷殘，受傷后，先后在房縣人民醫(yī)院、十堰市太和醫(yī)院，直至2013年8月12日還在房縣人民醫(yī)院治療。同年8月20日向鑒定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定，從受傷到申請(qǐng)鑒定期間一直處于持續(xù)誤工狀態(tài)。一審判決將黃某某的誤工時(shí)間計(jì)算至訂殘日前一日，認(rèn)定黃某某的誤工時(shí)間為412天，既有事實(shí)依據(jù)，也有法律依據(jù)。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)，上訴人聯(lián)合財(cái)保襄州支公司的上訴理由均不能成立，其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2195元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄州支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　盧　鳴 審判員　李　君 審判員　祝家興

書記員：冀芳芳 附錄 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第十七條訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。