再審申請(qǐng)人(一審被告，二審上訴人)：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　再審申請(qǐng)人(一審被告，二審上訴人)：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　兩再審申請(qǐng)人共同委托訴訟代理人：梁建文(曾用名梁建城，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市。
　　兩再審申請(qǐng)人共同委托訴訟代理人：連超，上海閏德律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審原告，二審被上訴人)：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被申請(qǐng)人(一審原告，二審被上訴人)：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被申請(qǐng)人(一審原告，二審被上訴人)：黃振華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　再審申請(qǐng)人黃某某、梁某某因與被申請(qǐng)人謝某某、黃某某、黃振華共有糾紛一案不服本院(2019)滬02民終1531號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　黃某某、梁某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，原審判決在認(rèn)定事實(shí)上存在明顯錯(cuò)誤,判決有失公平。本案所爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就是安置房屋的分配問題。系爭(zhēng)30萬元的幫困補(bǔ)助是十分特殊的,是在動(dòng)遷協(xié)議業(yè)已生效的情況下,基于信訪等原因并考慮到房屋被強(qiáng)拆的事實(shí),在動(dòng)遷利益業(yè)已確認(rèn)的情況下,拆遷主體給予的減免,其目的旨在減輕被拆遷戶支付購房差價(jià)款的壓力且其用途也僅用于支付購房差價(jià),換而言之,如果沒有申請(qǐng)人的申請(qǐng)就不會(huì)有,如拆遷戶不選擇房屋安置就不會(huì)有此減免政策,因此30萬元不應(yīng)作為房屋動(dòng)遷安置補(bǔ)償利益在本案中分割。原審法院沒有認(rèn)識(shí)到該筆30萬元并不是僅僅給予黃水泉、謝某某的。本案涉案的安置房屋,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人謝某某之間做過明確約定。謝某某、黃某某、梁某某三代人需要三套安置房源以解決居住困難問題，如果謝某某一開始就明確自己一個(gè)人要兩套房子,謝某某不可能委托申請(qǐng)人辦理信訪事宜,申請(qǐng)人也不可能接受這種委托。謝某某一直以來都是向申請(qǐng)人聲明,自己只要一套房子居住并且不出錢就可以了。原審法院分配給謝茶兩套安置房屋的做法明顯不公平,請(qǐng)依法支持申請(qǐng)人訴請(qǐng),還申請(qǐng)人公道。故請(qǐng)求撤銷原審判決，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案系爭(zhēng)幫困補(bǔ)助30萬元，雖然再審申請(qǐng)人作為動(dòng)遷事宜經(jīng)辦人為取得該款作出很多努力，但根據(jù)拆遷實(shí)施單位蓋章確認(rèn)的特殊困難審批表，該30萬元支付原因是因黃水泉年齡大且患癌癥，謝某某體弱多病，長(zhǎng)期在醫(yī)院治療，家庭困難，故由拆遷實(shí)施單位給予補(bǔ)助。故申請(qǐng)人認(rèn)為，系爭(zhēng)30萬元并不是僅僅給予黃水泉、謝某某的，應(yīng)由黃某某、梁某某、謝某某三人共同分割缺乏依據(jù)。關(guān)于三套安置房分配，原審法院多次征求各方意見，權(quán)衡安置房屋的現(xiàn)狀及當(dāng)事人的意愿等因素，所作處理無明顯不當(dāng)，分配方案本院予以認(rèn)同，故對(duì)黃某某、梁某某申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹挥璨尚拧?
　　綜上，黃某某、梁某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回黃某某、梁某某的再審申請(qǐng)。

審判員：承怡文

書記員：王亞勤