上訴人（原審被告）：陳某某（系黃某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：李錫斌，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：黃靖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
原審被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市?，F(xiàn)羈押于湖北省孝感監(jiān)獄。

上訴人陳某某因與被上訴人黃靖某、原審被告黃某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院(2016)鄂0982民初1383號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月12日立案后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人陳某某及其委托訴訟代理人李錫斌、被上訴人黃靖某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某上訴請求：撤銷原判，駁回黃靖某對陳某某的訴訟請求，或者發(fā)回重審。事實與理由：原判認(rèn)定事實不清。1、黃某某被判無期徒刑，后因病保外就醫(yī)近一年。在此期間，黃靖某出資13萬元，由黃某某幫其放貸計息，其中放出11萬元的本息均未收回，余款用于和黃靖某打牌、支付11萬元借款的利息。黃靖某在一審對上述事實當(dāng)庭予以認(rèn)可。原判認(rèn)定黃某某因經(jīng)營需要向黃靖某借款無事實依據(jù)。2、該借款并未用于家庭共同生活，不屬于夫妻共同債務(wù)。
黃靖某答辯稱，黃某某是以養(yǎng)牛的名義借錢，因此，該款屬于夫妻共同債務(wù)。
黃靖某向一審法院起訴請求：判令黃某某、陳某某償還借款13.8萬元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。訴訟過程中，黃靖某增加訴訟請求：要求黃某某、陳某某按每月3000元支付借款自起訴之日起至付清之日止的利息。
一審法院認(rèn)定事實：2014年7月3日前，黃某某因經(jīng)營需資金向黃靖某借現(xiàn)金3萬元。2014年7月3日，黃某某再次向黃靖某借現(xiàn)金10萬元。同日，黃某某就兩筆借款向黃靖某出具了借條一份，該借條載明：“今借到黃靖某現(xiàn)金壹拾叁萬元整（￥：130000元）。借款人：黃某某。14年7月3日”。嗣后，黃某某又多次向黃靖某借現(xiàn)金共計8000元。黃某某、黃靖某在借款時口頭約定了借款利息。一審訴訟期間，黃某某認(rèn)可雙方口頭約定每月按200元/萬元計算借款利息。嗣后，黃靖某多次向黃某某催要無果，以致成訟。
另認(rèn)定，上述借款發(fā)生在黃某某與陳某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
本案一審爭議的焦點是：1、本案承擔(dān)責(zé)任主體的認(rèn)定問題；2、對借款利息的認(rèn)定問題。
一、關(guān)于本案承擔(dān)責(zé)任主體的認(rèn)定問題。
一審法院認(rèn)為，黃靖某與黃某某之間的借貸關(guān)系發(fā)生在黃某某與陳某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國和婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”之規(guī)定，黃某某與陳某某未舉證證明向黃靖某借款為個人債務(wù)，亦未舉證證明黃某某與陳某某存在關(guān)于婚姻存續(xù)期間對外所負(fù)的債務(wù)明確為一方清償?shù)募s定，且黃靖某亦不清楚黃某某、陳某某之間是否存在該約定，故該債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為黃某某與陳某某的夫妻共同債務(wù)，其二人為連帶債務(wù)人，應(yīng)連帶償還黃靖某的借款。黃靖某訴請黃某某、陳某某共同償還借款，合法正當(dāng)，予以支持。
二、關(guān)于黃靖某主張借款利息的認(rèn)定問題。
一審法院認(rèn)為，黃靖某與黃某某雖然沒有書面約定借款利息，但雙方均認(rèn)可借款時口頭約定了借款利息，故對雙方存在借款利息約定的事實予以認(rèn)定?，F(xiàn)雙方對借款利息的數(shù)額存在分歧，因黃靖某主張雙方口頭約定按每月3000元支付借款利息，黃某某不予認(rèn)可，且黃靖某無相關(guān)證據(jù)證明，故對黃靖某主張的利息標(biāo)準(zhǔn)不予支持。黃某某認(rèn)可雙方口頭約定借款利息按每月200元/萬元的標(biāo)準(zhǔn)計算，由于該借款利息的約定并不違反法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。故對黃靖某主張借款利息應(yīng)當(dāng)按每月200元/萬元的標(biāo)準(zhǔn)計算，予以支持。又因黃靖某主張借款利息的計算期間為起訴之日起至付清借款之日止，該利息計算期間不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民法通則》第八十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，遂判決：一、黃某某和陳某某于判決生效后5日內(nèi)償還黃靖某借款13.8萬元及利息（利息以每月200元/萬元的標(biāo)準(zhǔn)計算，自2016年8月23日起至付清之日止）；二、駁回黃靖某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2900元，減半收取1450元，由黃某某、陳某某負(fù)擔(dān)。
二審中，陳某某、黃某某未提交證據(jù)。
黃靖某提交了2014年8月11日安陸市國土資源局南城分局《關(guān)于南城黃河村黃某某土地違法行為的報告》（復(fù)印件）、照片3張，擬證明黃某某借錢是為了養(yǎng)牛的事實。
陳某某質(zhì)證認(rèn)為：1、該證據(jù)沒有原件，對真實性有異議；2、黃某某于2014年保外就醫(yī)，牛棚是2013年開始建設(shè)的，申請人是黃某某的父親黃錫超，而且，黃錫超養(yǎng)牛在當(dāng)?shù)匦竽辆謧淞税福?、黃某某借款并未用于養(yǎng)牛。所以，對上述證據(jù)的證明目的不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，陳某某的質(zhì)證意見符合法律規(guī)定，對黃靖某提交的上述證據(jù)均不予采信。
二審經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定“黃某某因經(jīng)營需資金向黃靖某借現(xiàn)金3萬元”的事實缺乏證據(jù)支持。
另查明，原判認(rèn)定的其他事實屬實，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，黃某某下欠黃靖某借款本金138000元的事實清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該款按夫妻共同債務(wù)處理，因此，陳某某作為黃某某的妻子，依法應(yīng)當(dāng)與黃某某共同承擔(dān)還款責(zé)任。陳某某上訴主張“原判認(rèn)定黃某某因經(jīng)營需要向黃靖某借款無事實依據(jù)”的理由成立，應(yīng)予采信；但其上訴主張“該借款并未用于家庭共同生活，不屬于夫妻共同債務(wù)”的理由，于法不符，不予采信。
綜上所述，陳某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2900元，由陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　孟曉春 審判員　　龔　敏 審判員　　蔣家鵬

書記員：邵杰