原告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：陳鷹，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被告：胡開國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。

原告黃某與被告胡開國機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某的委托訴訟代理人陳鷹、被告胡開國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告賠償原告因此次交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失共計(jì)139065元（醫(yī)療費(fèi)35218.83元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助800元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)5118元、誤工費(fèi)17327元、殘疾賠償金54102元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金5000元）；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年6月4日15時(shí)許，在243省道安陸市陳店鄉(xiāng)加油站門前路段，胡開國無有效機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌三輪摩托車由西向東行駛右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛黃愛平駕駛的鄂Ｋ×××××二輪摩托車相撞，致原告摔下受傷。原告因此次事故致殘，被告不積極履行賠償義務(wù)，請求法院依法支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)是：1、案件事實(shí)的認(rèn)定；2、責(zé)任承擔(dān)的問題。
一、關(guān)于本案的事實(shí)認(rèn)定問題。原告認(rèn)為，被告駕駛車輛與原告父親駕駛車輛相撞致原告從車上摔下受傷；被告認(rèn)為，其駕駛車輛未與原告父親駕駛車輛相撞，原告是自己從其父親駕駛車輛上摔下的，由此出現(xiàn)雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)作出截然相反的不同陳述，但雙方提供證據(jù)均不能直接證明本案是否發(fā)生交通事故這一事實(shí)，也不能各自推翻對方的證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條“雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反證據(jù)，但都沒有足夠證據(jù)否認(rèn)對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)?！币虼?，對于本案事實(shí)的認(rèn)定，需從原、被告提交證據(jù)，結(jié)合一般生活常理予以推斷。
首先，原告訴訟主張事實(shí)有“被告駕駛車輛與原告父親駕駛車輛相撞致其摔下受傷的陳述、安陸市公安局交警大隊(duì)于2016年6月30日作出上述事故的道路交通事故證明”加以證明；被告抗辯理由僅有“其未與原告父親駕駛車輛相撞”的陳述。量化上講，原告訴訟主張事實(shí)所提供證據(jù)多于被告抗辯證據(jù)；證明力上講，原告訴訟主張除有其自身陳述外，還有安陸市公安機(jī)關(guān)交警大隊(duì)證明加以固定，該證明雖系黃愛平事后報(bào)案得來，但從常理上講，當(dāng)事人報(bào)案后，有權(quán)機(jī)關(guān)會依照程序了解情況，并作出結(jié)論，這排除了虛假信息成分，否則各自將承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，證明力明顯較強(qiáng)，而被告僅有自身陳述，故對交通事故事實(shí)原告提交的證據(jù)證明力大于被告提交的證據(jù)的證明力；
其次，被告幫助將原告送往醫(yī)院救治是人之常情，但原告并非特困家庭，事故中黃某父親在場且并沒有受傷，故被告先行支付1800元醫(yī)療費(fèi)，后來為原告辦理出院手續(xù)并支付出院費(fèi)用的行為則非常理，說明被告內(nèi)心上是有義務(wù)、有責(zé)任的要對原告身體受傷損失予以彌補(bǔ)，因此，被告的內(nèi)心表意和事實(shí)行為，能夠說明是因被告駕駛車輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告身體受傷的損害結(jié)果發(fā)生這一事實(shí)。
綜上，本院認(rèn)定：2016年6月4日15時(shí)許，被告胡開國無有效機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌正三輪摩托車由西向東行駛至243省道安陸市陳店鄉(xiāng)加油站門前路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛黃愛平駕駛的鄂Ｋ×××××二輪摩托車（載黃某）相撞，造成原告黃某受傷的道路交通事故。
二、關(guān)于本案的責(zé)任承擔(dān)問題。因本案交通事故雙方均駕駛機(jī)動車，事故發(fā)生后，均有條件報(bào)案未報(bào)案，均移動現(xiàn)場，至使責(zé)任無法劃分，根據(jù)公平原則，胡開國與黃愛平在事故中應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。
結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，依原告申請項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對原告黃某因此次事故造成的總損失依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)用40561.74元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元/天×16天）、護(hù)理費(fèi)5118元（31138元÷365天×60天）、誤工費(fèi)17058元（34590元÷365天×180天）、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1500元，上述七項(xiàng)共計(jì)134139.74元。精神損害撫慰金根據(jù)被告的過錯(cuò)程度及原告的傷情本院酌定2000元，原告黃某的其他主張無證據(jù)證明，本院不予確認(rèn)。
被告胡開國駕駛無號牌三輪摩托車，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、《湖北省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第四十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，被告胡開國應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告黃某88278元（醫(yī)療費(fèi)損失10000元+殘疾賠償金54102元+誤工費(fèi)17058元+護(hù)理費(fèi)5118元+精神損害撫慰金2000元）。余下部分因被告胡開國負(fù)同等責(zé)任，由胡開國承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即23930.87元﹝（134139.74元+2000元-88278元）×50%﹞，被告胡開國共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償原告黃某經(jīng)濟(jì)損失112208.87元，已墊付5692.91元應(yīng)從賠償總額中予以扣減，被告胡開國還應(yīng)賠償原告黃某106515.96元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《湖北省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第四十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告胡開國于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告黃某損失112208.87元，扣減已墊付5692.91元，被告胡開國實(shí)際還應(yīng)賠償原告黃某106515.96元。
二、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1695元，減半收取847.5元，由被告胡開國負(fù)擔(dān)500元，原告黃某負(fù)擔(dān)347.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　楊　麗

書記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第十七條國家實(shí)行機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，設(shè)立道路交通事故社會救助基金。具體辦法由國務(wù)院規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。 投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 湖北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法 第四十七條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，造成交通事故的車輛已參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。沒有參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反證據(jù)，但都沒有足夠證據(jù)否認(rèn)對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。