原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現住香港。
　　委托訴訟代理人：葛昂，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：蘇朝軍，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市。
　　原告黃某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月15日立案后，依法適用簡易程序，后于2019年3月26日公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人葛昂，被告張某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：判令被告向原告償還借款本金230萬元；判令被告向原告支付利息，以本金100萬元為基數，自2018年6月8日起計算至實際支付之日止按年利率24%計算；判令被告向原告支付利息，以本金130萬元為基數，自2018年6月12日起計算至實際支付之日止按年利率24%計算。事實和理由：被告張某與原告黃某某分別于2018年6月8日、2018年6月12日簽訂了《借款合同》，合同約定被告因資金周轉需求，分別向原告借款100萬元、130萬元，借款期限分別自2018年6月8日起至2018年12月31日止，自2018年6月12日起至2018年12月31日止，借款年利率均為36%?！督杩詈贤肪s定，如被告逾期還款，則應按照應還本息的千分之三按日向原告支付違約金。《借款合同》簽訂后，原告分別于2018年6月8日、2018年6月12日通過銀行轉賬的方式向被告實際出借100萬元和130萬元。借款至今，被告未向原告償還任何款項。另，張某于2018年10月5日向原告黃某某出具承諾書，寫明“債務人張某因欠債權人黃某某人民幣陸佰伍拾萬元整，愿承諾將名下資產，居于武漢市江漢區(qū)西北湖路XXX號世紀華庭房屋一座、車位一座、車子一輛作為抵押，部分還款，剩余按計劃還款?！苯浽媾c被告多次溝通，被告至今未向原告償還任何債務。
　　被告張某辯稱，原、被告有短期借款的口頭約定，當時約定的利息為日千分之一，當時沒有借據。后因被告無法歸還，原告讓被告補了一個長期借款協(xié)議。
　　對當事人沒有爭議的證據材料：借款合同、招商銀行轉賬匯款業(yè)務回執(zhí)、承諾書、招商銀行戶口歷史交易明細表，本院予以確認。
　　根據上述證據材料及原、被告的庭審陳述，本院確認如下事實：
　　原告黃某某與被告張某系朋友關系。
　　2018年6月8日，原、被告簽訂《借款合同》，約定被告向原告借款100萬元；借款用途為資金周轉；借款年利率36%，按月收息，從2018年6月8日開始，每月26日為付息日；借款期限從2018年6月8日起至2018年12月31日止，于每月15日歸還不低于16萬元本金；張某逾期支付利息的，自逾期之日起，除按約定利率支付利息外，應每日向黃某某按借款本金的日千分之三支付違約金，直至清償該筆利息為止等內容。同日，原告黃某某通過其招商銀行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告張某招商銀行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX)轉賬100萬元。
　　2018年6月12日，原、被告簽訂《借款合同》，約定被告向原告借款130萬元；借款用途為資金周轉；借款年利率36%，按月收息，從2018年6月12日開始，每月26日為付息日；借款期限從2018年6月12日起至2018年12月31日止，于每月15日歸還不低于21萬元本金；張某逾期支付利息的，自逾期之日起，除按約定利率支付利息外，應每日向黃某某按借款本金的日千分之三支付違約金，直至清償該筆利息為止等內容。同日，原告黃某某通過其招商銀行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告張某招商銀行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX)轉賬130萬元。
　　2018年7月31日，被告張某通過其招商銀行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX)向原告黃某某招商銀行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX)轉賬1萬元。
　　2018年10月5日，被告出具《承諾書》：債務人張某因欠債權人黃某某人民幣陸佰伍拾萬元整，愿承諾將名下資產，屬于武漢市江漢區(qū)新華路XXX號世紀華庭房屋一座，車位一座，車子一輛作為抵押(原文為：壓)，部分還款，剩余按計劃還款。
　　本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定。借款人應當按照約定的期限返還借款。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
　　本案中，原、被告對借款的本金沒有爭議，且借款期限已到期，故原告要求被告償還借款本金230萬元的訴請，本院予以支持。被告抗辯原告向其提供借款時，對于借款的利息僅有口頭約定。經查，原、被告已經形成書面的借款合同，在借款合同中對借款的金額、期限、利率均有明確的約定，且借款合同是當事人真實的意思表示，對雙方當事人均具有拘束力。現原告主動將借款利率調整至年利率24%，于法不悖，本院予以支持。鑒于被告向原告歸還了1萬元，故原告主張的借款利息應以230萬元為本金從2018年6月16日按年利率24%計算至實際支付之日止。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某于本判決生效之日起十五日內償還原告黃某某借款本金230萬元；
　　二、被告張某于本判決生效之日起十五日內支付原告黃某某自2018年6月16日起至實際支付之日止以230萬元為本金、按年利率24%計算的借款利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費27,061元，減半收取計13,530.50元，由被告張某負擔。
　　如不服本判決，原告黃某某可在判決書送達之日起三十日內，被告張某可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：錢??燕

書記員：曾??樂