上訴人（原審被告）：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。委托訴訟代理人：曾凡衍，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省來鳳縣。委托訴訟代理人：張進(jìn)，湖北雄震律師事務(wù)所律師。

黃某上訴請求：撤銷一審判決并依法改判；訴訟費由李某某承擔(dān)。事實和理由：一、一審缺席判決程序錯誤。一審法院通過郵寄的方式向黃某送達(dá)開庭傳票，但黃某并未收到相關(guān)訴訟材料。一審判決在黃某未收到訴狀及開庭傳票的情況下缺席判決程序錯誤；二、黃某只是給李某某出具借條，李某某并未將相應(yīng)的款項交付給黃某，故黃某不應(yīng)對李某某的訴求承擔(dān)責(zé)任。李某某提交的證據(jù)不能證明李某某支付款項的事實發(fā)生，故不能證明李某某與黃某之間的借貸關(guān)系成立。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，李某某的訴求不應(yīng)得到支持。李某某辯稱：一、一審法院依照法律規(guī)定以郵寄的方式給黃某送達(dá)訴訟文書，但黃某拒絕簽收，依法應(yīng)當(dāng)視為其放棄訴訟權(quán)利，一審法院依法缺席判決，并無不當(dāng)；二、黃某于2016年9月14日給李某某出具91萬元的借條后陸續(xù)給李某某的銀行卡內(nèi)還款74萬元，支付現(xiàn)金1萬元，償還借款共計75萬元，雙方借貸關(guān)系成立。綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，黃某的上訴理由均不能成立，應(yīng)維持原判。李某某向一審法院起訴請求：1、判令黃某立即償還李某某借款本金16萬元并按月息2分的利率標(biāo)準(zhǔn)支付從2017年4月22日至還清借款之日止的利息；2、判令黃某支付2016年9月14日至2017年4月21日期間的利息共計62140元。以上二項金額合計222140元；3、訴訟費由黃某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：黃某因生產(chǎn)經(jīng)營需要，多次向李某某借款，至2016年9月14日止，累計借款共91萬元。2016年9月14日，黃某給李某某出具一張借條，內(nèi)容為“本人因生產(chǎn)經(jīng)營需要，今借李某某人民幣大寫玖拾壹萬元，小寫910000元整，按月利率2%的利率支付利息”。后黃某償還李某某借款本金共計75萬元（其中通過中國農(nóng)業(yè)銀行于2016年9月29日還款25萬元、于2016年10月1日還款1萬元、于2016年11月24日還款20萬元，共計46萬元；通過中國工商銀行于2016年10月14日還款4萬元、于2017年2月16日還款20萬元、于2017年4月21日還款4萬元，共計28萬元；2017年4月20日，黃某給李某某支付現(xiàn)金1萬元），尚欠借款本金16萬元未還,且未支付利息。李某某多次催討未果，故訴諸法院。一審法院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律的保護(hù)。黃某向李某某借款91萬元并出具了借條，雙方形成了合法的借款合同關(guān)系，該借款合同真實有效，雙方均應(yīng)按約定全面履行自己的義務(wù)。黃某雖已償還李某某借款本金75萬元，但仍欠借款本金16萬元，因雙方在借條上沒有約定借款期限，李某某可隨時向黃某主張權(quán)利，故李某某要求黃某償還借款本金16萬元的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。因黃某只償還借款本金而未支付利息，雙方關(guān)于利率的約定（按月利率2%支付利息），符合最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，故李某某要求黃某按月利率2%支付從2016年9月14日起至借款還清之日止利息的訴訟請求，予以支持。黃某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄權(quán)利，依法可缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定判決：一、黃某在判決生效后15日內(nèi)償還李某某借款16萬元，并按月利率2%支付從2017年4月22日起至借款還清之日止的利息；二、黃某在判決生效后15日內(nèi)向李某某支付從2016年9月14日起至2017年4月21日止的借款利息（其中從2016年9月14日起至2016年9月29日止以91萬元為本金，按月利率2%計算；從2016年9月30日起至2016年10月1日止以66萬元為本金，按月利率2%計算；從2016年10月2日起至2016年10月14日止以65萬元為本金，按月利率2%計算；從2016年10月15日起至2016年11月24日止以61萬元為本金，按月利率2%計算；從2016年11月25日起至2017年2月16日止以41萬元為本金，按月利率2%計算；從2017年2月17日起至2017年4月21日止以21萬元為本金，按月利率2%計算）。案件受理費4632元，減半收取計2316元，由黃某負(fù)擔(dān)。二審期間，黃某圍繞其上訴理由提交了兩份證據(jù)，即：證據(jù)一、2017年2月15日李某某給黃某出具的收到75萬元的收條一份。擬證明：黃某在2017年2月16日之前已給李某某還款75萬元的事實；證據(jù)二、黃某中國工商銀行三峽東湖支行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單一份。擬證明：2017年2月16日以后黃某給李某某還款5萬元，分別為2017年4月18日取款1萬元后于4月20日現(xiàn)金支付給李某某，2017年4月21日轉(zhuǎn)賬4萬元。黃某向李某某借款本金為80萬元，所借款項80萬元已全部還清。李某某在二審期間未提交新證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，李某某質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)一無異議、證據(jù)二的真實性無異議，對黃某已給李某某償還借款本金80萬元無異議，但借款本金總計為借條載明的91萬元，并不是黃某主張的80萬元。本院認(rèn)為，李某某對黃某提交的證據(jù)一、證據(jù)二的真實性無異議，上述證據(jù)具有真實性、合法性，和本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。根據(jù)上述證據(jù)及雙方當(dāng)事人在二審中的陳述，本院認(rèn)定黃某給李某某償還借款的情況為：黃某共計償還李某某借款本金80萬元，未支付利息，尚欠借款本金11萬元。一審判決認(rèn)定的其他事實屬實，本院予以確認(rèn)。
上訴人黃某因與被上訴人李某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省來鳳縣人民法院（2017）鄂2827民初725號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月13日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方的訴辯意見，結(jié)合案件情況，本案二審的爭議焦點為：黃某與李某某之間的借貸關(guān)系是否成立，黃某應(yīng)給李某某償還的借款本息金額。對此，分析評判如下：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”本案中，李某某為證實其與黃某之間存在借貸關(guān)系，提供了黃某親筆書寫的借條，黃某對借條的真實性亦予以認(rèn)可。黃某給李某某出具的借條上明確載明了借貸緣由、借款人姓名及公民身份號碼、借貸金額及利率標(biāo)準(zhǔn)等，并由黃某本人簽名捺印。黃某在二審中亦陳述其在借款后，已向李某某償還借款80萬元及具體還款明細(xì)，故認(rèn)定黃某與李某某之間借貸關(guān)系依法成立的依據(jù)充分，借貸雙方應(yīng)根據(jù)誠信原則，依約全面履行自己的義務(wù)。黃某在二審中稱實際借款金額為80萬元，且借貸產(chǎn)生緣由為賭博，對該事實黃某未舉證證明，且與借條載明的內(nèi)容相悖，黃某關(guān)于借貸關(guān)系不成立、及借條所載借條金額不真實的上訴理由無證據(jù)證實，本院不予支持。根據(jù)二審查明的事實，黃某已給李某某償還借款本金80萬元，故其尚欠李某某借款本金11萬元及相應(yīng)利息。一審中李某某訴請的2016年9月14日至2017年4月21日期間的利息金額為62140元，二審中李某某明確2016年9月14日至2017年4月21日期間的利息金額共計為60440元。黃某雖辯稱借款本金應(yīng)為80萬元，其已清償完全部借款，但亦表示若以本金91萬元為基數(shù)計算，則李某某所計算的2016年9月14日至2017年4月21日期間的利息計算方式和利息總金額正確，故本院對李某某二審中明確主張的2016年9月14日至2017年4月21日期間的利息總金額60440元予以支持，對其一審中所主張的超過部分不予支持。關(guān)于一審程序問題，根據(jù)一審卷宗記錄，一審法院郵寄送達(dá)開庭傳票等訴訟材料的地址與一審判決書載明的黃某住址一致，該住址與黃某提交的上訴狀上載明的住址亦一致，郵件詳情單上亦載明郵件退回的原因為收件地址長期無人/在外和收件人拒收。二審中黃某的委托訴訟代理人確認(rèn)的黃某住址及聯(lián)系電話亦與一審法院郵寄地址和所載聯(lián)系電話相同，一審法院采用郵寄送達(dá)方式給黃某送達(dá)相關(guān)法律文書并無不當(dāng)，故黃某關(guān)于一審送達(dá)程序違法的上訴理由不成立，本院不予支持。綜上所述，黃某的上訴理由部分成立，應(yīng)予支持；因黃某在二審中提供新證據(jù)，致一審判決認(rèn)定部分事實錯誤，本院予以糾正。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省來鳳縣人民法院（2017）鄂2827民初725號民事判決；二、黃某于本判決生效后15日內(nèi)償還李某某借款本金110000元，并以110000元為本金，按年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)支付從2017年4月22日起至借款還清之日止的利息；三、黃某于本判決生效后15日內(nèi)支付從2016年9月14日起至2017年4月21日止的借款利息共計60440元；四、駁回李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費2316元，由李某某負(fù)擔(dān)516元，黃某負(fù)擔(dān)1800元；二審案件受理費4632元，由李某某負(fù)擔(dān)1032元，黃某負(fù)擔(dān)3600元。本判決為終審判決。