黃某
高合菊
河北東雅某格服裝股份有限公司

原告黃某。
委托代理人高合菊。
被告:河北東雅某格服裝股份有限公司。住所地:曲周縣新光大道與達(dá)康街交叉口。
法定代表人:趙保慶，系該公司總經(jīng)理。
原告黃某訴被告河北東雅某格服裝股份有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某委托代理人高某到庭參加訴訟，被告河北東雅某格服裝股份有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某訴稱，河北東雅某格服裝股份有限公司以資金緊張為由，于2013年9月25日借原告人民幣20萬元整，2014年6月16日借用原告人民幣30萬元，當(dāng)時未約定具體借款期限，被告承諾隨用隨取，并給原告出具借款證明兩張。后原告急需資金，經(jīng)多次催要被告借款，被告每次都以資金緊張為由，拖延至今也未歸還。故訴至本院，要求被告歸還本金50萬元，給付自借款之日至起訴之日利息99000元以后，另行計算，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案原、被告借款事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)明確，被告作為債務(wù)人依約取得借款后應(yīng)按時償付原告，經(jīng)原告多次催要，被告不予償還的行為構(gòu)成違約，故原告要求被告償還借款本金及利息的請求，本院予以支持。原告于2013年9月25日借用被告20萬元雙方約定月利率3%，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?之規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可以根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。故原被告雙方約定月利率超出銀行同類貸款利率4倍部分不予支持。對于2014年6月16日被告借用原告人民幣30萬元，借據(jù)上未約定利率，但原告主張月利率為3%，參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第8條 ?之規(guī)定，借貸雙方對有無約定利率發(fā)生爭議的，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計息之規(guī)定，鑒于原被告雙方借款數(shù)額比較大，原告主張月利率3%，未能提交證據(jù)予以證明，故本筆借款參照銀行同類貸款利率借款計息。被告河北東雅某格服裝股份有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。綜上，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?規(guī)定缺席審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北東雅某格服裝股份有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告黃某借款本金50萬元及利息（其中20萬元自2103年9月25日按銀行同期貸款利率的四倍計算，30萬元自2014年6月16日按照銀行同類貸款利率計息，計息實(shí)際還款之日止）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9790元，保全費(fèi)3520元，由被告河北東雅某格服裝股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案原、被告借款事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)明確，被告作為債務(wù)人依約取得借款后應(yīng)按時償付原告，經(jīng)原告多次催要，被告不予償還的行為構(gòu)成違約，故原告要求被告償還借款本金及利息的請求，本院予以支持。原告于2013年9月25日借用被告20萬元雙方約定月利率3%，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?之規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可以根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。故原被告雙方約定月利率超出銀行同類貸款利率4倍部分不予支持。對于2014年6月16日被告借用原告人民幣30萬元，借據(jù)上未約定利率，但原告主張月利率為3%，參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第8條 ?之規(guī)定，借貸雙方對有無約定利率發(fā)生爭議的，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計息之規(guī)定，鑒于原被告雙方借款數(shù)額比較大，原告主張月利率3%，未能提交證據(jù)予以證明，故本筆借款參照銀行同類貸款利率借款計息。被告河北東雅某格服裝股份有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。綜上，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?規(guī)定缺席審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北東雅某格服裝股份有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告黃某借款本金50萬元及利息（其中20萬元自2103年9月25日按銀行同期貸款利率的四倍計算，30萬元自2014年6月16日按照銀行同類貸款利率計息，計息實(shí)際還款之日止）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9790元，保全費(fèi)3520元，由被告河北東雅某格服裝股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙學(xué)軍
審判員：王敏
審判員：徐永峰

書記員：邢丹