原告：黃某某，男，****年**月**日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治縣。
委托訴訟代理人：朱秀英，女，****年**月**日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治縣。系黃某某母親。
委托訴訟代理人：劉敏，海南省
保亭黎族苗族自治縣法律援助處1+1法律援助律師。
被告：陳某某，男，****年**月**日出生，漢族，住海南省保亭黎族苗族自治縣。
被告：黃某高，男，****年**月**日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治縣。
被告：
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三亞中心支公司，住所地：海南省三亞市吉陽(yáng)區(qū)商品街11巷40號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳一清，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王立冠，
海南外經(jīng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：賈迪，
海南外經(jīng)律師事務(wù)所律師。
原告黃某某訴被告陳某某、黃某高、

中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三亞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：大地財(cái)保三亞支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告黃某某于2019年2月21日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告黃某某的委托訴訟代理人朱秀英、劉敏，被告陳某某、黃某高，被告大地財(cái)保三亞支公司的委托訴訟代理人王立冠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1.被告陳某某、黃某高賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)187784.05元（詳見(jiàn)賠償清單）；2.大地財(cái)保三亞支公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告陳某某、黃某高負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月4日17時(shí)30分許，被告陳某某駕駛車牌為×××的輕型普通貨車，沿陵大線（陵水一大本）從什玲往保亭黎族苗族自治縣（以下簡(jiǎn)稱：保亭縣）縣城方向行駛至陵大線35公里620米時(shí)超車，與前方同方向黃某高駕駛的車牌為×××的拖拉機(jī)（搭載黃某某）發(fā)生碰撞，兩車相撞時(shí)黃某高操作緊張，往右打方向過(guò)大過(guò)急，導(dǎo)致乘車人黃某某被甩出車外，造成原告身體多處受傷。2017年5月4日19時(shí)左右被送到保亭縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為腦疝、右側(cè)腦挫裂傷、額骨骨折、面部挫裂傷等。并于2017年5月4日22時(shí)左右進(jìn)行手術(shù)，前后住院66天，因無(wú)法承擔(dān)昂貴醫(yī)療費(fèi)，不得不提前出院。2017年6月9日，保亭縣公安局交通警察管理大隊(duì)作出第4690296201700157號(hào)《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告陳某某負(fù)擔(dān)主要責(zé)任，黃某高負(fù)次要責(zé)任，黃某某無(wú)責(zé)任。原告曾于2017年8月30日向保亭法院提出訴訟，同時(shí)申請(qǐng)傷殘等級(jí)、誤工期等司法鑒定，但因故鑒定機(jī)構(gòu)作退案處理，就未鑒定部分海南省第一中級(jí)人民法院于二○一八年六月七日作出終審判決：一、撤銷海南省保亭縣人民法院（2017）瓊9029民初458號(hào)民事判決；二、限大地財(cái)保三亞支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償黃某某10099.82元；三、限大地財(cái)保三亞支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償黃某某19842.63元；四、限黃某高于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償黃某某32931.81元；五、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。現(xiàn)原告已具備司法鑒定的條件。該起交通事故至今原告仍在臥床不起，生活不能自理，連基本的生活和基本的治療都無(wú)法保障，家庭經(jīng)濟(jì)十分困難，導(dǎo)致原告嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失和身體創(chuàng)傷，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特在此向人民法院提起民事訴訟。
被告大地財(cái)保三亞支公司答辯稱：答辯人非侵權(quán)人，依法不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。答辯人為×××號(hào)事故車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)僅依照法律規(guī)定和合同約定向承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
（一）答辯人僅依照保險(xiǎn)合同約定的限額向受損第三方予以賠償。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的約定：“....保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)?！币狼笆黾s定，答辯人僅以11萬(wàn)元為限就原告主張的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金進(jìn)行交強(qiáng)險(xiǎn)賠償；答辯人僅以1萬(wàn)元為限就原告主張的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行交強(qiáng)險(xiǎn)賠償。因被保險(xiǎn)人陳某某為×××號(hào)車輛投保商業(yè)險(xiǎn)的第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為300000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的部分，答辯人應(yīng)以300000元為限進(jìn)行商業(yè)三者險(xiǎn)賠償。
（二）答辯人已履行（2018）瓊96民終477號(hào)民事判決書(shū)向原告賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額應(yīng)就已賠償數(shù)額予以扣除。
原告黃某某已就案涉事故向法院提起訴訟，并經(jīng)海南省第一中級(jí)人民法院作出（2018）瓊96民終477號(hào)民事判決書(shū)。該判決認(rèn)定答辯人已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告支付醫(yī)療費(fèi)10000元，陳某某已賠付原告63998.26元，陳某某已賠付的數(shù)額依法可向答辯人理賠，并判決答辯人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告死亡傷殘賠償10099.82元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告19842.63元。就陳某某已賠付原告的63998.26元，答辯人已于2018年7月31日依保險(xiǎn)合同約定向陳某某理賠。
答辯人的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額在扣除前述已賠償數(shù)額后，交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額僅剩余99900.18元（110000元-10099.82元），交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額僅剩余0元（10000元-10000元），商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額僅剩余216159.11元（300000元-19842.63元-63998.26元）。故答辯人僅以剩余的賠償限額為限向原告賠付保險(xiǎn)金。
（三）根據(jù)（2018）瓊96民終477號(hào)判決所認(rèn)定的事實(shí)，×××號(hào)被保險(xiǎn)車輛負(fù)案涉事故的主要責(zé)任，故答辯人在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍外，依法根據(jù)保險(xiǎn)合同僅按事故責(zé)任比例70%承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任。
二、原告起訴主張的各項(xiàng)損失費(fèi)用有悖于事實(shí)和法律，應(yīng)予糾正。
（一）原告依法可主張的各項(xiàng)損失費(fèi)用
1.醫(yī)療費(fèi)
原告已于（2018）瓊96民終477號(hào)案主張醫(yī)療費(fèi)，原告于本案提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均在該案中審理并經(jīng)該案生效判決予以認(rèn)定。原告重復(fù)提交已經(jīng)生效判決審理認(rèn)定過(guò)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，重復(fù)主張醫(yī)療費(fèi)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
2.后續(xù)治療費(fèi)
根據(jù)法院委托的司法鑒定中心所作出的瓊?cè)A洲司鑒[2019]臨鑒字第167號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（以下簡(jiǎn)稱：“鑒定意見(jiàn)書(shū)”）中的鑒定意見(jiàn)，原告的后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為6000元。
3.誤工費(fèi)
（2018）瓊96民終477號(hào)民事判決書(shū)已支持原告為期62天的誤工費(fèi)，故原告無(wú)權(quán)就已取得的誤工費(fèi)進(jìn)行重復(fù)主張。鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定原告因案涉事故受傷的誤工期自受傷之日起計(jì)算為240天，故原告僅有權(quán)主張為期178天（240天-62天）的誤工費(fèi)。根據(jù)（2018）瓊96民終477號(hào)民事判決書(shū)所適用的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，參照海南省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)的平均工資28016元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告有權(quán)主張誤工費(fèi)為28016元/年÷365天×178天=13662.60元。
4.護(hù)理費(fèi)
（2018）瓊96民終477號(hào)民事判決書(shū)已支持原告為期62天的護(hù)理費(fèi)，故原告無(wú)權(quán)就已取得的護(hù)理費(fèi)進(jìn)行重復(fù)主張。鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定原告因案涉事故受傷的護(hù)理期自受傷之日起計(jì)算為120天，護(hù)理人數(shù)為1人，故原告僅有權(quán)主張為期58天（120天-62天）的護(hù)理費(fèi)。根據(jù)（2018）瓊96民終477號(hào)民事判決書(shū)所適用的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，參照海南省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資39352元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告有權(quán)主張的護(hù)理費(fèi)為39352元/年÷365天×58天=6253.19元。
5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定原告因案涉事故受傷的營(yíng)養(yǎng)期自受傷之日起計(jì)算為90天，原告未在（2018）瓊96民終477號(hào)案中主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，故原告在本案有權(quán)主張為期90天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照50元/天計(jì)算，原告有權(quán)主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元/天×90天=4500元。
6.精神損害撫慰金
鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定原告因案涉事故造成十級(jí)傷殘，根據(jù)司法判例的實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，十級(jí)傷殘應(yīng)僅支持精神損害撫慰金5000元。
7.殘疾賠償金
根據(jù)（2018）瓊96民終477號(hào)民事判決書(shū)所認(rèn)定的事實(shí)，原告屬于農(nóng)業(yè)戶口，故殘疾賠償金應(yīng)按照2016年農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，即11843元/年×20年×10%=23686元。
（二）答辯人依法和保險(xiǎn)合同約定應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任
本案中原告有權(quán)主張的死亡傷殘賠償損失為：1.誤工費(fèi)13662.60元；2.護(hù)理費(fèi)6253.19元；3.精神損害撫慰金5000元；4.殘疾賠償金23686元。以上合計(jì)48601.79元，該數(shù)額未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償剩余限額99900.18元的范圍，故答辯人依法依約應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍內(nèi)賠償原告48601.79元。
本案中原告有權(quán)主張的醫(yī)療費(fèi)用損失為：1.后續(xù)治療費(fèi)6000元；2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元。以上合計(jì)10500元。因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額僅剩余0元，故對(duì)于原告10500元的醫(yī)療費(fèi)用損失，答辯人應(yīng)按責(zé)任比例70%計(jì)算后在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠付。故答辯人依法依約僅在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告7350元（10500元×70%），該數(shù)額未超出商業(yè)三者險(xiǎn)的剩余賠償限額216159.11元的范圍。
五、答辯人不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)
答辯人因?qū)Ρ景甘鹿实陌l(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第四款的規(guī)定：“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付”，答辯人與被告所駕駛車輛投保人之間僅是保險(xiǎn)合同關(guān)系，依法不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)。
綜上所述，原告對(duì)答辯人的訴請(qǐng)有悖事實(shí)和法律，懇請(qǐng)貴院依法認(rèn)定答辯人的保險(xiǎn)賠償數(shù)額，駁回原告超出法律規(guī)定和合同約定范圍的訴請(qǐng)，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
被告陳某某答辯意見(jiàn)同大地財(cái)保三亞支公司答辯意見(jiàn)一致。
被告黃某高無(wú)答辯意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和當(dāng)事人提交的《住院病案首頁(yè)》、《入院記錄》、《CT影像診斷報(bào)告單》、《出院記錄》、《醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)》、瓊?cè)A洲司鑒[2019]臨鑒字第167號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、《鑒定發(fā)票》等證據(jù)及庭審筆錄，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年5月4日17時(shí)30分許，被告陳某某駕駛車牌為×××的輕型普通貨車，沿陵大線（陵水一大本）從什玲往保亭縣城方向行駛至陵大線35公里620米時(shí)超車，與前方同方向黃某高駕駛的車牌為×××的拖拉機(jī)（搭載黃某某）發(fā)生碰撞，乘車人黃某某被甩出車外，造成原告身體多處受傷。2017年5月4日19時(shí)左右，原告黃某某被送到保亭縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為腦疝、右側(cè)腦挫裂傷、額骨骨折、面部挫裂傷等。并于2017年5月4日22時(shí)左右進(jìn)行手術(shù)，前后住院66天。2017年6月9日，保亭縣公安局交通警察管理大隊(duì)作出第4690296201700157號(hào)《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告陳某某負(fù)擔(dān)主要責(zé)任，被告黃某高負(fù)次要責(zé)任，黃某某無(wú)責(zé)任。原告曾于2017年9月5日向保亭法院提出訴訟，同時(shí)申請(qǐng)傷殘等級(jí)、誤工期等司法鑒定，但因故鑒定機(jī)構(gòu)作退案處理，就未鑒定部分保亭縣人民法院作出（2017）瓊9029民初458號(hào)民事判決，陳某某、黃某某不服，上訴至海南省第一中級(jí)人民法院，2018年6月7日該院作出（2018）瓊96民終477號(hào)判決：一、撤銷保亭縣人民法院（2017）瓊9029民初458號(hào)民事判決；二、限大地財(cái)保三亞支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償黃某某10099.82元；三、限大地財(cái)保三亞支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償黃某某19842.63元；四、限黃某高于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償黃某某32931.81元；五、駁回黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。原告黃某某具備鑒定條件后，向本院再次提起訴訟，并申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)及“護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”進(jìn)行鑒定。
海南華洲司法鑒定中心于2019年5月10日作出瓊?cè)A洲司鑒[2019]臨鑒字第167號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》：“1.黃某某顱腦損傷開(kāi)顱術(shù)后等，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.黃某某后續(xù)治療費(fèi)用合計(jì)為6000元人民幣左右；3.黃某某三期評(píng)定為：誤工期（休息期）240日左右，護(hù)理期120日左右，營(yíng)養(yǎng)期90日左右，護(hù)理人數(shù)1人。自受傷之日起計(jì)算”。
另查明，原告黃某某為農(nóng)業(yè)戶口，于2019年3月27日至2019年4月15日住院治療19天，醫(yī)療費(fèi)40376.05元。
一、被告
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三亞中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某54361.79元；
二、被告
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三亞中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某38203.24元；
三、被告黃某高于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某16372.82元。
案件受理費(fèi)人民幣804.8元，免予收取。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及殘疾賠償金適用2016年還是2018年的賠償標(biāo)準(zhǔn)；2.誤工費(fèi)等賠償項(xiàng)目的計(jì)算方式與賠償數(shù)額等。
首先，關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及殘疾賠償金等適用賠償年度標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。本案所涉交通事故發(fā)生于2017年5月，本案原告黃某某于2017年8月30日已向本院提起民事訴訟，同時(shí)申請(qǐng)傷殘等級(jí)、誤工期等司法鑒定，但因故鑒定機(jī)構(gòu)作退案處理，就未鑒定部分作出（2017）瓊9029民初458號(hào)民事判決。陳某某、黃某某不服判決結(jié)果，上訴至海南省第一中級(jí)人民法院，2018年6月7日，該院作出終審判決?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱：人損解釋）第三十五條第二款，上一年度是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。本案中，原告黃某某于2017年8月首次起訴時(shí)因當(dāng)時(shí)不宜采集相關(guān)參考材料而被鑒定機(jī)構(gòu)退卷，但其在該次訴訟中已主張，且該次訴訟的終審判決已對(duì)可確定的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)予以判決，故，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及殘疾賠償金均應(yīng)適用該案首次一審法庭辯論終結(jié)前的上一年度，即2016年度的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
其次，關(guān)于誤工費(fèi)等賠償項(xiàng)目的計(jì)算方式與賠償數(shù)額等問(wèn)題。
（一）醫(yī)療費(fèi)。原告黃某某于2019年3月27日至2019年4月15日住院治療19天，醫(yī)療費(fèi)40376.05元，有發(fā)票為證，予以確認(rèn)。
（二）后續(xù)治療費(fèi)。原告黃某某主張后續(xù)治療費(fèi)6000元，依據(jù)為《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，本院予以確認(rèn)。
（三）誤工費(fèi)。原告黃某某主張誤工期730天，根據(jù)《人損解釋》第二十條之規(guī)定：誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，本案中，黃某某雖未申請(qǐng)對(duì)其誤工期作出鑒定，但鑒定機(jī)構(gòu)已經(jīng)作出其誤工期為240日左右的鑒定意見(jiàn)，本院對(duì)該鑒定機(jī)構(gòu)的專業(yè)意見(jiàn)予以采納。2016年海南省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)全年平均工資為28016元/年，鑒定意見(jiàn)誤工期為240日，黃某某為農(nóng)業(yè)戶口，已主張62日，其誤工費(fèi)應(yīng)為28016元/年÷365天×（240-62）天=13622.60元。黃某某主張其誤工費(fèi)為69330元，超出部分，本院不予確認(rèn)。
（四）護(hù)理費(fèi)。原告黃某某住院期間，1人護(hù)理，其未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況。根據(jù)《人損解釋》第二十一條之規(guī)定，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資39352元/年標(biāo)準(zhǔn)，鑒定意見(jiàn)護(hù)理期120日，黃某某已主張62天，護(hù)理費(fèi)為39352元/年÷365天×（120-62）天=6253.19元。其主張護(hù)理費(fèi)12000元，超出部分，本院不予確認(rèn)。
（五）交通費(fèi)。原告黃某某主張其就醫(yī)交通費(fèi)1000元，未提供相應(yīng)票據(jù)，但因本次交通事故就醫(yī)必然產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌情支持800元。
（六）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。黃某某于2019年3月27日至2019年4月15日住院治療19天，根據(jù)《人損解釋》第二十三條，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為19天×100元/天=1900元。
（七）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。黃某某依據(jù)鑒定意見(jiàn)營(yíng)養(yǎng)期90天，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6300元。黃某某在本次交通事故中，頭部受傷，確需營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，對(duì)該主張本院予以確認(rèn)。
（八）殘疾賠償金。黃某某鑒定為十級(jí)傷殘，根據(jù)《人損解釋》第二十五條，黃某某為農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金按照2016年農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，11843元/年×20年×10%=23686元。
（九）精神損害撫慰金?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”。本案原告黃某某因機(jī)動(dòng)車交通事故受到人身傷害，可以主張精神損害賠償，但其主張20000元過(guò)高，本院酌情支持10000元。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，上述費(fèi)用中，死亡傷殘賠償費(fèi)用為誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金，合計(jì)44361.79元，醫(yī)療費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)54576.05元。已生效的（2018）瓊96民終477號(hào)民事判決查明，陳某某駕駛的×××號(hào)輕型普通貨車在大地財(cái)保三亞支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，在該判決中，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已用完，死亡傷殘賠償限額余99900.18元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，由大地財(cái)保三亞支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付精神損害撫慰金10000元、傷殘賠償費(fèi)用44361.79元，共計(jì)54361.79元。根據(jù)保亭縣公安局交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，黃某高負(fù)事故的次要責(zé)任，黃某某無(wú)責(zé)，則陳某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，黃某高承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)用54576.05元，陳某某負(fù)擔(dān)70%，即38203.24元，由于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額已用盡，則由大地財(cái)保三亞支公司從商業(yè)三者險(xiǎn)予以支付；余下30%，即16372.82元，由黃某高負(fù)擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

審判員 劉春梅

書(shū)記員： 黃楊慧