上訴人（原審被告）：黃長(zhǎng)某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省恩施市人，住恩施市。被上訴人（原審原告）：冉美英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省利川市人，住利川市。委托訴訟代理人：馬繼學(xué)，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。原審被告：劉其云，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。

黃長(zhǎng)某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判上訴人不向被上訴人連帶償還借款本金30萬(wàn)元，并不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，劉其云與被上訴人之間的借款不屬于夫妻共同債務(wù)，上訴人對(duì)該筆借款并不知情，劉其云并未將借款用于家庭生活支出或者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。被上訴人未舉證證實(shí)該筆借款及之前的22000元材料款系劉其云用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。劉其云向被上訴人出具的《約定》，系上訴人與其于2016年8月5日離婚后產(chǎn)生的，并沒(méi)有告知上訴人，上訴人也沒(méi)有在《約定》上簽名確認(rèn)。劉其云在離婚后與被上訴人出具的《約定》對(duì)上訴人不具有法律約束力，且有惡意舉債之嫌。綜上，一審判決將30萬(wàn)元債務(wù)用離婚后的證據(jù)確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)，沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)。被上訴人冉美英未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。原審被告劉其云未提交書(shū)面陳述意見(jiàn)。冉美英向一審法院起訴請(qǐng)求：判令劉其云、黃長(zhǎng)某連帶償還借款本金30萬(wàn)元及利息。庭審中，冉美英放棄了主張利息的訴訟請(qǐng)求。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年12月，劉其云因經(jīng)營(yíng)手機(jī)銷售業(yè)務(wù)需要資金周轉(zhuǎn)，從冉美英處借款278000元。12月25日，連同之前下欠的22000元材料款，劉其云向冉美英出具了借款金額為30萬(wàn)元的借條，約定2016年3月25日還款。借款到期后，劉其云未按約還款。2016年8月12日，劉其云出具《約定》，載明：“本人劉其云下欠款項(xiàng)，因店面周轉(zhuǎn)困難，現(xiàn)雙方商議將原欠款金額（2015.12.25）約定至2016.12月前還清?！苯杩钤俅蔚狡诤?，劉其云仍未履行還款義務(wù)，致冉美英訴至一審法院，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述訴訟請(qǐng)求。庭審中，冉美英認(rèn)可劉其云支付了三個(gè)月利息合計(jì)24000元。另查明，劉其云、黃長(zhǎng)某于2008年登記結(jié)婚，于2016年8月5日登記離婚。一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。劉其云向冉美英借款，出具了借條及書(shū)面約定，應(yīng)認(rèn)定雙方借貸關(guān)系合法有效，借貸金額清楚明確。借款發(fā)生在劉其云、黃長(zhǎng)某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且系用于正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。現(xiàn)借款經(jīng)展期后再次到期，劉其云、黃長(zhǎng)某應(yīng)連帶清償。關(guān)于利息，冉美英放棄了相應(yīng)訴訟請(qǐng)求，系合法處分其民事權(quán)利，予以確認(rèn)。劉其云經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，不影響在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決：劉其云、黃長(zhǎng)某于本判決生效后十日內(nèi)連帶償還冉美英借款本金30萬(wàn)元。案件受理費(fèi)5800元，由劉其云、黃長(zhǎng)某負(fù)擔(dān)。二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。經(jīng)二審審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人黃長(zhǎng)某因與被上訴人冉美英、原審被告劉其云民間借貸糾紛一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1515號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月27日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為案涉借款能否認(rèn)定為劉其云、黃長(zhǎng)某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)。案涉借款雖然發(fā)生在劉其云、黃長(zhǎng)某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但借條上沒(méi)有黃長(zhǎng)某簽字，冉美英沒(méi)有提交證據(jù)證明借款后向黃長(zhǎng)某催收過(guò)款項(xiàng)，或案涉?zhèn)鶆?wù)經(jīng)過(guò)了黃長(zhǎng)某事后追認(rèn)。且根據(jù)劉其云與黃長(zhǎng)某夫妻關(guān)系存續(xù)期間雙方的職業(yè)、收入等情況，結(jié)合本地一般社會(huì)生活習(xí)慣予以認(rèn)定，本案案涉?zhèn)鶆?wù)金額較大，已超出了家庭日常生活所需。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！比矫烙⒅鲝埌干?zhèn)鶆?wù)系夫妻共同債務(wù)，有責(zé)任提供證據(jù)證明案涉?zhèn)鶆?wù)用于了劉其云與黃長(zhǎng)某夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)?，F(xiàn)冉美英沒(méi)有舉出充分證據(jù)證實(shí)案涉?zhèn)鶆?wù)用于了劉其云與黃長(zhǎng)某夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，理應(yīng)承擔(dān)舉證不力的責(zé)任。黃長(zhǎng)某主張案涉?zhèn)鶆?wù)不屬夫妻共同債務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的上訴請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。綜上，上訴人黃長(zhǎng)某的上訴請(qǐng)求成立。本院依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1515號(hào)民事判決；二、劉其云于本判決生效后十日內(nèi)償還冉美英借款本金30萬(wàn)元；三、駁回冉美英的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)5800元，二審案件受理費(fèi)5800元，共計(jì)11600元，由劉其云負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　向　蕾
審判員　吳　衛(wèi)
審判員　宋九龍

書(shū)記員：吳松