原告：黃長明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，登記住址武漢市新洲區(qū)邾城街清安路8-9號，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)，
被告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，登記住址武漢市新洲區(qū)邾城街蔡濠村240號，現(xiàn)住武漢市東湖風(fēng)景區(qū)。
委托訴訟代理人：毛文鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，登記住址武漢市新洲區(qū)邾城街南安街41號，現(xiàn)住址同上，系毛某某之女。代理權(quán)限為一般代理。
被告：毛永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，登記住址武漢市新洲區(qū)邾城街南安街41號，現(xiàn)住址同上，系毛某某之子。
委托訴訟代理人：周忠平，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告黃長明與被告毛某某、毛永生民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年10月16日公開開庭進行了審理。原告黃長明，被告毛某某及其委托訴訟代理人毛文鳳，被告毛永生的委托訴訟代理人周忠平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃長明向本院提出訴訟請求：1、判令被告毛某某、毛永生共同償還開辦木業(yè)公司的借款78000（未算利息）；2、訴訟費用由二被告負擔(dān)。事實與理由：2004年9月至2005年3月，被告毛某某、毛永生以在辛沖鎮(zhèn)巴鋪村開辦精晶福議木業(yè)有限公司需資金周轉(zhuǎn)為由，先后分三次向我借款共計78000元，并出具了三張借條。由于二被告于2005年8月左右外出躲債，其公司停止運轉(zhuǎn)，2007年12月29日被新洲區(qū)工商局吊銷了營業(yè)執(zhí)照，致使我的借款分文未還。我在這十年間多次找二被告催要，被告見面后承認欠款并稱待廠房處置后再償還，然而至今分文未還。為維護我的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告毛某某辯稱，我曾向原告借款兩筆并出具兩張借條，每筆20000元，共計40000元，已支付2000元的利息，實際下欠38000元。便根據(jù)原告的要求就此出具第三張借條。另原告的債權(quán)已超過了訴訟時效，依法應(yīng)駁回其訴訟請求。
被告毛永生的委托訴訟代理人周忠平辯稱，1、原告提交的借條上存在多處篡改的痕跡，難以認定真實性；2、此借款是被告毛某某的個人行為，與被告毛永生無關(guān)。
原告黃長明圍繞訴訟請求依法向本院提交了證據(jù)：借條三張。擬證明二被告向原告借款78000元的事實。被告毛某某、被告毛永生均未向本院提交證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提供的三張借條，雖存在日期修改、添加名稱、缺角等瑕疵，但非借條的關(guān)鍵內(nèi)容，并不影響證明被告毛某某借款的事實，故本院對該證據(jù)的效力予以認定。
根據(jù)以上證據(jù)分析，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認定事實如下:
2004年9月至2005年3月，被告毛某某先后三次向原告黃長明借款共計78000元（其中2004年9月13日借款20000元，同年12月24日借款20000元，2005年3月1日借款38000元），并出具了三張借條。被告毛某某于2005年8月左右外出未歸，其公司停止運轉(zhuǎn)，后于2007年12月29日被新洲區(qū)工商局吊銷了營業(yè)執(zhí)照。原告黃長明在這十余年間多次催要，被告毛某某至今分文未還，故訴至本院。

本院認為，被告毛某某向原告黃長明借款78000元的事實，有相關(guān)證據(jù)證明，被告毛某某理應(yīng)承擔(dān)民事清償責(zé)任。其辯稱借款金額實為38000元，未提供該項事實成立的證據(jù)，本院不予采信。因雙方未約定還款期限，且被告毛某某長期外出避債，原告黃長明曾多方尋找催收，故被告毛某某提出訴訟時效的抗辯意見，本院不予采納。關(guān)于原告黃長明主張本案借款屬被告毛某某與被告毛永生的共同債務(wù)，因其提供的三張借條上均只有被告毛某某一人的簽字，且被告毛永生對此不認可，故本院對原告黃長明的該項主張不予支持。
綜上，原告黃長明的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告毛某某向原告黃長明償還借款78000元。限于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢；
駁回原告黃長明其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1520元，由被告毛某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 劉傳喜
人民陪審員 陳文娟
人民陪審員 吳華林

書記員： 童丹