原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市東城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：雷濤，安陸府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：邱建安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市孝南區(qū)交通大道293號。
主要負責(zé)人：汪鉆橋，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董承，男，公司員工。

原告黃某某與被告邱建安、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月16日立案后。依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人雷濤、被告邱建安、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司委托訴訟代理人董承到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求：請求判令1、被告賠償原告各項損失共計99780.96元；2、由被告承擔(dān)訴訟費。事實和理由：2016年6月11日14時30分許，被告邱建安駕駛鄂Ｋ×××××號轎車由東向西行駛至243省道陳店鄉(xiāng)同興村9組94號門前路段超車向右靠邊停車時與同向在前右側(cè)原告黃某某駕駛的鄂Ｋ×××××號二輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警認定，被告邱建安負事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告黃某某被送往安陸市普愛醫(yī)院治療7天，孝感市中心醫(yī)院住院12天，用去醫(yī)療費19768.96元。2016年7月20日，安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所對原告黃某某的人身損傷作出司法鑒定意見如下：1、被鑒定人原告黃某某因交通事故損傷構(gòu)成十級傷殘；2、休治期90天；護理期為30天；3、其后續(xù)治療預(yù)計1000元。
鄂Ｋ×××××號轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司投保了機動車強制保險和第三者商業(yè)責(zé)任險（保險限額10萬元，含不計免賠），保險期間均為2015年11月27日至2016年11月26日。被告邱建安墊付11000元。
原告主張的賠償明細為：傷殘賠償金27051元×20年×10%=54102元、交通費3000元、營養(yǎng)費3000元、法醫(yī)鑒定費1300元、護理費30天×87元=2610元、后期治療費1000元、精神撫慰金5000元、誤工費90天×100元／天=9000元、住院生活補助費19天×50元／天=950元、醫(yī)藥費是18092.59＋1676.37元=19768.96元。
被告邱建安、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司承認原告在本案中主張的事實，但認為誤工費需要提供相關(guān)證明其誤工收入證明，如提供不了則按照農(nóng)林牧漁行業(yè)的標(biāo)準計算。精神撫慰金5000元被告請求依法判決。營養(yǎng)費3000元，由法院酌情處理。交通費3000元，被告請求法院依法判決。

本院認為，被告邱建安、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司承認原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認，關(guān)于原告相關(guān)經(jīng)濟損失，本院經(jīng)庭審質(zhì)證，核定如下：
一、原告主張原告?zhèn)麣堎r償金54102元、鑒定費1300元、護理費2610元、后期治療費1000元、住院生活補助費950元、醫(yī)藥費19768.96元。被告均無異議，本院依法予以確認；
二原告主張誤工費90天×100／天=9000元，本院認為，原告在安陸市玉璽商行從業(yè)，其計算為批發(fā)和零售業(yè)年平均工資35589元÷365天×39天（計算至定殘前一天）=3803元；
三、原告主張交通費3000元，本院酌定500元為宜；
四、原告主張精神損害撫慰金5000元。被告認為過高。本院綜合考慮侵權(quán)人的過錯、侵權(quán)行為的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院酌情認定5000元；
五、原告主張營養(yǎng)費3000元，無鑒定結(jié)論，不支持。
以上合計89033.96元。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因道路交通事故侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，事故車輛在被告保險公司投保了機動車強制保險和第三者商業(yè)責(zé)任險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告邱建安負事故全部責(zé)任，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司依交強險約定，醫(yī)療費用賠償限額下負責(zé)賠原告黃某某醫(yī)療費＋住院伙食補助費＋后期治療費，合計10000元。死亡傷殘賠償限額項下賠償誤工費3803元＋護理費2610元＋交通費500元＋精神損害撫慰金5000元＋傷殘賠償金54102元，合計66015元，余款由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險賠償117718.96元。鑒定費1300元不屬保險范圍由被告邱建安按100%過錯承擔(dān)，扣除被告邱建安墊付的11000元，原告黃某某需于收到理賠款之日返還被告邱建安9700元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在強制保險責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額下賠償原告黃某某10000元，傷殘賠償限額項下賠償66015元。共計76015元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)責(zé)任保險賠償原告黃某某11718.96元；
三、被告邱建安賠償原告黃某某鑒定費1300元，扣除被告邱建安墊付的11000元，原告黃某某需于收到理賠款之日返還被告邱建安9700元；
四、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費998元減半收取499元，由原告黃某某負擔(dān)50元，由被告邱建安負擔(dān)449元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　萬紅衛(wèi)

書記員：鄭凱瑞 附錄1： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔(dān)責(zé)任 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 附錄2： 開戶單位：安陸市人民法院 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 賬號：55×××46