上訴人（原審被告）黃某某。
委托代理人王建忠，福建閩榮律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某。
原審被告黃某某。
委托代理人王建忠，福建閩榮律師事務(wù)所律師。
原審被告陳某某。

上訴人黃某某因與被上訴人王某某、原審被告黃某某、陳某某建設(shè)工程合同糾紛一案，不服鐘祥市人民法院作出的（2015）鄂鐘祥民二初字第00325-3號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。黃某某上訴稱：本案案由為建設(shè)工程分包合同糾紛，應(yīng)按照不動(dòng)產(chǎn)來(lái)確認(rèn)管轄法院，原審法院以雙方的糾紛實(shí)為債權(quán)債務(wù)糾紛為由駁回上訴人的管轄權(quán)異議申請(qǐng)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。請(qǐng)求撤銷鐘祥市人民法院（2015）鄂鐘祥民二初字第00325-3號(hào)民事裁定，將本案移送河南省社旗縣人民法院管轄。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案雖定為建設(shè)工程合同糾紛，但本案的雙方當(dāng)事人在建設(shè)分包合同履行后進(jìn)行了結(jié)算，并就還款事宜達(dá)成了協(xié)議，從而形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且上訴人就還款時(shí)間作出了承諾，并承諾如違約向鐘祥市人民法院提起訴訟。該約定屬該筆工程款結(jié)算后的雙方真實(shí)意思表示，且約定不違反法律的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定，“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定”，本案應(yīng)屬約定管轄，故鐘祥市人民法院對(duì)該案享有管轄權(quán)。上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　熊俊華 審判員　　萬(wàn)　玲 審判員　　周　沂

書記員：李靜