原告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人：金磊，上海博象律師事務(wù)所律師。
被告：新會區(qū)邑稼人貿(mào)易商行，住所地廣東省江門市。
經(jīng)營者：崔榮業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省江門市新會區(qū)會城悅龍新村17座602。
原告黃某與被告新會區(qū)邑稼人貿(mào)易商行(以下簡稱邑稼人商行)、杭州阿里巴巴廣告有限公司(以下簡稱阿里巴巴公司)網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法適用簡易程序。審理中，原告申請撤回對被告阿里巴巴公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。被告邑稼人商行在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，本院于2018年6月15日裁定予以駁回。后本院于2018年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某的委托訴訟代理人金磊到庭參加訴訟。被告邑稼人商行經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某訴稱，原告于2018年3月2日在被告邑稼人商行位于阿里巴巴平臺的店鋪購買了“川貝陳皮檸檬膏”150瓶、“蜜煉陳皮檸檬膏”80瓶，為此支付貨款合計人民幣(以下幣種同)7,350元(訂單號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。原告在服用后發(fā)現(xiàn)身體不適，經(jīng)朋友提醒發(fā)現(xiàn)上述產(chǎn)品的商品標(biāo)簽未標(biāo)示任何產(chǎn)品信息，無執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，無生產(chǎn)許可證，無生產(chǎn)商信息，且其中添加的川貝系中藥原材料，違反了相關(guān)法律規(guī)定。被告生產(chǎn)經(jīng)營的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)依法對原告進(jìn)行十倍賠償。為此，原告起訴要求被告退還購物價款7,350元，并支付價款十倍的賠償金73,500元。庭審中，原告明確主張要求解除其與被告之間的網(wǎng)絡(luò)購物合同，退貨退款。
被告邑稼人商行未到庭答辯，但提供書面答辯狀稱，原、被告之間系委托合同關(guān)系，原告作為委托人，被告作為受托人，由被告為原告提供采購商品、委托生產(chǎn)、物流托運(yùn)等服務(wù)，并收取消費(fèi)者的購買價款、關(guān)稅、運(yùn)費(fèi)和委托報酬，被告并非銷售者，不承擔(dān)銷售者的法律責(zé)任。根據(jù)阿里巴巴的服務(wù)條款，阿里巴巴誠信通平臺是一個商業(yè)貿(mào)易采購平臺，而非面向消費(fèi)者的消費(fèi)購買市場，旨在為企業(yè)或者經(jīng)銷商、批發(fā)商提供加工定制或者原材料提供，被告的網(wǎng)店說明也明確表示被告是以O(shè)EM加工定制為主，原告在購買被告的產(chǎn)品時已經(jīng)知曉了平臺的相關(guān)規(guī)定，且被告在主觀上并非蓄意添加違禁成分，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付價款十倍賠償金的責(zé)任。至于退款的請求，原告隨時可以在阿里巴巴后臺發(fā)起退款，被告也支持原告隨時退款，無需訴訟。綜上，被告請求駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，被告邑稼人商行在網(wǎng)絡(luò)交易平臺“阿里巴巴批發(fā)網(wǎng)”(
另查明，2002年2月28日我國衛(wèi)生部關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范保健食品原料管理的通知(衛(wèi)法監(jiān)發(fā)［2002］51號)中將橘皮列為既是食品又是藥品的物品，而將川貝母列為可用于保健食品的物品。
以上事實，有原告提供的1688快照頁面截圖二頁、訂單詳情截圖一頁、1688商鋪截圖三頁、收據(jù)一份、阿里旺旺聊天記錄截圖一頁、照片四份、1688買家賬號信息截圖一頁、支付寶電子回單打印件一份、衛(wèi)生部關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范保健食品原料管理的通知打印件一份以及原告在庭審中的陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時生效；當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，從原告提供的相關(guān)1688網(wǎng)頁截圖、訂單截圖以及收據(jù)、支付寶電子回單來看，應(yīng)可認(rèn)定購買被告出售的川貝陳皮檸檬膏150件、蜜煉陳皮檸檬膏80件所使用的會員名為“XXXXXXX”的賬戶系原告登記注冊并持有，而從被告關(guān)于上述商品的介紹頁面內(nèi)容以及雙方的交易方式來看，符合買賣合同的法律特征，故本院確認(rèn)原、被告已就買賣上述商品達(dá)成了網(wǎng)絡(luò)購物合同，該合同系雙方真實意思表示，且未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性效力規(guī)定，應(yīng)為合法有效。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，禁止生產(chǎn)經(jīng)營無標(biāo)簽的預(yù)包裝食品、食品添加劑；列入保健食品原料目錄的原料只能用于保健食品生產(chǎn)，不得用于其他食品生產(chǎn)。上述商品的外包裝上并無任何標(biāo)簽，甚至連與食品安全、衛(wèi)生密切相關(guān)的生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、貯存條件等信息都未標(biāo)示，存在安全隱患，而且從其中川貝陳皮檸檬膏的商品名稱及相關(guān)商品介紹頁面關(guān)于主要原料的描述來看，其生產(chǎn)原料中含有川貝，而川貝作為我國列入保健食品原料目錄的物品，不得添加到普通食品中，故上述商品應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。據(jù)此，原告主張解除其與被告之間的網(wǎng)絡(luò)購物合同，于法不悖，本院對此予以準(zhǔn)許。鑒于原告關(guān)于解除合同的主張系于2018年8月9日庭審中明確提出，故本院確認(rèn)上述網(wǎng)絡(luò)購物合同于2018年8月9日解除。合同解除后，被告應(yīng)將貨款7,350元退還原告，原告亦應(yīng)將上述商品退還被告。此外，原告還訴請要求被告支付貨款十倍賠償金73,500元，因根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金，而如上文所述，本院已確認(rèn)上述商品應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，故本院對原告的該項訴訟請求亦予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。本案被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)，本院依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第九十四條、第九十六條第一款、第九十七條、第一百三十條，《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第(十一)項、第三十八條、第六十七條第一款、第七十五條第三款、第一百四十八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、原告黃某與被告新會區(qū)邑稼人貿(mào)易商行于2018年3月2日達(dá)成的關(guān)于買賣品名為“川貝陳皮檸檬膏藥食陳皮茶潤肺養(yǎng)顏抗霧霾秘制果醬沖飲500g微代理”的商品150件和品名為“純手工無添加蜜煉陳皮檸檬膏陳皮茶藥食果醬沖飲抗霧霾500g微代理”的商品80件的網(wǎng)絡(luò)購物合同(訂單號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年8月9日解除；
二、被告新會區(qū)邑稼人貿(mào)易商行于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告黃某貨款人民幣7,350元；
三、原告黃某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還被告新會區(qū)邑稼人貿(mào)易商行品名為“川貝陳皮檸檬膏藥食陳皮茶潤肺養(yǎng)顏抗霧霾秘制果醬沖飲500g微代理”的商品150件和品名為“純手工無添加蜜煉陳皮檸檬膏陳皮茶藥食果醬沖飲抗霧霾500g微代理”的商品80件；
四、被告新會區(qū)邑稼人貿(mào)易商行于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黃某賠償金人民幣73,500元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1,821元，減半收取計910.50元，由被告新會區(qū)邑稼人貿(mào)易商行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員：萬??里
書記員：阮??婷
成為第一個評論者