原告：黃某某。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)佳晨，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司。
　　負(fù)責(zé)人：曹原。
　　委托訴訟代理人：秦茹。
　　原告黃某某與被告王某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人嚴(yán)佳晨、被告王某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人秦茹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)25,562.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元(20元/天×16.5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元(40元/天×75天)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×10％)、護(hù)理費(fèi)6,300元(60元/天×105天)、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)8,000元，上述經(jīng)濟(jì)損失，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金優(yōu)先列入交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍)，剩余經(jīng)濟(jì)損失由被告王某某承擔(dān)；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年6月18日上午7時(shí)55分許，被告王某某駕駛滬ADXXXX6小轎車(chē)行駛至本市浦東新區(qū)華東路、潤(rùn)川路南約1米處時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車(chē)行駛至此的原告相撞，造成原告受傷。經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。經(jīng)查，滬ADXXXX6小轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。經(jīng)上海揚(yáng)欣健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所鑒定，原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘；傷后給予休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期75天、護(hù)理期105天。
　　被告王某某辯稱(chēng)，對(duì)原告訴稱(chēng)的事故事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)原告訴稱(chēng)的事故事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，其中的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除已由安信農(nóng)保理賠部分；其余經(jīng)濟(jì)損失，已由原、被告協(xié)商一致。事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司已先行賠付原告1萬(wàn)元，此款應(yīng)在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年6月18日上午7時(shí)55分許，被告王某某駕駛滬ADXXXX6小轎車(chē)行駛至本市浦東新區(qū)華東路、潤(rùn)川路南約1米處時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車(chē)行駛至此的原告相撞，造成原告受傷。經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院、上海公利醫(yī)院診療，期間共支出醫(yī)療費(fèi)25,562.40元。2019年10月8日，經(jīng)上海揚(yáng)欣健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所鑒定，結(jié)論如下：被鑒定人黃某某因車(chē)禍致右脛骨中下段骨折，該損傷分析評(píng)定為XXX傷殘；上述損傷合計(jì)給予治療休息期150天(含內(nèi)固定拆除后所需的休息期)、營(yíng)養(yǎng)期75天(含內(nèi)固定拆除后所需的營(yíng)養(yǎng)期)、護(hù)理期105天(含內(nèi)固定拆除后所需的護(hù)理期)。為鑒定，原告支出鑒定費(fèi)2,850元。
　　另查明，滬ADXXXX6小轎車(chē)屬被告王某某所有；被告王某某就該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額150萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))。涉案交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
　　審理中，原、被告就以下經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)一致：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元(含二期)、殘疾賠償金68,034元、護(hù)理費(fèi)6,300元(含二期)、精神損害撫慰金2,500元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)4,000元。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)和非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，交警部門(mén)就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，且原、被告均無(wú)異議，故本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在被告保險(xiǎn)公司承保的滬ADXXXX6小轎車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院審核，數(shù)額為25,562.40元，此款確為原告療傷而支出，應(yīng)列入賠償范圍。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于已由安信農(nóng)保理賠部分不予賠償?shù)目罐q意見(jiàn)無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。其余經(jīng)濟(jì)損失，原、被告已協(xié)商并確認(rèn)一致，本院可予確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司先行賠付原告的1萬(wàn)元，應(yīng)在本案中一并處理。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)109,076.40元，扣除被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司先行賠付原告黃某某的1萬(wàn)元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司尚應(yīng)給付原告黃某某99,076.40元，此款應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
　　二、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某律師代理費(fèi)4,000元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,068元，減半收取計(jì)2,034元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)853.50元，被告王某某負(fù)擔(dān)1,180.50元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顏佩娥

書(shū)記員：陳??淳