原告：黃某某。
　　委托訴訟代理人：嚴佳晨，上海市東泰律師事務所律師。
　　被告：王某某。
　　被告：中國人壽財產保險股份有限公司上海市分公司。
　　負責人：曹原。
　　委托訴訟代理人：秦茹。
　　原告黃某某與被告王某某、中國人壽財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年12月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人嚴佳晨、被告王某某、被告保險公司的委托訴訟代理人秦茹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)25,562.40元、住院伙食補助費330元(20元/天×16.5天)、營養(yǎng)費3,000元(40元/天×75天)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×10％)、護理費6,300元(60元/天×105天)、精神損害撫慰金5,000元、交通費800元、衣物損失費500元、鑒定費2,850元、律師代理費8,000元，上述經濟損失，要求被告保險公司在交強險及商業(yè)三者險賠償限額內承擔賠償責任(精神損害撫慰金優(yōu)先列入交強險賠付范圍)，剩余經濟損失由被告王某某承擔；2、案件受理費由被告承擔。事實和理由：2019年6月18日上午7時55分許，被告王某某駕駛滬ADXXXX6小轎車行駛至本市浦東新區(qū)華東路、潤川路南約1米處時，與駕駛電動自行車行駛至此的原告相撞，造成原告受傷。經公安交警部門認定，被告王某某負事故的全部責任，原告無事故責任。經查，滬ADXXXX6小轎車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險。經上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，原告的傷情構成XXX傷殘；傷后給予休息期150天、營養(yǎng)期75天、護理期105天。
　　被告王某某辯稱，對原告訴稱的事故事實及事故責任認定均無異議，同意依法承擔賠償責任。
　　被告保險公司辯稱，對原告訴稱的事故事實及事故責任認定均無異議，同意在交強險及商業(yè)三者險賠償限額內承擔賠償責任。關于原告主張的經濟損失，其中的醫(yī)療費，應扣除已由安信農保理賠部分；其余經濟損失，已由原、被告協(xié)商一致。事故發(fā)生后，被告保險公司已先行賠付原告1萬元，此款應在本案中一并處理。
　　本院經審理認定事實如下：2019年6月18日上午7時55分許，被告王某某駕駛滬ADXXXX6小轎車行駛至本市浦東新區(qū)華東路、潤川路南約1米處時，與駕駛電動自行車行駛至此的原告相撞，造成原告受傷。經公安交警部門認定，被告王某某負事故的全部責任，原告無事故責任。事故發(fā)生后，原告在上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院、上海公利醫(yī)院診療，期間共支出醫(yī)療費25,562.40元。2019年10月8日，經上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，結論如下：被鑒定人黃某某因車禍致右脛骨中下段骨折，該損傷分析評定為XXX傷殘；上述損傷合計給予治療休息期150天(含內固定拆除后所需的休息期)、營養(yǎng)期75天(含內固定拆除后所需的營養(yǎng)期)、護理期105天(含內固定拆除后所需的護理期)。為鑒定，原告支出鑒定費2,850元。
　　另查明，滬ADXXXX6小轎車屬被告王某某所有；被告王某某就該車在被告保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險(保險金額150萬元，含不計免賠險)。涉案交通事故發(fā)生在上述保險責任期間內。
　　審理中，原、被告就以下經濟損失確認一致：住院伙食補助費330元、營養(yǎng)費3,000元(含二期)、殘疾賠償金68,034元、護理費6,300元(含二期)、精神損害撫慰金2,500元、交通費300元、衣物損失費200元、鑒定費2,850元、律師代理費4,000元。
　　本院認為，根據法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案系機動車和非機動車之間發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責任認定符合事實及法律規(guī)定，且原、被告均無異議，故本院予以采納，并據此確定當事人的賠償責任。本起交通事故發(fā)生在被告保險公司承保的滬ADXXXX6小轎車的交強險及商業(yè)三者險保險期限內，故原告要求被告保險公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額內承擔賠償責任，合法有據，本院予以支持。關于原告主張的經濟損失，醫(yī)療費，經本院審核，數額為25,562.40元，此款確為原告療傷而支出，應列入賠償范圍。被告保險公司關于已由安信農保理賠部分不予賠償的抗辯意見無法律依據，本院不予采納。其余經濟損失，原、被告已協(xié)商并確認一致，本院可予確認。被告保險公司先行賠付原告的1萬元，應在本案中一并處理。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產保險股份有限公司上海市分公司應在交強險及商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告黃某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金、交通費、衣物損失費、鑒定費共計109,076.40元，扣除被告中國人壽財產保險股份有限公司上海市分公司先行賠付原告黃某某的1萬元，被告中國人壽財產保險股份有限公司上海市分公司尚應給付原告黃某某99,076.40元，此款應于本判決生效之日起十日內給付；
　　二、被告王某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告黃某某律師代理費4,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,068元，減半收取計2,034元，由原告黃某某負擔853.50元，被告王某某負擔1,180.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顏佩娥

書記員：陳??淳