原告黃銀美。
原告高某（系原告黃銀美之夫）。
二原告共同委托代理人稅勇，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告何某。
委托代理人譚賢學(xué)，湖北必勝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告何某某（系被告何某之父）。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司。
負(fù)責(zé)人萬(wàn)瓊，總經(jīng)理。
委托代理人李天泉，湖北硒都律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告黃銀美、高某訴被告何某、何某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法組成由審判員靳永輝擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員向洪、石英雄參加的合議庭，于2016年3月23日、4月5日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃銀美及原告高某的委托代理人稅勇，被告何某某及被告何某的委托代理人譚賢學(xué)、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司的委托代理人李天泉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用。結(jié)合原、被告雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)、庭審陳述及辯論觀點(diǎn)，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、賠償范圍和數(shù)額如何確定；二、本案責(zé)任的認(rèn)定。本院分別評(píng)判如下：
一、本案的賠償范圍和數(shù)額如何確定。
（一）原告黃銀美的賠償范圍和數(shù)額如何確定。
1、醫(yī)療費(fèi)。原告黃銀美主張的住院醫(yī)療費(fèi)104411.74元，門診醫(yī)療費(fèi)7088.70元，后續(xù)治療費(fèi)12000元，共計(jì)123500.44元（含被告何某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司為其墊付的醫(yī)療費(fèi)用），有巴東縣人民醫(yī)院、巴東縣中醫(yī)醫(yī)院、巴東縣茶店子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、宜昌市第一人民醫(yī)院的住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、病歷資料、司法鑒定意見(jiàn)書等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告黃銀美在宜昌市第一人民醫(yī)院住院18天，在巴東縣中醫(yī)醫(yī)院住院52天，按照50元／天計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3500元（70天×50元／天）。原告黃銀美主張中超出的部分，本院不予認(rèn)定。
3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書確認(rèn)的原告黃銀美的護(hù)理期限自2015年2月8日起至同年8月16日的鑒定結(jié)論，可確定原告黃銀美的護(hù)理天數(shù)為190天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)可按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。其護(hù)理費(fèi)為14954.82元（28729元／年÷365天×190天）。原告黃銀美主張中超出的部分，本院不予認(rèn)定。
4、誤工費(fèi)。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書確認(rèn)的原告黃銀美的誤工期限自2015年2月8日起至同年8月16日的鑒定結(jié)論，可確定原告黃銀美的誤工天數(shù)為190天，原告黃銀美系武漢盛德神舟建材有限公司員工，從事商務(wù)專員工作，月工資標(biāo)準(zhǔn)為4600元，屬于有固定收入的受害人，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。故其誤工費(fèi)應(yīng)為29133.33元（4600元／月÷30天×190天）。原告黃銀美主張中超出的部分，本院不予認(rèn)定。
5、交通費(fèi)。原告黃銀美因住院、出院以及復(fù)查、鑒定等確需支出交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)360元，有其提交的交通費(fèi)票據(jù)及其他證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告黃銀美的傷殘程度為八級(jí)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)也有其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的診療意見(jiàn)，原告黃銀美提交了購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品的相關(guān)票據(jù)，故對(duì)其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2750元，本院予以認(rèn)定。
7、殘疾賠償金。原告黃銀美系城鎮(zhèn)居民，非農(nóng)業(yè)戶口，傷殘程度為八級(jí)，其殘疾賠償金為149112元（24852元／年×20年×30%）。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。因本案的發(fā)生，原告黃銀美的傷殘等級(jí)初次定殘日為2015年8月17日，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)自定殘日之日起開(kāi)始計(jì)算。（1）關(guān)于黃月清的生活費(fèi)。經(jīng)本院查明，黃月清系原告黃銀美的父親，農(nóng)業(yè)戶口，屬農(nóng)村居民，生于1953年5月11日，黃銀美有兄弟姊妹共2人，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為23438.70元（8681元／年×18年÷2人×30%）；（2）關(guān)于高秋熔的生活費(fèi)。經(jīng)本院查明，高秋熔系原告黃銀美、高某之女，非農(nóng)業(yè)戶口，生于2004年8月26日，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為17515.05元（16681元／年÷365天×2555天÷2人×30%）；（3）關(guān)于高亞威的生活費(fèi)。經(jīng)本院查明，高亞威系原告黃銀美、高某之子，農(nóng)業(yè)戶口，生于2007年1月1日，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為12215.24元（8681元／年÷365天×3424天÷2人×30%）。原告黃銀美主張中超出的部分，本院不予認(rèn)定。
8、鑒定費(fèi)。原告黃銀美主張鑒定費(fèi)3260元，有其提交的鑒定費(fèi)票據(jù)及司法鑒定意見(jiàn)書在案佐證，本院予以認(rèn)定。
9、精神撫慰金。因本案侵權(quán)行為的發(fā)生，造成了原告黃銀美八級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，給其本人精神上造成了痛苦，應(yīng)當(dāng)給予撫慰與救濟(jì)，原告黃銀美訴請(qǐng)本院判令被告承擔(dān)相應(yīng)的精神損害撫慰金的理由正當(dāng)，考慮到侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、侵權(quán)行為所造成的后果、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和受訴法院的平均生活水平等因素，原告黃銀美主張精神撫慰金5000元恰當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告黃銀美因本次交通事故所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為384739.58元。
（二）原告高某的賠償范圍和數(shù)額如何確定。
1、醫(yī)療費(fèi)。原告高某主張的住院醫(yī)療費(fèi)14379.12元（含被告何某某為其墊付的在巴東縣茶店子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)477元），有巴東縣茶店子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、巴東縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、病歷資料等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告高某在巴東縣人民醫(yī)院住院9天，按照50元／天計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為450元（9天×50元／天）。原告高某的主張符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
3、護(hù)理費(fèi)。原告高某在巴東縣人民醫(yī)院住院9天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)可按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。其護(hù)理費(fèi)為708.39元（28729元／年÷365天×9天）。原告高某主張中超出的部分，本院不予認(rèn)定。
4、誤工費(fèi)。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書確認(rèn)的原告高某傷殘程度為八級(jí)，定殘日為2015年6日8日，其誤工期限自2015年2月8日起至同年6月7日（定殘日前一天）止，可確定原告高某的誤工天數(shù)為119天，原告高某系武漢盛德神舟建材有限公司員工，從事維修專員工作，月均收入6000元，屬于有固定收入的受害人，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。故其誤工費(fèi)應(yīng)為23800元（6000元／月÷30天×119天）。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。由于原告高某未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)認(rèn)為其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的診療意見(jiàn)，亦未提交購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品的相關(guān)票據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)主張不予認(rèn)定。
6、鑒定費(fèi)。原告高某主張鑒定費(fèi)1400元，有其提交的鑒定費(fèi)票據(jù)及司法鑒定意見(jiàn)書在案佐證，本院予以認(rèn)定。
7、精神撫慰金。因本案侵權(quán)行為的發(fā)生，造成了原告高某八級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，給其本人精神上造成了痛苦，應(yīng)當(dāng)給予撫慰與救濟(jì)，原告高某訴請(qǐng)本院判令被告承擔(dān)相應(yīng)的精神損害撫慰金的理由正當(dāng)，考慮到侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、侵權(quán)行為所造成的后果、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和受訴法院的平均生活水平等因素，原告高某主張精神撫慰金5000元恰當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
8、殘疾賠償金。原告高某系農(nóng)村居民，農(nóng)業(yè)戶口，傷殘程度為八級(jí)，其殘疾賠償金為65094元（10849元／年×20年×30%）。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。因本案的發(fā)生，原告高某的傷殘等級(jí)初次定殘日為2015年6月8日，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)自定殘日之日起開(kāi)始計(jì)算。（1）關(guān)于高秋熔的生活費(fèi)。經(jīng)本院查明，高秋熔系原告黃銀美、高某之女，非農(nóng)業(yè)戶口，生于2004年8月26日，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為19482.49元（16681元／年÷365天×2842天÷2人×30%），但原告高某只主張10417.20元，本院遵從其意思表示；（2）關(guān)于高亞威的生活費(fèi)。經(jīng)本院查明，高亞威系原告黃銀美、高某之子，農(nóng)業(yè)戶口，生于2007年1月1日，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13599.44元（8681元／年÷365天×3812天÷2人×30%），但原告高某只主張13021.50元，本院遵從其意思表示。
9、車輛修理費(fèi)。原告高某主張車輛修理費(fèi)2000元，有其提交的車輛修理費(fèi)票據(jù)及其他證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告高某因本次交通事故所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為136270.21元。
二、本案責(zé)任的認(rèn)定。
本案交通事故發(fā)生后，巴東縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定當(dāng)事人高某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條關(guān)于“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證……”和第五十一條“機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)……摩托車駕駛?cè)思俺俗藨?yīng)當(dāng)按照規(guī)定戴安全頭盔。”及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條關(guān)于“在沒(méi)有中心隔離設(shè)施或者沒(méi)有中心線的道路上，機(jī)動(dòng)車遇相對(duì)方向來(lái)車時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（一）減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離……”之規(guī)定，是此次事故發(fā)生的主要原因，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人何某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條關(guān)于“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速…..”之規(guī)定，是此次事故發(fā)生的又一原因，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；乘車人黃銀美不承擔(dān)事故責(zé)任。上述認(rèn)定意見(jiàn)來(lái)源合法，依據(jù)充分，本院應(yīng)予采信。
被告何某某駕駛的鄂A1XXXX號(hào)長(zhǎng)安SC7103型轎車的法定登記所有人為被告何某，原告高某駕駛（無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證）的鄂Q7XXXX號(hào)鑫源牌XY150-12C型兩輪普通摩托車的所有人為高某。本案屬機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)本案實(shí)際，可酌定由原告高某承擔(dān)70%的責(zé)任，被告何某某承擔(dān)30%的責(zé)任。被告何某雖是鄂A-1T022號(hào)長(zhǎng)安SC7103型轎車的所有人，但在本案中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂A-1T022號(hào)長(zhǎng)安SC7103型轎車在在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期限自2014年7月14日零時(shí)起至2015年7月13日二十四時(shí)止）和商業(yè)第三者保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期限自2014年8月14日零時(shí)起至2015年8月13日二十四時(shí)止）。其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元、無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元、無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元；商業(yè)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額為50000元；并投保有不計(jì)免賠率特約附加保險(xiǎn)。且均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，該車輛因發(fā)生交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)由原告高某和被告何某某按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，其中被告何某某應(yīng)承擔(dān)的部分應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍不足的部分由被告何某某個(gè)人賠償。
本次交通事故造成原告黃銀美、高某受傷，財(cái)產(chǎn)受損，其所遭受的經(jīng)濟(jì)損失均屬于鄂A-1T022號(hào)長(zhǎng)安SC7103型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍。其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下，原告黃銀美有醫(yī)療費(fèi)111500.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2750元，原告高某有醫(yī)療費(fèi)14379.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，共計(jì)144579.56元。而保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，不足以全部賠償，不足部分為134579.56元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下，原告黃銀美有護(hù)理費(fèi)14954.82元、誤工費(fèi)29133.33元、交通費(fèi)360元、殘疾賠償金202280.99元（含被扶養(yǎng)人黃月清生活費(fèi)23438.70元和被扶養(yǎng)人高秋熔生活費(fèi)17515.05元、被扶養(yǎng)人高亞威生活費(fèi)12215.24元）、精神撫慰金5000元，原告高某有護(hù)理費(fèi)708.39元、誤工費(fèi)23800元、殘疾賠償金88532.70元（含被扶養(yǎng)人高秋熔生活費(fèi)10417.20元、被扶養(yǎng)人高亞威生活費(fèi)13021.50元）、精神撫慰金5000元，共計(jì)369770.23元。而保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額為110000元，不足以全部賠償，不足部分為259770.23元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下，原告高某有車輛修理費(fèi)2000元，而保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，足以全部賠償。上述不足部分即394349.79元由原告高某自理70%即276044.85元，由被告何某某賠償30%即118304.94元，被告何某某應(yīng)承擔(dān)的部分即118304.94元應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司在機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額50000元范圍內(nèi)賠償45340元。仍有不足部分即72964.94元由被告何某某賠償。
被告何某某為原告黃銀美、高某墊付的醫(yī)療費(fèi)42837.92元，在保險(xiǎn)公司給原告黃銀美、高某賠償后，應(yīng)由原告黃銀美、高某退還給被告何某某。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司為原告黃銀美、高某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，在本案執(zhí)行時(shí)扣減。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，原告黃銀美支付的鑒定費(fèi)3260元，原告高某支付的鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)4660元屬保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。但根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條之規(guī)定，該筆鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，故應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司在機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司抗辯不承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由與法律規(guī)定相悖，其理由不能成立，本院不予采納。
綜上，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五第一款、第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款第（一）（三）（六）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告黃銀美因本次交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)111500.44元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、護(hù)理費(fèi)14954.82元、誤工費(fèi)29133.33元、交通費(fèi)360元、殘疾賠償金202280.99元（含被扶養(yǎng)人黃月清生活費(fèi)23438.70元和被扶養(yǎng)人高秋熔生活費(fèi)17515.05元、被扶養(yǎng)人高亞威生活費(fèi)12215.24元）、精神撫慰金5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2750元、鑒定費(fèi)3260元；原告高某因本次交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)14379.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)708.39元、誤工費(fèi)23800元、殘疾賠償金88532.70元（含被扶養(yǎng)人高秋熔生活費(fèi)10417.20元、被扶養(yǎng)人高亞威生活費(fèi)13021.50元）、精神撫慰金5000元、車輛修理費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1400元，二原告共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失521009.79元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償122000元，不足部分即399009.79元由原告高某自理70%即279306.85元，由被告何某某賠償30%即119702.94元，被告何某某應(yīng)承擔(dān)的部分即119702.94元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司在機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額50000元范圍內(nèi)賠償。仍有不足部分即69702.94元由被告何某某賠償。限本判決生效后10日內(nèi)履行（執(zhí)行時(shí)扣減被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司為原告黃銀美、高某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元）；
二、原告黃銀美、高某獲得保險(xiǎn)賠款后，退還給被告何某某墊付的醫(yī)療費(fèi)42837.92元；
三、被告何某在本案不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
四、駁回原告黃銀美、高某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3368元，由原告高某負(fù)擔(dān)568元，由被告何某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司各負(fù)擔(dān)1400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17761101040007804（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定的義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判長(zhǎng)　　靳永輝 審判員　　向　洪 審判員　　石英雄

書記員：陳海洋 附本案判決適用的相關(guān)法律條文 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十條侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照和的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。