原告黃某某。
被告周海金。

原告黃某某與被告周海金機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某，與被告周海金到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱，2013年12月7日，被告駕駛兩輪電動(dòng)車在德安縣雁家湖紅綠燈路口闖紅燈，與左邊直行的原告駕駛的贛G64840兩輪摩托車相撞，造成原告受傷。交警認(rèn)定被告負(fù)事故主要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。被告電動(dòng)車超標(biāo)，屬機(jī)動(dòng)車，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，現(xiàn)要求被告賠償36335.86元。
被告周海金辯稱，被告闖紅燈屬實(shí)，但被告車輛沒有與原告車輛相撞，是原告自己剎車摔倒的。被告已支付原告醫(yī)療費(fèi)1397元。對(duì)原告?zhèn)麣堣b定不予認(rèn)可，原告沒有喪失勞動(dòng)力，不應(yīng)計(jì)算子女撫養(yǎng)費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2013年12月7日11時(shí)40分許，被告周海金駕駛兩輪電動(dòng)車，在德安縣雁家湖紅綠燈十字路口闖紅燈，與左邊直行的原告黃某某駕駛的贛G64840兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。當(dāng)日，原告入德安縣人民醫(yī)院住院治療11天，醫(yī)師診斷：右鎖骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：仍建議患者行手術(shù)治療右鎖骨骨折，告知右鎖骨骨折不愈合，畸形愈合可能，右肩關(guān)節(jié)功能障礙可能，建議休息叁個(gè)月。花去醫(yī)療費(fèi)2489.58元（被告支付1397元）。2013年12月19日，德安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告駕駛電動(dòng)車闖紅燈，負(fù)事故主要責(zé)任，原告無有效證件駕車行駛，負(fù)事故次要責(zé)任。2014年3月8日，德安振輝法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，原告右肩部損傷屬十級(jí)傷殘，誤工期評(píng)定為70天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)評(píng)定為90天，需部分護(hù)理依賴30天，花去鑒定費(fèi)900元。2014年3月20日，原告訴至本院。另查，原告生育一子一女，子黃某甲，xxxx年xx月xx日出生，女黃某乙，xxxx年xx月xx日出生。
以上事實(shí)有：1、雙方當(dāng)事人的陳述；2、原告提供的交通事故認(rèn)定書，德安縣人民醫(yī)院出院記錄、疾病證明書、住院費(fèi)發(fā)票1張和門診費(fèi)發(fā)票3張，德安振輝法醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票1張，戶口薄復(fù)印件。

本院認(rèn)為，原告訴稱被告電動(dòng)車超標(biāo)，屬機(jī)動(dòng)車，未提供證據(jù)證實(shí)，其要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，本院不予采納。被告辯稱原、被告車輛沒有相撞，未提供證據(jù)證實(shí)，且與交警認(rèn)定事實(shí)相悖，該辯稱意見，本院不予采納。被告另辯稱對(duì)原告?zhèn)麣堣b定不予認(rèn)可，未說明理由，且德安振輝法醫(yī)學(xué)司法鑒定所具有傷殘鑒定資質(zhì)，該辯稱意見，本院不予采納。被告周海金駕駛電動(dòng)車闖紅燈，交警認(rèn)定其負(fù)事故主要責(zé)任，原告無有效證件駕車行駛，交警認(rèn)定其負(fù)事故次要責(zé)任，雙方應(yīng)根據(jù)各自的過錯(cuò)大小承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)事故成因被告承擔(dān)70%責(zé)任，原告承擔(dān)30%責(zé)任，被告根據(jù)自己的過錯(cuò)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告醫(yī)療費(fèi)依醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和原、被告陳述認(rèn)定為2489.58元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按住院期間20元／天計(jì)算為220元為宜；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院期間20元／天計(jì)算為220元；誤工期根據(jù)鑒定意見，并結(jié)合《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定認(rèn)定為70天，誤工費(fèi)按2013年九江市城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資28998元／年計(jì)算為5638.50元；護(hù)理費(fèi)按住院期間2013年九江市城鎮(zhèn)私營(yíng)單位分行業(yè)相近服務(wù)業(yè)平均工資23432元／年計(jì)算為715.98元；殘疾賠償金按2013年九江市農(nóng)村居民人均純收入8805元／年計(jì)算為17610元（8805元／年×20年×10%）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按2013年九江市農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出5654元／年計(jì)算，黃某甲生活費(fèi)為2827元（5654元／年×10年×10%÷2人），黃某乙生活費(fèi)為565.40元（5654元／年×2年×10%÷2人）；精神撫慰金，酌定為2000元；鑒定費(fèi)依鑒定費(fèi)發(fā)票認(rèn)定為900元。原告合理?yè)p失共計(jì)為33186.46元，由被告賠償原告70%計(jì)23230.52元，原告自行承擔(dān)30%計(jì)9955.94元，被告已支付醫(yī)療費(fèi)1397元予以剔除。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，第二十八條，《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋﹥》第十條的規(guī)定，判決如下：

被告周海金于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告黃某某21833.52元。
二、駁回原告黃某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元（原告已付），由原告承擔(dān)75元，被告承擔(dān)175元（此款于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于九江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 周宇
審判員 張明
審判員 余月平

書記員： 夏清蘭