原告黃某某。
被告周海金。

原告黃某某與被告周海金機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告黃某某，與被告周海金到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱，2013年12月7日，被告駕駛兩輪電動車在德安縣雁家湖紅綠燈路口闖紅燈，與左邊直行的原告駕駛的贛G64840兩輪摩托車相撞，造成原告受傷。交警認定被告負事故主要責任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘。被告電動車超標，屬機動車，應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔責任，現(xiàn)要求被告賠償36335.86元。
被告周海金辯稱，被告闖紅燈屬實，但被告車輛沒有與原告車輛相撞，是原告自己剎車摔倒的。被告已支付原告醫(yī)療費1397元。對原告?zhèn)麣堣b定不予認可，原告沒有喪失勞動力，不應(yīng)計算子女撫養(yǎng)費。
經(jīng)審理查明，2013年12月7日11時40分許，被告周海金駕駛兩輪電動車，在德安縣雁家湖紅綠燈十字路口闖紅燈，與左邊直行的原告黃某某駕駛的贛G64840兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。當日，原告入德安縣人民醫(yī)院住院治療11天，醫(yī)師診斷：右鎖骨遠端粉碎性骨折，多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：仍建議患者行手術(shù)治療右鎖骨骨折，告知右鎖骨骨折不愈合，畸形愈合可能，右肩關(guān)節(jié)功能障礙可能，建議休息叁個月。花去醫(yī)療費2489.58元（被告支付1397元）。2013年12月19日，德安縣公安局交通警察大隊認定，被告駕駛電動車闖紅燈，負事故主要責任，原告無有效證件駕車行駛，負事故次要責任。2014年3月8日，德安振輝法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，原告右肩部損傷屬十級傷殘，誤工期評定為70天，營養(yǎng)費評定為90天，需部分護理依賴30天，花去鑒定費900元。2014年3月20日，原告訴至本院。另查，原告生育一子一女，子黃某甲，xxxx年xx月xx日出生，女黃某乙，xxxx年xx月xx日出生。
以上事實有：1、雙方當事人的陳述；2、原告提供的交通事故認定書，德安縣人民醫(yī)院出院記錄、疾病證明書、住院費發(fā)票1張和門診費發(fā)票3張，德安振輝法醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票1張，戶口薄復(fù)印件。

本院認為，原告訴稱被告電動車超標，屬機動車，未提供證據(jù)證實，其要求被告在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任的意見，本院不予采納。被告辯稱原、被告車輛沒有相撞，未提供證據(jù)證實，且與交警認定事實相悖，該辯稱意見，本院不予采納。被告另辯稱對原告?zhèn)麣堣b定不予認可，未說明理由，且德安振輝法醫(yī)學(xué)司法鑒定所具有傷殘鑒定資質(zhì)，該辯稱意見，本院不予采納。被告周海金駕駛電動車闖紅燈，交警認定其負事故主要責任，原告無有效證件駕車行駛，交警認定其負事故次要責任，雙方應(yīng)根據(jù)各自的過錯大小承擔責任，根據(jù)事故成因被告承擔70%責任，原告承擔30%責任，被告根據(jù)自己的過錯對原告的合理損失承擔賠償責任。原告醫(yī)療費依醫(yī)療費發(fā)票和原、被告陳述認定為2489.58元；營養(yǎng)費按住院期間20元／天計算為220元為宜；住院伙食補助費按住院期間20元／天計算為220元；誤工期根據(jù)鑒定意見，并結(jié)合《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的相關(guān)規(guī)定認定為70天，誤工費按2013年九江市城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員平均工資28998元／年計算為5638.50元；護理費按住院期間2013年九江市城鎮(zhèn)私營單位分行業(yè)相近服務(wù)業(yè)平均工資23432元／年計算為715.98元；殘疾賠償金按2013年九江市農(nóng)村居民人均純收入8805元／年計算為17610元（8805元／年×20年×10%）；被撫養(yǎng)人生活費按2013年九江市農(nóng)村居民人均生活消費支出5654元／年計算，黃某甲生活費為2827元（5654元／年×10年×10%÷2人），黃某乙生活費為565.40元（5654元／年×2年×10%÷2人）；精神撫慰金，酌定為2000元；鑒定費依鑒定費發(fā)票認定為900元。原告合理損失共計為33186.46元，由被告賠償原告70%計23230.52元，原告自行承擔30%計9955.94元，被告已支付醫(yī)療費1397元予以剔除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，第二十八條，《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋﹥》第十條的規(guī)定，判決如下：

被告周海金于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告黃某某21833.52元。
二、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元（原告已付），由原告承擔75元，被告承擔175元（此款于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于九江市中級人民法院。

審判長 周宇
審判員 張明
審判員 余月平

書記員： 夏清蘭