原告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：高勇，湖北華徽律師事務所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：徐慧，湖北華徽律師事務所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，武漢市青山區(qū)鋼都花園管理委員會員工，住武漢市青山區(qū)，
委托訴訟代理人：洪穎，湖北廣眾律師事務所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：王寅萍，湖北廣眾律師事務所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：中國人民財產(chǎn)保險有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜保林，湖北廣眾律師事務所律師（特別授權(quán)代理）。

原告黃某訴被告孫某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由審判員袁頻獨任審判，于2018年5月25日、2018年9月17日二次公開開庭進行了審理，原告黃某的委托訴訟代理人徐慧（2018年5月25日出庭）、高勇（2018年9月17日出庭），被告孫某的委托訴訟代理人洪穎、王寅萍，被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司武漢市分公司的委托訴訟代理人姜保林到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償原告各項損失共計90922.4元（不含被告支付的醫(yī)療費用），保險公司在保險限額內(nèi)承擔責任，并由被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年11月1日16時30分，孫某駕駛鄂Ａ×××××小型汽車與原告駕駛自行車，在武漢市青山區(qū)祥豐路友誼大道至景勝花園下行500米發(fā)生交通事故。造成原告受傷住院治療18天。法醫(yī)認定黃某構(gòu)成9級傷殘。交管部門認定孫某負本次事故全部責任。鄂Ａ×××××小型汽車車主為孫某，并在中國人民財產(chǎn)保險有限公司武漢市分公司投保。
被告孫某辯稱，事故事實及責任劃分無異議，我方在保險公司處投有交強險和50萬元約定不計免賠的商業(yè)三者險，要求保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。事故發(fā)生后孫某墊付醫(yī)療費45855.97元，包含住院費發(fā)票1張和門診費發(fā)票5張，要求在本案中一并處理，另要求保險公司承擔重新鑒定費用。
被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司武漢市分公司辯稱，對本案事故事實及責任劃分沒有異議，我公司同意在核實被告駕駛證、行駛證合法有效的情況下在保險限額內(nèi)按照保險合同約定承擔賠償責任。原告各項訴請過高，應當依法核減。訴訟費、鑒定費我公司不承擔。因鑒定中有三項結(jié)論發(fā)生改變，因此第二次重新鑒定費用2780元應由原告負擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確定。
2017年11月1日16時30分，孫某駕駛鄂Ａ×××××小型汽車與黃某駕駛0其他號牌，在武漢市青山區(qū)祥豐路友誼大道至景勝花園下行500米發(fā)生交通事故。造成原告受傷住院治療18天。治療機構(gòu)出具的出院記錄上載明加強營養(yǎng)。
此事故經(jīng)武漢市公安局青山區(qū)交通大隊出具道路交通事故認定書（簡易程序）認定孫某負本次事故全部責任，黃某無責任。
湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具鄂明醫(yī)鑒字（2017）第0416號司法鑒定意見書認定黃某傷殘程度屬9級傷殘；傷休期150日；護理期120日；營養(yǎng)期120日；后續(xù)治療費預計12000元或據(jù)實賠付。中國人民財產(chǎn)保險有限公司武漢市分公司對該鑒定不服，本院委托湖北中真法醫(yī)司法鑒定所進行復核鑒定，該所出具鄂中司鑒2018法鑒字第00401號鑒定意見書認定黃某脊柱損傷的致殘程度可為九級，建議可給予后續(xù)治療費5000元或以實際支出為準；護理期為傷后150日、護理期為傷后90日、營養(yǎng)期為傷后75日。
原告黃某因此事故經(jīng)濟損失：醫(yī)療費46574.85元、后期醫(yī)療費5000元、住院伙食補助費900元（50元天×18天）、營養(yǎng)費3750元（50元天×75天）、交通費300元、護理費14400元（96元天×150天）、殘疾賠償金51022.4元（31889元年×8年×20%）、精神損害撫慰金4000元，以上共計125947.25元，孫某墊付費用45855.97元。
鄂Ａ×××××小型汽車系孫某所有，孫某為該車在中國人民財產(chǎn)保險有限公司武漢市分公司購買了機動車交通事故責任強制險及限額500000元機動車第三者責任險（附加不計免賠率特約條款），事故發(fā)生時，保險均處于有效期限內(nèi)。

本院認為，雙方當事人責任問題。雙方對交管部門查明的事故事實及定責均未向本院提出書面或口頭異議，本院認為道路交通事故認定書認定事故事實及定責對本案有證明力。孫某應承擔本次事故全部責任，承擔超出保險賠付限額的原告合理的經(jīng)濟損失。中國人民財產(chǎn)保險有限公司武漢市分公司在保險限額承擔賠償責任。
關(guān)于原告經(jīng)濟損失計算的問題。原告主張的住院伙食補助費、殘疾賠償金計算合理，本院予以支持。主張的交通費、醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費計算有誤，本院予以合理調(diào)整。精神損害撫慰金，酌定為4000元。
中國人民財產(chǎn)保險有限公司武漢市分公司認為鄂中司鑒2018法鑒字第00401號鑒定意見書改變了黃某后續(xù)治療費、護理期、營養(yǎng)期，因此要求由原告負擔該次鑒定的鑒定費用。對此本院認為，兩次鑒定均認定黃某因本次交通事故構(gòu)成9級傷殘這一核心認定，對該公司要求原告負擔鑒定費用本院不予支持，此次鑒定費用應由中國人民財產(chǎn)保險有限公司武漢市分公司負擔。
中國人民財產(chǎn)保險有限公司武漢市分公司在機動車交通事故責任強制險內(nèi)負擔79722.4元（醫(yī)療限額10000元＋交通費300元＋護理費14400元＋殘疾賠償金51022.4元＋精神損害撫慰金4000元），在機動車第三者責任險內(nèi)負擔46224.85元。其中賠償原告82446.28元（含孫某應承擔案件受理費、法醫(yī)鑒定費），返還孫某43500.97元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司武漢市分公司在保險限額內(nèi)賠償原告黃某此事故經(jīng)濟損失82446.28元（含精神損害撫慰金4000元），另返還被告孫某43500.97元；
二、駁回原告黃某其他訴訟請求。
（以上款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費355元、法醫(yī)鑒定費2000元，由被告孫某負擔，復核法醫(yī)鑒定費2780元，由被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司武漢市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費710元，款匯武漢市中級人民法院。

審判員 袁頻

書記員： 李姿樹