再審申請人（原審被告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省?？悼h人，住?？悼h。
訴訟委托代理人：張永國，保康縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被申請人（原審原告）：張金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住保康縣。
訴訟委托代理人：楊烈華，湖北五峽律師事務(wù)所律師。

再審申請人黃某某因與被申請人張金某（原審原告）民間借貸糾紛一案，不服本院（2015）鄂?？得穸踝?0096號民事調(diào)解書，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請人黃某某訴稱：申請人黃某某與被申請人張金某因民間借貸糾紛一案，經(jīng)?？悼h人民法院受理后，于2015年8月15日調(diào)解結(jié)案，該調(diào)解書存在以下問題：1、法院沒有查清事實，草率結(jié)案，審理該案時沒有審查申請人打欠條時是否受到威脅和脅迫違反當(dāng)事人真實意思表示在自愿的情況下寫的借據(jù)，也沒有審查有否證明借據(jù)事實的證據(jù)。僅僅憑借據(jù)就證實了借款的事實成立草率結(jié)案。2、適用法律錯誤。法院保護了“利滾利”和“高利貸”，調(diào)解書的內(nèi)容違反法律規(guī)定。請求保康縣人民法院依再審撤銷（2015）鄂?？得穸踝值?0096號民事調(diào)解書，予以再審改判。
被申訴人張金某答辯稱，再審申請人黃某某與被申請人張金某民間借貸糾紛一案是2015年8月14日調(diào)解結(jié)案的。依照法律規(guī)定，當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事調(diào)解書申請再審，應(yīng)當(dāng)在調(diào)解書發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出。申請人一直到2017年9月14日才提出，顯然已超過法律規(guī)定的申請再審的法定期限；二是申請再審的理由不能成立，申請人申請再審的理由是調(diào)解書事實不清而不是違反法律規(guī)定，這不符合再審的條件；三是申請人未能提供相應(yīng)證據(jù)證實被申請人在該案中主張了“利滾利”和“高利貸”。請求人民法院依法駁回再審申請人黃某某的再審申請。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，申訴人黃某某不服本院（2015）鄂?？得穸踝值?0096號民事調(diào)解書向本院申請再審不符合法律規(guī)定的再審條件?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百零一條規(guī)定，“當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解書違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請再審，經(jīng)人民法院審查屬實的，應(yīng)當(dāng)再審?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百八十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書申請再審，應(yīng)當(dāng)在調(diào)解書發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出。”根據(jù)上述法律規(guī)定，再審申請人黃某某作為該案的當(dāng)事人，在調(diào)解書于2015年8月14日調(diào)解書生效，直到2017年9月14日才向本院提交再審申請，超過了法律規(guī)定申請再審的期限。故其再審申請不符合法律規(guī)定的再審條件，也未在法定限期內(nèi)向本院申請再審，故其申請再審的理由不能成立，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回再審申請人黃某某的再審申請。

審判長　　杜少勇 審判員　　張春華 審判員　　朱紅玲

書記員：宦紅云