黃某某
張華偉(湖北杰偉律師事務(wù)所)
姚曙明(湖北杰偉律師事務(wù)所)
劉某某
張萍
沈自強(qiáng)
沈國(guó)
的共同委托代理人馬建鋒
上訴人(原審被告)黃某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人張華偉、姚曙明,湖北杰偉律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人張萍,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,系劉某某之妻。
被上訴人(原審被告)沈自強(qiáng),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被上訴人(原審被告)沈國(guó),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
上列二
被上訴人的共同委托代理人馬建鋒,湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
上訴人黃某某因與被上訴人劉某某、沈自強(qiáng)、沈國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服棗陽(yáng)市人民法院于2014年11月26日作出的(2014)鄂棗陽(yáng)鹿民初字第00102號(hào)民事判決,向本院提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人黃某某及其委托代理人張華偉、姚曙明,被上訴人劉某某及其委托代理人張萍,被上訴人沈自強(qiáng)、沈國(guó)的委托代理人馬建鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定,2014年2月2日19時(shí)10分,黃某某無(wú)證駕駛沈國(guó)所有的無(wú)牌無(wú)證二輪摩托車,該摩托車無(wú)大燈,在新市鎮(zhèn)新市二中前由新市方向往鄭家灣方向行駛,將在道路上行走的行人劉某某撞倒致傷,摩托車損壞。劉某某傷后當(dāng)日入住棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療,被診斷為:Ⅲ級(jí)腦外傷:左側(cè)顳骨骨折,左側(cè)顳頂部硬膜外血腫。蛛網(wǎng)膜下腔出血,左側(cè)顳頂葉腦挫裂傷,頭皮裂傷,頭皮血腫。同年3月6日出院,共計(jì)住院治療32天,支付住院醫(yī)療費(fèi)42345.8元、門診醫(yī)療費(fèi)375元。同年2月17日,棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出棗公交認(rèn)字(2014)第0202B-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定黃某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任,劉某某無(wú)責(zé)任。同年5月12日,受棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)委托,棗陽(yáng)市楚威司法鑒定所經(jīng)對(duì)劉某某的損傷進(jìn)行鑒定,出具棗司鑒字醫(yī)(2014)第406號(hào)鑒定意見書,鑒定意見為:1、劉某某損傷評(píng)定為Ⅹ級(jí)傷殘。2、其護(hù)工損失日為180日,護(hù)理期限為60日,護(hù)理人數(shù)為壹人。3、Ⅱ期手術(shù)修補(bǔ)顱骨費(fèi)用參照市級(jí)三甲醫(yī)院收費(fèi)項(xiàng)目約需叁萬(wàn)元。劉某某為此次鑒定支付鑒定費(fèi)700元。
本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定,未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人,當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。本案中,被上訴人沈國(guó)所有的大洋牌125型摩托車在本案交通事故發(fā)生時(shí),未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn),上訴人黃某某是大洋牌125型摩托車的實(shí)際駕駛?cè)?,上訴人黃某某與被上訴人沈國(guó)應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償被上訴人劉某某的損失,故原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,但適用法律錯(cuò)誤,本院應(yīng)予以改判。關(guān)于被上訴人劉某某的護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi),其在原審訴訟中的請(qǐng)求是護(hù)理費(fèi)3894元、交通費(fèi)700元,因?yàn)楸簧显V人劉某某在原審法院未申請(qǐng)變更其訴訟請(qǐng)求,本院以被上訴人劉某某在原審訴訟中的請(qǐng)求數(shù)額為準(zhǔn),上訴人黃某某的該上訴理由成立,本院予以支持。原審法院判決依據(jù)棗陽(yáng)楚威司法鑒定所司法鑒定書中鑒定意見確定劉某某護(hù)理時(shí)間為60日及其后期治療所需費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)。上訴人黃某某已經(jīng)支付了被上訴人劉某某34000元,雙方均認(rèn)可。沈國(guó)、沈自強(qiáng)(當(dāng)時(shí)尚未成年)對(duì)于當(dāng)時(shí)還未成年且無(wú)駕駛資格的黃某某騎自己的摩托車未采取制止措施,故其主觀上有一定的過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,綜合案件實(shí)際,本院認(rèn)定被上訴人沈國(guó)承擔(dān)被上訴人劉某某交強(qiáng)險(xiǎn)以外的各種損失的10%,上訴人黃某某承擔(dān)被上訴人劉某某交強(qiáng)險(xiǎn)以外的各種損失的90%。被上訴人劉某某的醫(yī)療費(fèi)72720.8元(含后續(xù)治療費(fèi)30000元),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元,誤工費(fèi)為6491元,護(hù)理費(fèi)3894元,殘疾賠償金17734元,鑒定費(fèi)700元,交通費(fèi)700元,精神撫慰金3000元,合計(jì)為105879.8元?!稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二款規(guī)定“死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi),被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。”本案中誤工費(fèi)為6491元,護(hù)理費(fèi)3894元,殘疾賠償金17734元,交通費(fèi)700元,精神撫慰金3000元,合計(jì)為31819元,屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)?!稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第三款規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)?!北景钢嗅t(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)73360.8元,超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元的范圍,超出部分為63360.8元。故上訴人黃某某與被上訴人沈國(guó)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)連帶賠償被上訴人劉某某各項(xiàng)損失41819元(注:死亡傷殘賠償31819元+醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元)。剩余醫(yī)療費(fèi)63360.8元和鑒定費(fèi)700元,合計(jì)余額64060.8元,由被上訴人沈國(guó)承擔(dān)10%即6406.08元,由上訴人黃某某承擔(dān)90%即57654.72元,扣除上訴人黃某某已賠償?shù)?4000元,尚應(yīng)賠償23654.72元。
綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,但適用法律錯(cuò)誤,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(二)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷棗陽(yáng)市人民法院(2014)鄂棗陽(yáng)鹿民初字第00102號(hào)民事判決;
二、被上訴人劉某某的各項(xiàng)損失共計(jì)105879.8元,上訴人黃某某與被上訴人沈國(guó)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償被上訴人劉某某各項(xiàng)損失41819元;剩余款項(xiàng)64060.8元,由被上訴人沈國(guó)承擔(dān)10%即6406.08元,由上訴人黃某某承擔(dān)90%即57654.72元,扣除上訴人黃某某已賠償?shù)?4000元,尚應(yīng)賠償23654.72元;
三、駁回原審原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)610元,由原審被告黃某某承擔(dān)410元,原審被告沈國(guó)承擔(dān)200元。
二審案件受理費(fèi)417元,由上訴人黃某某承擔(dān)117元,被上訴人沈國(guó)承擔(dān)150元,被上訴人劉某某承擔(dān)150元。
本判決為終審判決。
本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定,未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人,當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。本案中,被上訴人沈國(guó)所有的大洋牌125型摩托車在本案交通事故發(fā)生時(shí),未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn),上訴人黃某某是大洋牌125型摩托車的實(shí)際駕駛?cè)耍显V人黃某某與被上訴人沈國(guó)應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償被上訴人劉某某的損失,故原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,但適用法律錯(cuò)誤,本院應(yīng)予以改判。關(guān)于被上訴人劉某某的護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi),其在原審訴訟中的請(qǐng)求是護(hù)理費(fèi)3894元、交通費(fèi)700元,因?yàn)楸簧显V人劉某某在原審法院未申請(qǐng)變更其訴訟請(qǐng)求,本院以被上訴人劉某某在原審訴訟中的請(qǐng)求數(shù)額為準(zhǔn),上訴人黃某某的該上訴理由成立,本院予以支持。原審法院判決依據(jù)棗陽(yáng)楚威司法鑒定所司法鑒定書中鑒定意見確定劉某某護(hù)理時(shí)間為60日及其后期治療所需費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)。上訴人黃某某已經(jīng)支付了被上訴人劉某某34000元,雙方均認(rèn)可。沈國(guó)、沈自強(qiáng)(當(dāng)時(shí)尚未成年)對(duì)于當(dāng)時(shí)還未成年且無(wú)駕駛資格的黃某某騎自己的摩托車未采取制止措施,故其主觀上有一定的過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,綜合案件實(shí)際,本院認(rèn)定被上訴人沈國(guó)承擔(dān)被上訴人劉某某交強(qiáng)險(xiǎn)以外的各種損失的10%,上訴人黃某某承擔(dān)被上訴人劉某某交強(qiáng)險(xiǎn)以外的各種損失的90%。被上訴人劉某某的醫(yī)療費(fèi)72720.8元(含后續(xù)治療費(fèi)30000元),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元,誤工費(fèi)為6491元,護(hù)理費(fèi)3894元,殘疾賠償金17734元,鑒定費(fèi)700元,交通費(fèi)700元,精神撫慰金3000元,合計(jì)為105879.8元。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二款規(guī)定“死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi),被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金?!北景钢姓`工費(fèi)為6491元,護(hù)理費(fèi)3894元,殘疾賠償金17734元,交通費(fèi)700元,精神撫慰金3000元,合計(jì)為31819元,屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第三款規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)?!北景钢嗅t(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)73360.8元,超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元的范圍,超出部分為63360.8元。故上訴人黃某某與被上訴人沈國(guó)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)連帶賠償被上訴人劉某某各項(xiàng)損失41819元(注:死亡傷殘賠償31819元+醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元)。剩余醫(yī)療費(fèi)63360.8元和鑒定費(fèi)700元,合計(jì)余額64060.8元,由被上訴人沈國(guó)承擔(dān)10%即6406.08元,由上訴人黃某某承擔(dān)90%即57654.72元,扣除上訴人黃某某已賠償?shù)?4000元,尚應(yīng)賠償23654.72元。
綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,但適用法律錯(cuò)誤,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(二)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷棗陽(yáng)市人民法院(2014)鄂棗陽(yáng)鹿民初字第00102號(hào)民事判決;
二、被上訴人劉某某的各項(xiàng)損失共計(jì)105879.8元,上訴人黃某某與被上訴人沈國(guó)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償被上訴人劉某某各項(xiàng)損失41819元;剩余款項(xiàng)64060.8元,由被上訴人沈國(guó)承擔(dān)10%即6406.08元,由上訴人黃某某承擔(dān)90%即57654.72元,扣除上訴人黃某某已賠償?shù)?4000元,尚應(yīng)賠償23654.72元;
三、駁回原審原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)610元,由原審被告黃某某承擔(dān)410元,原審被告沈國(guó)承擔(dān)200元。
二審案件受理費(fèi)417元,由上訴人黃某某承擔(dān)117元,被上訴人沈國(guó)承擔(dān)150元,被上訴人劉某某承擔(dān)150元。
審判長(zhǎng):毛新宇
審判員:張敏杰
審判員:海飛
書記員:童開雷
成為第一個(gè)評(píng)論者