黃某某
張華偉（湖北杰偉律師事務(wù)所）
姚曙明（湖北杰偉律師事務(wù)所）
劉某某
張萍
沈自強(qiáng)
沈國(guó)
的共同委托代理人馬建鋒

上訴人（原審被告）黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張華偉、姚曙明，湖北杰偉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系劉某某之妻。
被上訴人（原審被告）沈自強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）沈國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上列二
被上訴人的共同委托代理人馬建鋒，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
上訴人黃某某因與被上訴人劉某某、沈自強(qiáng)、沈國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服棗陽(yáng)市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）鄂棗陽(yáng)鹿民初字第00102號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人黃某某及其委托代理人張華偉、姚曙明，被上訴人劉某某及其委托代理人張萍，被上訴人沈自強(qiáng)、沈國(guó)的委托代理人馬建鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年2月2日19時(shí)10分，黃某某無(wú)證駕駛沈國(guó)所有的無(wú)牌無(wú)證二輪摩托車，該摩托車無(wú)大燈，在新市鎮(zhèn)新市二中前由新市方向往鄭家灣方向行駛，將在道路上行走的行人劉某某撞倒致傷，摩托車損壞。劉某某傷后當(dāng)日入住棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療，被診斷為:Ⅲ級(jí)腦外傷:左側(cè)顳骨骨折，左側(cè)顳頂部硬膜外血腫。蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)顳頂葉腦挫裂傷，頭皮裂傷，頭皮血腫。同年3月6日出院，共計(jì)住院治療32天，支付住院醫(yī)療費(fèi)42345.8元、門診醫(yī)療費(fèi)375元。同年2月17日，棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出棗公交認(rèn)字（2014）第0202B-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定黃某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。同年5月12日，受棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)委托，棗陽(yáng)市楚威司法鑒定所經(jīng)對(duì)劉某某的損傷進(jìn)行鑒定，出具棗司鑒字醫(yī)（2014）第406號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為:1、劉某某損傷評(píng)定為Ⅹ級(jí)傷殘。2、其護(hù)工損失日為180日，護(hù)理期限為60日，護(hù)理人數(shù)為壹人。3、Ⅱ期手術(shù)修補(bǔ)顱骨費(fèi)用參照市級(jí)三甲醫(yī)院收費(fèi)項(xiàng)目約需叁萬(wàn)元。劉某某為此次鑒定支付鑒定費(fèi)700元。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被上訴人沈國(guó)所有的大洋牌125型摩托車在本案交通事故發(fā)生時(shí)，未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，上訴人黃某某是大洋牌125型摩托車的實(shí)際駕駛?cè)?，上訴人黃某某與被上訴人沈國(guó)應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償被上訴人劉某某的損失，故原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，本院應(yīng)予以改判。關(guān)于被上訴人劉某某的護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)，其在原審訴訟中的請(qǐng)求是護(hù)理費(fèi)3894元、交通費(fèi)700元，因?yàn)楸簧显V人劉某某在原審法院未申請(qǐng)變更其訴訟請(qǐng)求，本院以被上訴人劉某某在原審訴訟中的請(qǐng)求數(shù)額為準(zhǔn)，上訴人黃某某的該上訴理由成立，本院予以支持。原審法院判決依據(jù)棗陽(yáng)楚威司法鑒定所司法鑒定書中鑒定意見確定劉某某護(hù)理時(shí)間為60日及其后期治療所需費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)。上訴人黃某某已經(jīng)支付了被上訴人劉某某34000元，雙方均認(rèn)可。沈國(guó)、沈自強(qiáng)（當(dāng)時(shí)尚未成年）對(duì)于當(dāng)時(shí)還未成年且無(wú)駕駛資格的黃某某騎自己的摩托車未采取制止措施，故其主觀上有一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，綜合案件實(shí)際，本院認(rèn)定被上訴人沈國(guó)承擔(dān)被上訴人劉某某交強(qiáng)險(xiǎn)以外的各種損失的10%，上訴人黃某某承擔(dān)被上訴人劉某某交強(qiáng)險(xiǎn)以外的各種損失的90%。被上訴人劉某某的醫(yī)療費(fèi)72720.8元（含后續(xù)治療費(fèi)30000元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元，誤工費(fèi)為6491元，護(hù)理費(fèi)3894元，殘疾賠償金17734元，鑒定費(fèi)700元，交通費(fèi)700元，精神撫慰金3000元，合計(jì)為105879.8元?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二款規(guī)定“死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。”本案中誤工費(fèi)為6491元，護(hù)理費(fèi)3894元，殘疾賠償金17734元，交通費(fèi)700元，精神撫慰金3000元，合計(jì)為31819元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第三款規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)?！北景钢嗅t(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)73360.8元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元的范圍，超出部分為63360.8元。故上訴人黃某某與被上訴人沈國(guó)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)連帶賠償被上訴人劉某某各項(xiàng)損失41819元（注:死亡傷殘賠償31819元＋醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元）。剩余醫(yī)療費(fèi)63360.8元和鑒定費(fèi)700元，合計(jì)余額64060.8元，由被上訴人沈國(guó)承擔(dān)10%即6406.08元，由上訴人黃某某承擔(dān)90%即57654.72元，扣除上訴人黃某某已賠償?shù)?4000元，尚應(yīng)賠償23654.72元。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷棗陽(yáng)市人民法院（2014）鄂棗陽(yáng)鹿民初字第00102號(hào)民事判決；
二、被上訴人劉某某的各項(xiàng)損失共計(jì)105879.8元，上訴人黃某某與被上訴人沈國(guó)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償被上訴人劉某某各項(xiàng)損失41819元；剩余款項(xiàng)64060.8元，由被上訴人沈國(guó)承擔(dān)10%即6406.08元，由上訴人黃某某承擔(dān)90%即57654.72元，扣除上訴人黃某某已賠償?shù)?4000元，尚應(yīng)賠償23654.72元；
三、駁回原審原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)610元，由原審被告黃某某承擔(dān)410元，原審被告沈國(guó)承擔(dān)200元。
二審案件受理費(fèi)417元，由上訴人黃某某承擔(dān)117元，被上訴人沈國(guó)承擔(dān)150元，被上訴人劉某某承擔(dān)150元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被上訴人沈國(guó)所有的大洋牌125型摩托車在本案交通事故發(fā)生時(shí)，未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，上訴人黃某某是大洋牌125型摩托車的實(shí)際駕駛?cè)耍显V人黃某某與被上訴人沈國(guó)應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償被上訴人劉某某的損失，故原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，本院應(yīng)予以改判。關(guān)于被上訴人劉某某的護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)，其在原審訴訟中的請(qǐng)求是護(hù)理費(fèi)3894元、交通費(fèi)700元，因?yàn)楸簧显V人劉某某在原審法院未申請(qǐng)變更其訴訟請(qǐng)求，本院以被上訴人劉某某在原審訴訟中的請(qǐng)求數(shù)額為準(zhǔn)，上訴人黃某某的該上訴理由成立，本院予以支持。原審法院判決依據(jù)棗陽(yáng)楚威司法鑒定所司法鑒定書中鑒定意見確定劉某某護(hù)理時(shí)間為60日及其后期治療所需費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)。上訴人黃某某已經(jīng)支付了被上訴人劉某某34000元，雙方均認(rèn)可。沈國(guó)、沈自強(qiáng)（當(dāng)時(shí)尚未成年）對(duì)于當(dāng)時(shí)還未成年且無(wú)駕駛資格的黃某某騎自己的摩托車未采取制止措施，故其主觀上有一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，綜合案件實(shí)際，本院認(rèn)定被上訴人沈國(guó)承擔(dān)被上訴人劉某某交強(qiáng)險(xiǎn)以外的各種損失的10%，上訴人黃某某承擔(dān)被上訴人劉某某交強(qiáng)險(xiǎn)以外的各種損失的90%。被上訴人劉某某的醫(yī)療費(fèi)72720.8元（含后續(xù)治療費(fèi)30000元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元，誤工費(fèi)為6491元，護(hù)理費(fèi)3894元，殘疾賠償金17734元，鑒定費(fèi)700元，交通費(fèi)700元，精神撫慰金3000元，合計(jì)為105879.8元。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二款規(guī)定“死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金?！北景钢姓`工費(fèi)為6491元，護(hù)理費(fèi)3894元，殘疾賠償金17734元，交通費(fèi)700元，精神撫慰金3000元，合計(jì)為31819元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第三款規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)?！北景钢嗅t(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)73360.8元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元的范圍，超出部分為63360.8元。故上訴人黃某某與被上訴人沈國(guó)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)連帶賠償被上訴人劉某某各項(xiàng)損失41819元（注:死亡傷殘賠償31819元＋醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元）。剩余醫(yī)療費(fèi)63360.8元和鑒定費(fèi)700元，合計(jì)余額64060.8元，由被上訴人沈國(guó)承擔(dān)10%即6406.08元，由上訴人黃某某承擔(dān)90%即57654.72元，扣除上訴人黃某某已賠償?shù)?4000元，尚應(yīng)賠償23654.72元。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷棗陽(yáng)市人民法院（2014）鄂棗陽(yáng)鹿民初字第00102號(hào)民事判決；
二、被上訴人劉某某的各項(xiàng)損失共計(jì)105879.8元，上訴人黃某某與被上訴人沈國(guó)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償被上訴人劉某某各項(xiàng)損失41819元；剩余款項(xiàng)64060.8元，由被上訴人沈國(guó)承擔(dān)10%即6406.08元，由上訴人黃某某承擔(dān)90%即57654.72元，扣除上訴人黃某某已賠償?shù)?4000元，尚應(yīng)賠償23654.72元；
三、駁回原審原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)610元，由原審被告黃某某承擔(dān)410元，原審被告沈國(guó)承擔(dān)200元。
二審案件受理費(fèi)417元，由上訴人黃某某承擔(dān)117元，被上訴人沈國(guó)承擔(dān)150元，被上訴人劉某某承擔(dān)150元。

審判長(zhǎng)：毛新宇
審判員：張敏杰
審判員：海飛

書記員：童開雷