原告黃某（曾用名黃春香），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市黃州區(qū)人，住黃州區(qū)。
委托代理人陳世雄，黃州區(qū)東湖法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權。
被告黃岡高新技術產業(yè)園區(qū)紅某某村民委員會，單位地址：黃岡市黃州大道98號，組織機構代碼76068218-X。
法定代表人黃友明，系該村村主任。
委托代理人肖紅，湖北中鑫律師事務所律師，代理權限為一般代理。

原告黃某訴被告黃岡高新技術產業(yè)園區(qū)紅某某村民委員會（以下簡稱紅某某委會）侵害集體經濟組織成員權益糾紛一案，本院于2015年8月24日受理后，依法組成合議庭，于2015年11月17日公開開庭進行了審理。原告黃某及其委托代理人陳世雄，被告紅某某委會的委托代理人肖紅均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，本案有以下四個爭議焦點：
一、關于黃某主張權利是否超過訴訟時效的問題。黃某出嫁后雖一直在紅某某委會轄區(qū)內生活居住，但紅某某委會作出出嫁女不享受村民待遇的決議后侵權行為一直持續(xù)發(fā)生，且黃某一直向紅某某委會及其上級主管部門黃岡經濟開發(fā)區(qū)管委會反映情況主張權利，故黃某主張權利并未超過法律規(guī)定的訴訟時效期間。紅某某委會認為黃某主張權利已超過訴訟時效的理由不能成立，本院依法不予支持。
二、關于黃某是否具有紅某某委會村民資格及能否認定為該村集體經濟組織成員，其是否享有紅某某委會征地補償費、安置補助費、地上附著物和青苗補償費等費用的分配權的問題。黃某雖為出嫁女，但其戶口一直未遷出紅某某委會，無論在事實上或是在法定登記形式的反映上，其身份的確認只能是紅某某委會的村民，亦是紅某某委會集體經濟組織成員?！吨腥A人民共和國婦女權益保障法》第三十二條規(guī)定，婦女在農村土地承包經營、集體經濟組織收益分配、土地征收或者征用補償費使用以及宅基地使用等方面，享有與男子平等的權利。公民婚后是否遷移戶口，本人是具有選擇的權利，不受任何單位和組織的影響。農村婦女無論是否婚嫁，都應與相同條件的男性村民享有同等權利，任何組織和個人不得以任何形式剝奪其合法的土地承包權、宅基地使用權、集體經濟組織收益分配權和其他有關經濟權益。依據上述法律的規(guī)定，黃某作為紅某某委會集體經濟組織的成員，依法應當享受征地補償費、安置補助費、地上附著物和青苗補償費等費用的分配權益。但黃某未提交充足的證據證實其應分得上述費用的具體數額，屬訴訟請求不明確，黃某訴請紅某某委會給予征地補償費、安置補助費、地上附著物和青苗補償費等費用40000元證據不足，本院依法不予支持。
三、關于黃某要求紅某某委會為其繳納社會保險是否屬于人民法院受理民事案件范圍的問題?！渡鐣ｋU費征繳暫行條例》第二十六條規(guī)定，繳費單位逾期拒不繳納社會保險費、滯納金的，由勞動保障行政部門或者稅務機關申請人民法院強制征繳。追繳社會保險屬于社會保險行政部門的職責，黃某要求紅某某委會為其繳納社會保險不屬于人民法院受理民事案件的范圍。本院對黃某要求紅某某委會為其繳納社會保險的訴訟請求依法不予支持。
四、關于黃某要求紅某某委會分配宅基地使用權是否應予支持的問題。宅基地使用權指的是農村集體經濟組織的成員依法享有的在農民集體所有的土地上建造個人住宅的權利?！吨腥A人民共和國土地管理法》第十六條第一款、第二款規(guī)定，土地所有權和使用權爭議，由當事人協商解決；協商不成的，由人民政府處理。個人之間，個人與單位之間的爭議，由鄉(xiāng)級人民政府或者縣級以上人民政府處理。當事人對有關人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內，向人民法院起訴。依據上述法律規(guī)定，黃某訴請紅某某委會給予宅基地使用權爭議，不屬于人民法院民事案件的受案范圍，本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條，《中華人民共和國婦女權益保障法》第三十二條，《社會保險費征繳暫行條例》第二十六條，《中華人民共和國土地管理法》第十六條第一款、第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條第三款、第四款，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告黃某的訴訟請求。
案件受理費800元，由原告黃某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　陳　峰 審　判　員　　葛建剛 人民陪審員　　祁夢玲

書記員：羅玉梅