原告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。委托訴訟代理人：李忠盛，黑龍江曉瑞律師事務(wù)所律師。

原告黃某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告楊某償還借款本金39,000元，利息702元，本息合計(jì)39,702元。案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月15日，被告向原告借款39,000元，并出具一張借據(jù)，約定2018年4月22日償還，逾期被告未償還借款，經(jīng)原告多次索要未果。被告楊某辯稱，原告與被告之間不存在民間借貸法律關(guān)系，而是買賣合同拖欠欠款關(guān)系。2016年7月份，被告在世紀(jì)華辰超市經(jīng)營鮮肉店，原告給被告送冷鮮肉，約定月結(jié)賬。2017年3月份，被告在中興春天超市經(jīng)營鮮肉店，原告也給被告送冷鮮肉。至2017年4月中旬終止送冷鮮肉時(shí)，被告累計(jì)欠原告豬肉款50,000元，后被告通過微信多次還款。因被告一直欠原告貨款，原告多次找被告索要，被告曾于2018年1月末給原告出具過欠款20,000余元的欠條。因未償還，又于2018年3月份為原告出具欠款31,000元的欠條，此款也未還。2018年4月15日，原告又讓被告出欠據(jù)，說里面有利息，被告又給原告出具欠款39,000元的欠據(jù)。被告于2017年4月3日至2017年12月8日期間通過微信先后還款8次，核款47,000元，因此被告實(shí)際欠款數(shù)額為3,000元，請(qǐng)法庭依據(jù)查明的事實(shí)公正裁決。原告黃某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：借據(jù)一份。主要證實(shí)：2018年4月15日，被告尚欠貨款39,000元，約定2018年4月22日歸還。證明原、被告之間買賣合同關(guān)系成立及被告拖欠貨款的金額。被告楊某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：微信轉(zhuǎn)賬記錄八份。主要證實(shí)：被告于2017年4月3日至2017年12月8日期間，先后8次通過微信轉(zhuǎn)賬的方式向原告愛人李陽轉(zhuǎn)款合計(jì)47,000元。本院圍繞雙方當(dāng)事人爭議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證：被告對(duì)原告提供借據(jù)的真實(shí)性無異議，但稱實(shí)際欠款數(shù)額不是39,000元，而是3,000元。原告對(duì)被告提供證據(jù)的真實(shí)性及還款金額均無異議，對(duì)被告所稱欠款金額有異議，其與被告之間買賣金額不止50,000元。根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下：原、被告對(duì)對(duì)方提供證據(jù)的真實(shí)性均無異議，故本院對(duì)原、被告提供證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實(shí)如下：原告黃某經(jīng)營冷鮮肉，被告楊某系銷售商，原告曾為被告提供冷鮮肉，雙方之間存在買賣合同關(guān)系。被告于2017年4月3日至2017年12月8日期間，先后8次通過微信轉(zhuǎn)賬的方式向原告愛人李陽轉(zhuǎn)款合計(jì)47,000元。2018年4月15日，被告為原告出具尚欠款39,000元的借據(jù)一份，約定2018年4月22日歸還，此款至今未償還。審理中，原告放棄要求被告給付利息的請(qǐng)求，但就還款金額問題未達(dá)成協(xié)議。本案經(jīng)本院調(diào)解未果。
原告黃某與被告楊某買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某與被告楊某及委托訴訟代理人李忠盛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告黃某與被告楊某之間的買賣合同關(guān)系，有被告為原告出具的借據(jù)證實(shí)，且被告對(duì)拖欠冷鮮肉款的事實(shí)無異議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同”的規(guī)定，原告黃某與被告楊某之間買賣合同關(guān)系成立并合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款”的規(guī)定，被告應(yīng)按照約定償還欠款，逾期未償還欠款系違約行為，應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。被告雖辯稱實(shí)際欠款數(shù)額為3,000元，但未能提供證據(jù)予以證實(shí)，且其提供微信轉(zhuǎn)賬記錄的轉(zhuǎn)款時(shí)間，先于被告為原告出具借據(jù)的時(shí)間，故被告的辯解理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

被告楊某償還原告黃某貨款39,000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)775元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。審□判□長孟紅彪