原告：黃金蓮，女，1954年4月16日出生，漢族，身份證登記住址湖北省黃石市黃石港區(qū)。
委托訴訟代理人：賈森建，黃石市磁湖法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：楊介先，黃石市三尊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李國民，男，1965年4月5日出生，漢族，身份證登記住址湖北省黃石市黃石港區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司，住所地黃石市湖濱大道117號。
負(fù)責(zé)人：劉城勝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：毛棟，湖北人本律師事務(wù)所律師。

原告黃金蓮與被告李國民、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃金蓮的委托訴訟代理人賈森建與楊介先、被告李國民、被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司的委托訴訟代理人毛棟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃金蓮向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告依法對原告承擔(dān)賠償86,000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審時(shí)，因漏寫及增加賠償項(xiàng)目，原告變更訴訟請求第一項(xiàng)的賠償金額為91,385.78元。事實(shí)與理由：2017年10月30日16時(shí)許，被告李國民駕駛牌照為鄂Ｂ×××××小型轎車在公園路四季花城南門路段與原告相撞，發(fā)生交通事故。原、被告為賠償事宜未能達(dá)成一致。為維護(hù)原告權(quán)益訴至法院，請求支持原告的訴請。
被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司辯稱，對交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。對原告的醫(yī)療費(fèi)無異議；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)建議標(biāo)準(zhǔn)為50元天；營養(yǎng)費(fèi)建議標(biāo)準(zhǔn)為30元天；原告超過法定退休年齡，原則上無誤工損失；護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算7天；交通費(fèi)不超過100元；根據(jù)原告的陳述，車輛損失與其公司無關(guān)；其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告李國民辯稱，對交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。對其墊付的3,688.12元，請求法庭在本案中一并處理。

本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，并對相對方提交的證據(jù)材料發(fā)表了質(zhì)證意見。本院認(rèn)為：原告提交的用以證明本案基本事實(shí)的證據(jù)材料，包括訴訟主體資格、事故認(rèn)定書、車輛權(quán)屬及投保、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、工資發(fā)放證明及銀行流水等，及被告李國民提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年10月30日16時(shí)45分許，被告李國民駕駛鄂Ｂ×××××號車輛在黃石市公園路四季花城南門路段時(shí)，與原告黃金蓮騎行的二輪自行車發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷、車輛受損。公安交通管理部門認(rèn)定當(dāng)事人李國民負(fù)事故全部責(zé)任，當(dāng)事人黃金蓮無責(zé)任。鄂Ｂ×××××號車輛登記所有權(quán)人系被告李國民，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)限額122,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額500,000元。
原告受傷后在黃石市第二醫(yī)院接受救治，后于2017年11月6日出院，實(shí)際住院7天，住院期間醫(yī)囑留陪一人。其出院醫(yī)囑載明：1、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，休3個(gè)月。2、院外繼續(xù)治療，半月復(fù)查X線，了解骨折情況，有骨折延遲愈合、骨不連可能，若骨不連，需二次行植骨術(shù)。3、不適隨診。原告分別于2017年12月1日、2018年1月10日、2018年2月28日、2018年3月28日、2018年4月29日復(fù)查，上述門診病歷中均有休一個(gè)月的記載。原告已發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)3,219.12元，門診診治費(fèi)用942元，合計(jì)4,161.12元。其中被告李國民墊付3,688.12元，其余部分由原告墊付。
原告從事保險(xiǎn)業(yè)，事故發(fā)生前的7月至10月的工資扣稅后實(shí)發(fā)平均金額11,473.77元，其中最低值為2017年8月工資扣稅后實(shí)發(fā)8,927.50元。事故發(fā)生后，其2017年11月工資扣稅后實(shí)發(fā)3,090.44元、2017年12月工資扣稅后實(shí)發(fā)5,972.06元、2018年1月工資扣稅后實(shí)發(fā)4,038.25元、2018年2月工資扣稅后實(shí)發(fā)5,029.04元、2018年3月工資扣稅后實(shí)發(fā)8,653.37元，2018年4月工資扣稅后實(shí)發(fā)9,039.34元，2018年5月工資扣稅后實(shí)發(fā)21,729.95元、2018年6月工資扣稅后實(shí)發(fā)10,976.72元、2018年7月工資扣稅后實(shí)發(fā)7,032.86元、2018年8月工資扣稅后實(shí)發(fā)7,939.33元、2018年9月工資扣稅后實(shí)發(fā)7,136.35元、2018年10月工資扣稅后實(shí)發(fā)6,201.25元。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。受害人因交通事故造成人身損害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確認(rèn)被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司、李國民系本案賠償義務(wù)人。原告的損失先由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由該被告根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告李國民予以賠償。
對原告的具體損失，本院依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)并分列如下：
一、誤工費(fèi)：現(xiàn)行法律、司法解釋并未對受侵害人獲得誤工
費(fèi)賠償?shù)哪挲g作出限制性規(guī)定，也未禁止退休人員受聘或者從事經(jīng)營等。原告的證據(jù)能夠證明其在事故前從事的職業(yè)，其有權(quán)要求侵害人賠償誤工費(fèi)。根據(jù)原告舉證的工資發(fā)放證明及銀行流水等證據(jù)，本院認(rèn)為酌情以月平均工資11473.77元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告2017年11月至2018年2月期間的誤工損失為宜。據(jù)此，本院核算原告的誤工損失為27,765.29元。
二、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)原告的出院記錄、門診復(fù)查病歷等證據(jù)，原告實(shí)際需要護(hù)理的天數(shù)高于其主張的天數(shù)，故可按其主張的8天護(hù)理期計(jì)算護(hù)理費(fèi)。參照2018年度湖北省居民服務(wù)業(yè)收入35,214元年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)771.81元。
三、交通費(fèi)：根據(jù)原告住院地點(diǎn)、天數(shù)、處理事故、復(fù)查等情形酌定300元。
四、醫(yī)療費(fèi)：4,161.12元。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌情按原告主張的50元天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算7天，合計(jì)350元。
六、營養(yǎng)費(fèi)：酌情按30元天計(jì)算30天，合計(jì)900元。
七、財(cái)產(chǎn)損失：對鞋物酌定120元。
關(guān)于車損的爭議：原告對于其主張的運(yùn)動自行車車損，未提交鑒定機(jī)構(gòu)的評估意見或保險(xiǎn)公司的定損清單佐證，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。因原告未提交該車輛的購買票據(jù)，本院無酌定該項(xiàng)損失的依據(jù)。對于原告的該項(xiàng)訴請，本院不予支持。
綜上，本院核定原告的損失合計(jì)34,368.22元,上述損失已包含對被告李國民墊付醫(yī)療費(fèi)的核定。對于原告的訴訟請求超出本院核定的金額，本院不予支持。
原告的損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失。其中被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償28,837.10元，在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償5,411.12元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償120元，合計(jì)34,368.22元。被告李國民已墊付3,688.12元，因該被告已替代被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司履行了部分賠付義務(wù)，為減少當(dāng)事人訴累及方便當(dāng)事人結(jié)算，可由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司在賠付款中扣除3,688.12元直接支付給被告李國民。故被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司應(yīng)支付原告30,680.10元，支付被告李國民3,688.12元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)支付原告黃金蓮人民幣30,680.10元（被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司在該履行期限內(nèi)還應(yīng)支付被告李國民人民幣3,688.12元）。
二、駁回原告黃金蓮的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)975元，由原告黃金蓮負(fù)擔(dān)575元，被告李國民負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員 林峰

書記員： 田也塬