上訴人(原審被告)：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省撫州市臨川區(qū)人，住江西省撫州市臨川區(qū)，委托訴訟代理人：饒偉斌、陳貴珍，江西衡業(yè)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。被上訴人(原審被告)：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司，住所地?fù)嶂菔心祥T路延伸段北側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91361000767041334T。負(fù)責(zé)人：楊學(xué)榮，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：江平，該保險(xiǎn)公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。原審原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省撫州市臨川區(qū)人，住江西省撫州市臨川區(qū)，

黃某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷江西省撫州市臨川區(qū)人民法院（2017）贛1002民初1212號(hào)民事判決第二項(xiàng)，依法改判被上訴人在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)116,848.47元賠償款；2.案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：原一審以上訴人存在約定免責(zé)條款的情形，判令上訴人在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)116,848.47元賠償款屬于事買不清、證據(jù)不足。1.上訴人駕駛的轎車已在被上訴人處投有商業(yè)第三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在被上訴人承保期限內(nèi)，被上訴人應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)承保責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.上訴人在不知道事故發(fā)生的情況下，駕離事故現(xiàn)場(chǎng)，在返回現(xiàn)場(chǎng)知道發(fā)生事故后亦未追求逃避法律責(zé)任之目的，并不構(gòu)成逃逸。3.保險(xiǎn)公司就責(zé)任免除條款未盡到提示和明確說(shuō)明義務(wù)，保險(xiǎn)公司雖提供了保險(xiǎn)免責(zé)條款及投保人聲明，但均系格式條款，根據(jù)《合同法解釋二》第6條及《合同法》第39條之規(guī)定，提供格式條款的一方在合同訂立時(shí)應(yīng)就條款中免除或者限制其責(zé)任的內(nèi)容采用合理的方式做出特別提示或說(shuō)明，被上訴人提供的就該起事故在商業(yè)險(xiǎn)范圍為免責(zé)的保險(xiǎn)條款并未有特別標(biāo)識(shí)、字體加粗等能夠足以引起上訴人注意的方式予以提示說(shuō)明，致使上訴人作出錯(cuò)誤意思表示，該格式免責(zé)條款應(yīng)系無(wú)效條款。原一審法院依據(jù)保險(xiǎn)公司無(wú)效免責(zé)條款，判令上訴人在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，使保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任轉(zhuǎn)移至上訴人身上，致使上訴人保險(xiǎn)權(quán)益受損。太平洋保險(xiǎn)撫州公司辯稱，我公司在一審提交了投保單及投保人聲明，投保單及投保人聲明均有投保人簽名，已經(jīng)告知投保人免責(zé)事項(xiàng)，保險(xiǎn)公司已盡到說(shuō)明義務(wù)。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理由不能成立，請(qǐng)求維持原判。朱某某述稱，希望維持一審判決。朱某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求對(duì)方賠償醫(yī)療費(fèi)148,863.47元、后續(xù)治療費(fèi)16,300元、住院伙食費(fèi)2,790元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,790元、護(hù)理費(fèi)13,318.87元、誤工費(fèi)34,770元、傷殘賠償金68,815.2元、精神撫慰金10,000元、交通費(fèi)2,000元、鑒定費(fèi)1,900元、財(cái)產(chǎn)損失2,000元等各項(xiàng)賠償共計(jì)303,547.54元；2.訴訟等費(fèi)用由他們承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年3月11日8時(shí)5分許，黃某某駕駛贛Ｆ×××××號(hào)小型轎車由臨川區(qū)撫北鎮(zhèn)添光化工廠往撫州方向行駛，當(dāng)行至豐城至德××加油站三叉路口路段時(shí)，駛?cè)?14省道欲往撫州方向行駛與朱某某駕駛由桐源方向往撫州行駛的贛Ｆ×××××普通二輪摩托車相撞，導(dǎo)致朱某某受輕傷一級(jí)及兩車受損的道路交通事故。事發(fā)后黃某某駕駛贛Ｆ×××××號(hào)小型轎車駛離現(xiàn)場(chǎng)，約四十分鐘后駕駛贛Ｆ×××××號(hào)小型轎車返回現(xiàn)場(chǎng)。2017年3月31日，經(jīng)撫州市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)(2017)第58號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：當(dāng)事人黃某某駕駛車輛駛?cè)胫鞲傻罆r(shí)未讓直行車輛先行且事故發(fā)生未及時(shí)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，違反法律規(guī)定，是造成本次道路交通事故的直接原因，負(fù)本次事故全部責(zé)任。當(dāng)事人朱某某無(wú)引起本次道路交通事故的違法過(guò)錯(cuò)行為，不負(fù)本次事故責(zé)任。朱某某受傷后即被送往撫州第一人民醫(yī)院住院治療，于2016年6月12日出院，住院93日，住院治療花費(fèi)147,094.27元,門診治療花費(fèi)1,774.2元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)148,868.47元。撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所于2017年9月5日對(duì)朱某某的傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行了評(píng)定，鑒定意見(jiàn)如下：被鑒定人朱某某顱腦損傷傷殘程度評(píng)定為十級(jí)；被鑒定人朱某某右鎖骨骨折傷殘程度評(píng)定為十級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)16,300元。花費(fèi)鑒定費(fèi)1,600元。事故發(fā)生后，黃某某墊付朱某某醫(yī)療費(fèi)43,900元。太平洋保險(xiǎn)撫州公司墊付朱某某醫(yī)療費(fèi)10,000元。黃某某駕駛的贛Ｆ×××××號(hào)小型轎車在太平洋保險(xiǎn)撫州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、500,000元商業(yè)第三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間從2017年1月16日至2018年1月15日。太平洋保險(xiǎn)撫州公司提交黃某某簽字的投保單，該投保單注明投保人黃某某簽字的投保人聲明：本投保人茲聲明在本投保單上填寫的各項(xiàng)內(nèi)容均屬事實(shí)，如有隱瞞或與事實(shí)不符，貴司可按《保險(xiǎn)法》及合同約定進(jìn)行處理。本投保人已經(jīng)收到了條款全文及投保告知書，仔細(xì)閱讀了保險(xiǎn)條款，尤其是加黑突出標(biāo)注的、免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款部分的條款內(nèi)容。保險(xiǎn)人已就本合同所涉及的所有免除其責(zé)任的條款的概念、內(nèi)容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能夠理解和明確說(shuō)明，本人對(duì)其真實(shí)含義和法律后果完全理解，同意并接受本投保單所載各項(xiàng)內(nèi)容，申請(qǐng)投保并同意按保險(xiǎn)合同約定繳納保險(xiǎn)費(fèi)。太平洋保險(xiǎn)撫州公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十四條約定：在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：（一）…（二）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?.事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)；2.…朱某某為農(nóng)業(yè)家庭戶口。事故發(fā)生后第三天，太平洋保險(xiǎn)撫州公司車險(xiǎn)人傷案件查勘人員向朱某某兒子朱敏強(qiáng)調(diào)查時(shí)，朱敏強(qiáng)簽字確認(rèn)朱某某現(xiàn)居住地及居住時(shí)間為桐源鄉(xiāng)××組，長(zhǎng)期居住兩年以上至今。工作單位為務(wù)農(nóng)及油漆工。一審法院認(rèn)為，黃某某駕駛車輛駛?cè)胫鞲傻罆r(shí)未讓直行車輛先行且事故發(fā)生未及時(shí)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)撫州市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定黃某某承擔(dān)事全部責(zé)任，該事故認(rèn)定客觀真實(shí)，一審法院予以采信。黃某某駕駛的贛Ｆ×××××號(hào)小型轎車在太平洋保險(xiǎn)撫州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，太平洋保險(xiǎn)撫州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍承擔(dān)賠償責(zé)任，黃某某負(fù)事故全部責(zé)任，雖然其駕駛車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司處也投保了商業(yè)第三者險(xiǎn)，但因黃某某事發(fā)生駕駛事故車輛駛離現(xiàn)場(chǎng)，依保險(xiǎn)條款太平洋保險(xiǎn)撫州公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。朱某某該損失應(yīng)由黃某某承擔(dān)賠償責(zé)任。朱某某主張車輛損失2,000元未提供合法有效的鑒定結(jié)論或修理費(fèi)票據(jù)予以證實(shí),不予支持。朱某某因本次交通事故損失費(fèi)用，一審法院按相關(guān)事實(shí)及法律規(guī)定做如下確定：1.醫(yī)療費(fèi)，朱某某花費(fèi)148,868.47元，提供合法有效票據(jù)，一審法院予以支持；后續(xù)治療費(fèi)16,300元，有鑒定意見(jiàn)，一審法院予以支持。醫(yī)療費(fèi)合計(jì)165,168.47元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為2,790元（93天×30元/天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為2,790元（93天×30元/天）；4.護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按本地服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為13,318.87元（52,273元/年÷365天×93天）；5.誤工費(fèi)，朱某某務(wù)農(nóng)和從事油漆工，應(yīng)按私營(yíng)企業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一天，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為其誤工損失應(yīng)按私營(yíng)單位平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該項(xiàng)費(fèi)用為17,878.45元（36868÷365天×177天）6.殘疾賠償金，朱某某損傷構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，其為農(nóng)業(yè)家庭戶口，依法應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為26,703.6元（12,138元/年×20年×11%）；7.精神損害撫慰金,朱某某主張10,000元過(guò)高,結(jié)合朱某某傷情,該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為5,500元；8.鑒定費(fèi)，朱某某花費(fèi)1,600元，提供了合法有效的票據(jù),一審法院予以支持；9.交通費(fèi)，結(jié)合朱某某住院時(shí)間、地點(diǎn)等情況，酌定930元。以上合計(jì)236,679.39元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十五條之規(guī)定，判決：一、太平洋保險(xiǎn)撫州公司在贛Ｆ×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍賠償朱某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)13,318.87元、誤工費(fèi)17,878.45元、殘疾賠償金26,703.6元、精神損害撫慰金5,500元、交通費(fèi)930元、鑒定費(fèi)1,600元。以上合計(jì)75,930.92元，扣除已付10,000元，還應(yīng)支付65,930.92元；二、黃某某賠償朱某某醫(yī)療費(fèi)155,168.47元（165,168.47元-10,000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,790元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,790元合計(jì)160,748.47元,扣除已付43,900元，還應(yīng)支付116,848.47元；三、駁回朱某某其他訴訟請(qǐng)求。綜上，太平洋保險(xiǎn)撫州公司應(yīng)給付朱某某65,930.92元；黃某某應(yīng)給付朱某某116,848.47元。以上款項(xiàng)限在判決生效后15日內(nèi)付至一審法院銀行賬戶。當(dāng)事人如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)5,853元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)620元，合計(jì)6,473元，由朱某某負(fù)擔(dān)2,575元，黃某某負(fù)擔(dān)3,898元。二審中，各方當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，對(duì)一審查明的事實(shí)沒(méi)有提出異議，本院予以確認(rèn)。
上訴人黃某某因與被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)撫州公司）、原審原告朱某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省撫州市臨川區(qū)人民法院（2017）贛1002民初1212號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月29日立案后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：太平洋保險(xiǎn)撫州公司能否在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)免賠116,848.47元。投保人聲明中，黃某某自愿書寫“本人確認(rèn)收到條款及《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書》。保險(xiǎn)人已明確說(shuō)明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果。”《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書》中機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)第二十四條規(guī)定免責(zé)情形：事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。上述內(nèi)容表明，太平洋保險(xiǎn)撫州公司與黃某某簽訂的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同明確約定了關(guān)于駕駛?cè)笋傠x現(xiàn)場(chǎng)的免責(zé)內(nèi)容，保險(xiǎn)人就該免責(zé)內(nèi)容進(jìn)行明確說(shuō)明了，并得到了投保人的確認(rèn)。黃某某主張發(fā)生事故時(shí)，其不知道發(fā)生事故，并不構(gòu)成逃逸，但是其未能提供充分證據(jù)證實(shí)該主張，應(yīng)自行承擔(dān)舉證不利的后果，其主張免責(zé)應(yīng)不予支持。綜上所述，黃某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2,637元，由黃某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉志軍
審判員　　黃慧群
審判員　　劉長(zhǎng)峰

書記員：艾聰