山東省東阿縣人民法院民 事 判 決 書（2017）魯1524民初2237號原告：黃金英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東阿縣。委托代理人：李吉強，東阿縣法律援助中心法律工作者。被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省夏津縣華夏新城Ｃ區(qū)。被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市開發(fā)區(qū)東昌東路***號當代國際大廈**層*********室。負責(zé)人：高學(xué)智，總經(jīng)理。委托代理人：張廣山、王玉琳，該公司員工。原告黃金英與被告韓某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司（以下簡稱華泰財險聊城支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告黃金英的委托代理人李吉強，被告韓某某、被告華泰財險聊城支公司委托代理人張廣山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告黃金英向本院提出以下訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等共計100000元，庭審中訴求金額變更為128919.72元；2、本案一切訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年7月24日15時許，被告韓某某駕駛魯Ｐ×××××小型轎車由東堂子村便民服務(wù)站門口向后倒車時，與沿東阿縣銅魚路由北向南行駛至事故地點原告黃金英駕駛的電動三輪車相撞，造成電動三輪車駕駛?cè)它S金英受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)東阿縣交警部門認定，韓某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，黃金英無責(zé)任，原告為維護其合法權(quán)益，特具狀至本院。被告韓某某辯稱，我對本次事故的事實及責(zé)任劃分均無異議，一切費用應(yīng)當由保險公司承擔(dān)。被告華泰財險聊城支公司辯稱，我公司對本次事故的事實及責(zé)任劃分均無異議，在駕駛員駕駛證及行駛證審驗有效的情況下，我公司同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司已向原告支付醫(yī)療費10000元，對于本案的訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不予承擔(dān)。當事人圍繞訴訟請求依法遞交證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換與質(zhì)證。對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人無爭議的事實認定如下：2017年7月24日15時許，被告韓某某駕駛在被告華泰財險聊城支公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元且不計免賠的魯Ｐ×××××小型轎車由東堂子村便民服務(wù)站門口向后倒車時，與沿東阿縣銅魚路由北向南行駛至事故地點原告黃金英駕駛的電動三輪車相撞，造成電動三輪車駕駛?cè)它S金英受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)東阿縣交警部門認定，被告韓某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告黃金英無責(zé)任。原告受傷后，被告華泰財險聊城支公司為原告黃金英墊付醫(yī)療費10000元，原告黃金英在本案主張的訴求金額中已將該10000元扣除。原告黃金英與被告韓某某、華泰財險聊城支公司的爭議焦點為：原告主張的各項損失，應(yīng)如何認定？原告圍繞爭議焦點，提交證據(jù)如下：1、道路交通事故認定書，證明本次交通事故的基本事實及被告韓某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。2、原告黃金英在東阿縣人民醫(yī)院的住院病案、診斷證明書、住院費用匯總明細清單一宗，證明原告的傷情、住院17天的治療情況。3、東阿縣人民醫(yī)院關(guān)于原告黃金英的住院、門診收費票據(jù)14張，證明原告花費醫(yī)療費55293.2元。4、聊城諾特銳司法鑒定所司法鑒定意見書一份，證明原告?zhèn)?0天內(nèi)需陪護：住院期間需陪護人員2名，出院后需陪護人員1名；營養(yǎng)時間為60天；原告胸部之損傷傷殘程度為傷殘十級。5、原告黃金英的身份證、戶口本復(fù)印件各一份，證明原告為城鎮(zhèn)居民。6、護理人員郎法勝身份證、駕駛證、上崗證復(fù)印件各一份，證明陪護人員郎法勝為大型貨車駕駛員，從事道路交通運輸行業(yè)。7、護理人員郎法軍身份證復(fù)印件一份，證明護理人員郎法軍為城鎮(zhèn)居民。8、常駐人口登記卡索引表一份，證明郎法勝、郎法軍兩名護理人員與原告黃金英系母子關(guān)系。9、東阿縣銅城街道辦事處西堂村村民委員會出具的證明一份、承包地塊示意圖一份，證明原告黃金英具有勞動能力。10、鑒定費收費票據(jù)一張，證明原告支出鑒定費1950元。原告黃金英依據(jù)以上證據(jù)要求被告賠償如下?lián)p失：醫(yī)療費55293.2元，誤工費93.18元/天*163天*75%=11391.26元，護理費206.22元/天*60天+93.18元/天*17天=13957.26元，殘疾賠償金34012*15*0.1=51018元，精神撫慰金1000元，營養(yǎng)費30元/天*60天=1800元，住院伙食補助費30元/天*17天=510元，鑒定費1950元，電動車損失1000元，交通費1000元，以上共計138919.72元，扣除被告華泰財險聊城支公司墊付的醫(yī)療費10000元，剩余128919.72元原告黃金英要求被告華泰財險聊城支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。被告韓某某對原告提交的以上證據(jù)無質(zhì)證意見。被告華泰財險聊城支公司的質(zhì)證意見為：對原告提交的證據(jù)1、2無異議；對原告提交的證據(jù)3有異議，同意在醫(yī)保范圍內(nèi)進行賠償，應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保費用；對原告提交的證據(jù)4無異議；對原告提交的證據(jù)5的真實性無異議，認為原告戶口本載明其職業(yè)為農(nóng)民，應(yīng)按農(nóng)村標準計算；對原告提交的證據(jù)6、7、8的真實性無異議，但認為證據(jù)8中載明戶口性質(zhì)系農(nóng)村戶口，故對于原告主張的賠償項目應(yīng)按農(nóng)村標準計算；對原告提交的證據(jù)9無異議，對原告提交的證據(jù)10的真實性無異議，但認為不屬于保險的賠償范圍。根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、證據(jù)規(guī)則，對于當事人有爭議的證據(jù)及事實，綜合分析評定如下：1、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費55293.2元，根據(jù)原告提交的證據(jù)2、3，本院予以認定。2、關(guān)于原告主張其為城鎮(zhèn)居民，根據(jù)原告提交的證據(jù)5，原告戶籍所在地東阿縣銅城街道辦事處西堂村的城鄉(xiāng)分類代碼為122，故按城鎮(zhèn)居民的標準計算。3、關(guān)于原告主張的誤工費93.18元/天*163天（誤工時間自受傷之日計算至定殘前一天）*75%=11391.26元，本院認為根據(jù)原告提交的證據(jù)5、9，原告的該項主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。4、關(guān)于原告主張的護理費206.22元/天*60天+93.18元/天*17天=13957.26元，本院認為原告有避免損失進一步擴大的義務(wù)，根據(jù)原告提交的證據(jù)4、6、7、8，對于護理費支持206.22元/天*17天+93.18元/天*60天=9096.54元。5、關(guān)于原告主張的殘疾賠償金34012*15*0.1=51018元，本院認為根據(jù)原告的年齡、戶籍及傷殘程度，對原告的該項主張予以支持。6、關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金1000元，本院予以支持。7、關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費30元/天*60天=1800元，住院伙食補助費30元/天*17天=510元，本院予以支持。8、關(guān)于原告主張的鑒定費1950元，本院認為該項費用是原告確定其護理、營養(yǎng)期限及傷殘程度所支付的必要、合理費用，故對該項損失予以支持。9、關(guān)于原告主張的電動車損失1000元，本院認為因原告未提交相關(guān)證據(jù)證實，對于該項損失可待證據(jù)充分后另行主張。10、關(guān)于原告主張的交通費1000元，本院認為結(jié)合原告住院天數(shù)、護理人數(shù)、距離等因素，支持交通費340元。對于原告黃金英的損失，即醫(yī)療費55293.2元、誤工費11391.26元、護理費9096.54元、殘疾賠償金51018元、精神損害撫慰金1000元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費510元、鑒定費1950元、交通費340元，以上費用合計132399元，扣除被告華泰財險聊城支公司墊付的醫(yī)療費10000元后為122399元，本院對原告的該損失予以確認。本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：該條第（一）項規(guī)定：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告韓某某駕駛機動車與原告黃金英駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，被告韓某某在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告黃金英無責(zé)任。且被告韓某某在被告華泰財險聊城支公司處投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元且不計免賠各一份，被告華泰財險聊城支公司已在交強險限額內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費10000元。故對原告黃金英的誤工費11391.26元、護理費9096.54元、殘疾賠償金51018元、精神損害撫慰金1000元、交通費340元的損失，共計72845.8元，由被告華泰財險聊城支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分即剩余醫(yī)療費45293.2元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費510元、鑒定費1950元，共計49553.2元，由被告華泰財險聊城支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。因原告黃金英的所有損失已由被告華泰財險聊城支公司全部賠償，故被告韓某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告黃金英的各項損失共計122399元。二、駁回原告的其他訴訟請求。上述第一項款項于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清，通過東阿縣人民法院山東東阿農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司郭鐵支行（行號402471600013）賬號xxxx1488過付，打款時請寫明當事人及案號。如果未按照本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2878元，由被告韓某某承擔(dān)2748元，原告黃金英承擔(dān)130元。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院。審　判　長　　劉思源審　判　員　　孫緒田人民陪審員　　張　嶺二〇一八年三月十九日書　記　員　　楊若祎